¿Por qué AF447 nunca volvió a la ley normal?

El vuelo 447 de Air France pasó de la ley normal a la ley alternativa 2B cuando sus tubos de Pitot se llenaron temporalmente con cristales de hielo, lo que resultó en una pérdida de datos de velocidad aerodinámica. Como consecuencia de estar en la ley alternativa 2B, la mayoría de las protecciones de la envolvente de vuelo de la aeronave se perdieron, lo que permitió que el primer oficial detuviera la aeronave con sus entradas de control contraproducentes, lo que provocó que la aeronave experimentara un hidrofrenado de alta velocidad no planificado.

Sin embargo, según el informe de la BEA sobre el accidente , después de solo un minuto, los tubos de Pitot se descongelaron y todos los datos de velocidad aerodinámica volvieron a ser válidos. En este punto, la aeronave todavía estaba ascendiendo y, aunque su velocidad aerodinámica disminuía constantemente, todavía estaba a aproximadamente 30 segundos de entrar en pérdida (aunque todavía estaba peligrosamente cerca de hacerlo y la bocina de advertencia de pérdida estaba sonando); si la aeronave hubiera regresado automáticamente a la ley normal, con todas sus protecciones envolventes asociadas, la aeronave se habría recuperado rápidamente de la entrada en pérdida inminente.

Y, sin embargo, a pesar de la eliminación de la falla que había causado que la aeronave pasara de la ley normal a la ley alternativa 2B en primer lugar, no hizo la transición de regreso a la ley normal en este punto, sino que permaneció en la ley alternativa 2B todo el tiempo. el camino hacia arriba (o hacia abajo) hasta que ocurrió el impacto más de tres minutos después. 1

¿Por qué AF447 permaneció en la ley alternativa, incluso después de que los datos de velocidad aérea de todas las fuentes fueran nuevamente válidos?


1 : Una vez que la aeronave entró en pérdida , los datos de velocidad aerodinámica volvieron a ser inválidos (intercalados por períodos de validez), pero esto se debió a los ángulos de ataque extremos de la aeronave durante su descenso, y se habría evitado si la aeronave no hubiera entrado en pérdida.

Respuestas (1)

Si el sistema detecta anomalías durante más de diez segundos, la ley alternativa se bloquea durante el resto del vuelo.

El sistema detectó un cambio en el valor medio de las tres fuentes de velocidad aérea de más de 30 nudos en un segundo (en realidad bajó de 274 a 52 nudos en 3 segundos). Eso inició un proceso donde el sistema monitorea la diferencia por un período de verificación (alrededor de 10 segundos). Se activó la Ley alternativa, junto con la limitación del límite de recorrido del timón (que no se anunció a la tripulación). La ley de control de vuelo habría regresado a la Ley Normal si el valor de la velocidad mediana estuviera dentro de los 50 nudos de la velocidad original antes de la pérdida, al final del período de verificación. Si las velocidades permanecen fuera de esos parámetros, la Alternativa 2 se bloquea durante el resto del vuelo y se muestra la falla del límite de recorrido del timón.

énfasis mío

De “Entendiendo Air France 447” por Bill Palmer

Está claro que no se reinicia automáticamente. ¿Se puede reiniciar manualmente durante el vuelo?
La tripulación de vuelo no tiene forma de saber por qué dejó de funcionar o si ha vuelto a funcionar correctamente. (¡El hecho de que ahora estén "viendo" datos de velocidad aerodinámica en los instrumentos no prueba que lo que están viendo sea correcto, a menos que estén a una altitud lo suficientemente baja como para verificar mirando por la ventana!) Así que reiniciar o intentar reiniciar simplemente agrega más comportamiento desconocido al sistema; no es un buen plan.
Si es cierto, eso parece significar que una tripulación puede estar condenada a intentar aterrizar el avión en una ley alternativa, incluso si el problema que originalmente causó el cambio se diagnosticó por completo y se solucionó horas antes. Si eso es seguro (que supongo que debe serlo) hace que uno se pregunte qué proporciona la ley normal en primer lugar que vale la pena el costo adicional en complejidad conceptual.
@HenningMakholm protecciones significativas en otras áreas, como la protección de sobres y otros. Protecciones que se pueden aplicar de manera segura cuando los sistemas de la aeronave están de acuerdo en que nada es anormal con el sistema en sí.
@RogerLipscombe AFAIK tendrán que permanecer en la ley alternativa. Es posible que restablecer las computadoras de vuelo pueda traer de vuelta la ley normal.