La estrella que ocupa el sexto lugar en la lista de estrellas y enanas marrones más cercanas de Wikipedia se puede llamar Lalande 21185 , BD+36 2147 , Gliese 411 o HD 95735 . Eso me parece una buena elección cuádruple de nombres igualmente malos.
Quiero decir, sé que estos provienen de posiciones que ocupan en varios catálogos de estrellas y tal vez no sean tan malos en comparación con monstruosidades como WISE J085510.83−071442.5 , pero ¿no podemos mantenerlos para estrellas como a 50 años luz de distancia e inventar algo mejor ? para nuestros vecinos más cercanos ?
Este año vimos un lote de confirmaciones de planetas que orbitan en zonas habitables de muchas de estas estrellas. En un futuro no muy lejano podemos encontrarnos discutiendo la posibilidad de enviar sondas a algunos de estos sistemas. ¿No son mejores nombres desde hace mucho tiempo?
Hay aproximadamente mil estrellas dentro de los 50 años luz, la mayoría son enanas rojas muy tenues y la mayoría no son excepcionales. Si inventamos "nombres", entonces tendríamos que aprender los nombres de todas las estrellas.
Si queremos nombrar todas las estrellas que se pueden ver con un telescopio, tendríamos que pensar en unos mil millones de nombres. La idea de nombrar estrellas rápidamente se vuelve poco práctica: nadie aprenderá nunca miles de nombres que fueron elegidos por capricho.
Entonces, ¿qué podría ser un "mejor nombre" que simplemente inventarse un nombre basado en los héroes, amigos, dioses o bromas de uno?
En su lugar, podemos hacer una lista de estrellas y nombrarlas sistemáticamente . Podríamos usar la parte del cielo en la que aparece la estrella y alguna letra o número. O podríamos usar las coordenadas en las que aparece la estrella para etiquetarla. O simplemente podríamos darle a cada estrella un número. De esta manera no necesitamos inventar nombres, solo usamos nuestro sistema. Cuando hacemos esto obtenemos "nombres" como "omicron ceti" (usando la letra "omicron" y la parte del cielo "ceti") o "HD 128621" (estrella número 128621 en la lista elaborada por Henry Draper). o WISE 0410+1502 (una enana marrón descubierta por el Wide-field Infrared Survey Explorer, y ubicada a las 04hr10min, 15deg02min en el cielo)
La catalogación es simplemente una mejor manera de nombrar estrellas, ya que hay muchas de ellas.
Cuando una estrella es excepcional de alguna manera, entonces puede haber una razón para darle un nombre: Barnards Star (se mueve muy rápido), Sirius (muy brillante). Pero la mayoría de las estrellas no son excepcionales, y hay muchas de ellas.
Casi sin excepción, las estrellas que tienen nombre propio son aquellas estrellas que son visibles a simple vista. El resto requiere un instrumento como un telescopio para ser visto.
Si bien un nombre propio puede atraer a las personas que leen sobre descubrimientos de cosas como exoplanetas, el uso de una designación de catálogo lo hace más fácil para los investigadores. La mayoría de las designaciones de catálogo se originan en un proceso sencillo de etiquetar nuevos descubrimientos de acuerdo con algún método. Para algunos, WISE J085510.83−071442.5 podría ser una monstruosidad, pero para las personas involucradas en WISE y estudios posteriores, es una designación clara que ayuda con la comunicación.
Realmente no es diferente a usar Sirius o α Canis Majoris . Algunas personas usarán α Canis Majoris para tratar de comunicar claramente que se refieren a la estrella más brillante de la constelación Canis Major , y algunas personas que escuchen eso se quejarán de que no la llaman simplemente Sirius .
Gracias a Barrycarter , ahora sé que la Unión Astronómica Internacional es muy consciente de la necesidad de mejores nombres :
Las designaciones alfanuméricas son útiles para que los astrónomos identifiquen oficialmente las estrellas que estudian, pero en muchos casos, para casos de estrellas brillantes y estrellas de interés histórico, cultural o astrofísico , puede ser más conveniente referirse a ellas por un nombre memorable.
Incluso organizaron en 2014 exactamente lo que pensé que debería hacerse, pero no para los sistemas estelares más cercanos sino para 305 exoplanetas bien caracterizados descubiertos antes del 31 de diciembre de 2008 y sus estrellas anfitrionas. La campaña se llamó NameExoWorlds y produjo resultados tan espléndidos como este , este y este .
Parece que necesitamos una nueva campaña, quizás esta vez llamada NameStellarNeighbourhood. Especialmente porque ahora sabemos que casi todas las estrellas similares al Sol tienen sistemas planetarios , por lo que ser un vecino cercano del Sistema Solar en lugar de tener un planeta me parece una distinción mucho mejor que merece un nombre propio.
usuario21
YendoFTL