¿Hay algún sitio web donde pueda encontrar/comparar datos sobre los parámetros estelares de las estrellas más brillantes?

Estoy buscando algún tipo de catálogo/repositorio que enumere los parámetros estelares (por ejemplo, masa, radio, temperatura) de manera similar al Catálogo de exoplanetas de la NASA (pero excepto las estrellas), para las estrellas más brillantes del cielo, con metro v < 4 . Preferiría no tener que referirme a Wikipedia, ya que solo enumeran datos de una fuente (o un promedio de varias fuentes no citadas).

Conozco SIMBAD, pero ese sitio no tiene una interfaz de usuario muy intuitiva y no enumera las medidas de masa. También he probado CDS ( http://cdsportal.u-strasbg.fr/ ), pero no encuentro medidas de distancia de Gaia (aunque aparentemente Gaia no mide distancia y necesito poner algún tipo de estudio externo en una consulta de búsqueda de Gaia que no tengo idea de cómo usar).

La masa de las estrellas no se puede medir a menos que tenga un sistema de estrellas múltiples. SIMBAD es la referencia canónica y la interfaz de consulta no es mala. Es mejor que dediques tiempo a conocer su interfaz que a buscar alternativas que sean menos precisas, completas y examinadas.
¿Muestra las masas de estrellas en múltiples sistemas? Si no, ¿dónde puedo encontrar esa información además de buscar en los trabajos de investigación de cada estrella de interés (lo que no estoy preparado para hacer).
Además, tomando Alpha Circini como ejemplo, CDS ( cdsportal.u-strasbg.fr/?target=alpha%20Cir ) tiene muchos más datos que SIMBAD ( simbad.u-strasbg.fr/simbad/… ). ¿Por qué es esto? Los únicos datos que SIMBAD enumera sobre el radio estelar están completamente en desacuerdo con cualquier otra fuente.
Con respecto a su último comentario, el diámetro estelar de 2.7e6 km que figura en Simbad se convierte en un radio estelar de 1.95 R_Sun, lo que parece bastante consistente con otras fuentes.
Sí. Accidentalmente olvidé reducirlo a la mitad para el radio. Eso es vergonzoso.

Respuestas (1)

Como habrá descubierto, existen muchos catálogos diferentes y muchas formas de buscarlos. Sería útil si pudiera limitar un poco su pregunta: ¿qué tipo de datos está buscando? Parece que al menos quieres masas estelares, ¿qué más? Como se señaló anteriormente, hay pocas estrellas para las que la masa se mide directamente, pero existen formas sólidas de estimarla a partir de otra información, al igual que la temperatura efectiva se puede determinar a partir del tipo espectral o la fotometría.

Un catálogo que podría satisfacer sus necesidades es el TESS Input Catalog (TIC) o su subconjunto más brillante, la TESS Candidate Target List. Recopila información de muchas otras fuentes e incluye magnitudes desde ópticas hasta infrarrojos, así como estimaciones de masa estelar, radio, temperatura, metalicidad, luminosidad y gravedad superficial. También incluye paralaje estelar (es decir, distancia) y movimiento propio de Gaia.

Además de las formas de búsqueda proporcionadas en el enlace anterior, puede buscarlo a través de Vizier aquí : encuentro que la interfaz de Vizier es un poco más fácil de navegar que MAST, aunque ambos tienen muchas opciones.

Ahora bien, este catálogo puede ser excesivo para lo que quieres: tiene 471 millones de estrellas , aunque "solo" 27 millones de ellas tienen estimaciones de masa y "solo" 2 millones tienen distancias. :-) Entonces, saber más sobre lo que quieres podría ayudar a reducir las cosas.

Editar: los números anteriores se refieren a una versión anterior del catálogo, anterior a Gaia DR2. La versión actualizada (que es a la que me vinculé de Vizier) tiene alrededor de 1700 millones de estrellas, de las cuales 1270 millones tienen distancias y 455 millones tienen estimaciones de masa.

Edición 2: después de aclarar en los comentarios que el objetivo es encontrar información solo para estrellas muy brillantes, este no es el mejor catálogo para usar. Si bien incluye entradas para algunas estrellas brillantes (por ejemplo, Vega, Betelgeuse), la información incluida es muy limitada, presumiblemente porque están saturadas (sobreexpuestas) en la mayoría de las encuestas.

En general, es mucho más difícil obtener datos homogéneos para estrellas muy brillantes debido a esto. Hay una gran cantidad de datos sobre ellos individualmente, pero debido a que están saturados en encuestas sistemáticas, no hay fuentes uniformes de datos sobre ellos a los que se les puedan aplicar relaciones conocidas en masa.

El catálogo de estrellas brillantes de Yale (que se puede buscar aquí ) es una buena fuente de datos básicos (fotometría, tipo espectral, distancia, multiplicidad), pero para cantidades derivadas como masa o radio tendría que aplicar relaciones conocidas usted mismo (si necesita los datos en a granel) o vaya a referencias individuales para estrellas particulares si no necesita muchas de ellas. Honestamente, Wikipedia no es un mal punto de partida en el último caso: generalmente es claro acerca de las referencias de las que provienen los números.

¿Puede revisar el resumen del contenido del catálogo para que coincida con el catálogo TIC actualizado que está discutiendo? En particular, hay algo así como quinientos millones de estimaciones de masa y radio y mil millones de estrellas con distancias basadas en paralaje. El documento a consultar es arxiv.org/abs/1905.10694
Gracias por su respuesta. Estoy buscando todo tipo de medidas, incluidas la masa, el radio, la temperatura, la luminosidad, la velocidad de rotación y la distancia (preferiblemente calculadas desde Gaia). Me he estado arreglando con el portal CDS, pero me he topado con un obstáculo cuando se trata de múltiples sistemas estelares en el sentido de que se informan los parámetros de una sola estrella (y no está completamente claro a qué componente se hace referencia), o todo el sistema se trata como una estrella por alguna extraña razón (aunque entiendo que esto puede ser inevitable para los binarios espectroscópicos). ¿El catálogo de TESS soluciona esto?
Además: solo estoy interesado en estrellas más brillantes que la magnitud +4.00 en este momento. ¿Qué diferencia hay si se elige el CTL "subconjunto más brillante" sobre el TIC? Si solo significa que veo menos estrellas tenues en la búsqueda, está bien, pero si afecta los datos del objetivo, eso no sería lo ideal.
@Será posible que varios sistemas no estén resueltos y que los parámetros no estén disponibles para las dos estrellas por separado. Realmente debe comprender los datos y los catálogos que está utilizando y estar preparado para un poco de trabajo para limpiarlo de la manera personalizada que parece necesitar. Las propiedades de los catálogos TIC/CTL se describen en el enlace de mi comentario anterior.
Actualización: cuando ingresé el objetivo Alpha Lupi tanto en CTL como en TIC, me dio datos para todo menos el objeto que me interesaba. ¿Por qué no hay datos sobre la estrella objetivo?
Para responder a mi propia pregunta, presumiblemente eso se debe a que TESS solo busca estrellas con posibles exoplanetas en tránsito. ¿Podría indicarme un catálogo que muestre datos de estrellas más brillantes, independientemente de si tienen exoplanetas en tránsito?
@RobJeffries Editado, gracias por captar eso. Debería haberlo notado por el menor número de paralajes.
@ ¿He actualizado mi respuesta para incluir una discusión sobre problemas con estrellas brillantes y una posible fuente de datos para mirar?
Gracias por tus ediciones, han sido muy útiles. Desafortunadamente, la falta de datos homogeneizados sobre estrellas brillantes es muy decepcionante para mí, ya que ahora me quedan datos de diferentes edades, calidad, sensibilidad, integridad, etc. que no pueden compararse adecuadamente con otros datos dentro de un marco de tiempo razonable. Un día podría haber un buen conjunto consistente de datos homogeneizados en los que pueda confiar intuitivamente, pero hasta entonces, tendré que renunciar a este pasatiempo sin sentido.
@ Será bastante: hacer astronomía / astrofísica no es un pasatiempo y, al final, debe saber lo que está haciendo y estar preparado para leer algunos artículos. El catálogo de estrellas brillantes de Yale es perfectamente homogéneo en cuanto a las medidas que enumera para las estrellas brillantes. El catálogo de Hipparcos también es bastante bueno en ese sentido (y tiene paralaje). Lo que no hace es darte la edad, la masa y el radio, porque NINGUNA de esas cosas se pueden medir directamente. Otro para mirar (para un aficionado) es la base de datos HYG astronexus.com/hyg
gracias Mi 'pasatiempo' específicamente fue efectivamente un tercer intento en una hoja de cálculo de estrella brillante (aunque técnicamente una wiki esta vez), pero eso ahora no es posible porque los datos que quiero no existen de la manera que quiero. He leído documentos antes y sé aproximadamente cómo extraer la información correcta, pero consume demasiado tiempo. Es por eso que el Catálogo de exoplanetas de la NASA fue perfecto para los exoplanetas en hojas de cálculo: datos homogeneizados organizados en tablas ordenadas (fáciles de examinar), con referencias claras a sus fuentes y los objetos mismos.
@ Will the Exoplanet catalog le da una hoja de cálculo. No tienes que hacer nada. El punto es que la mayoría de esos parámetros se miden para sistemas exoplanetarios. No son (y no pueden ser) para estrellas de un solo campo estándar de pantano. El HYG suena perfecto para sus propósitos, pero necesitará inferir masas y radios (no podrá estimar muy bien las edades) de la manera que mejor le parezca.
Sin duda intentaré con la base de datos HYG. Probablemente pueda encontrarlo en otro lugar, pero no estoy familiarizado con cómo usar los archivos ".csv.gz". ¿Puedo importarlo a Excel o está diseñado para Vizier? ¿Presumiblemente por "inferir masas y radios" quiere decir usar una función para calcular el valor estimado? No he probado eso antes. ¿Tiene alguna fórmula en particular para recomendar porque, según mi conocimiento, hay varias para hacer cosas similares?
.gz es para compresión gzip (similar a .zip). Una vez que descomprime, Excel puede importar directamente el archivo .csv (variable separada por comas) resultante.
He intentado observar varias estrellas y me doy cuenta de que la base de datos simplemente no está manejando sistemas estelares múltiples de manera adecuada. Por ejemplo, Alpha Andromedae solo tiene una estrella según HYG cuando es un sistema binario.
¿Hay algún sitio web donde pueda encontrar/comparar datos sobre los parámetros estelares de las estrellas más brillantes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v