¿Podrían los humanos acabar con todos los vertebrados salvajes que quedan en la Tierra en un año, si no se escatiman esfuerzos para hacerlo?

Los humanos ya exterminaron a más del 50 % de los individuos vertebrados salvajes desde 1970 1 , 2 .

Me preguntaba si es posible eliminar el 50 % restante en menos de un año .

Tenga en cuenta que, en esta realidad (¿alternativa?), los humanos deciden no escatimar esfuerzos en este esfuerzo y deseo de salvaguardar las especies domésticas.

Pregunta adicional: ¿La Tierra sigue siendo habitable después del exterminio?

No hemos perdido el 50% de las especies , hemos perdido el 50% de los individuos vertebrados salvajes. La proporción de especies perdidas es mucho menor.
@MikeScott Tienes razón, pregunta editada
bueno, somos vertebrados , y por lo tanto en el ultimo 50%. ¿Quieres que todos seamos exterminados también? en cualquier caso, se requeriría un gran esfuerzo para destruirlos a todos...
Por 'deseo de salvaguardar las especies domésticas', quiere decir que el objetivo es acabar con todas las especies no domesticadas y dejar intactas las especies domesticadas (vacas, perros, chinchillas, etc.), ¿verdad? ¿Qué pasa con los animales semidomesticados, como estos zorros?
@Kepotx De acuerdo, pero no creo que podamos decir que somos vertebrados "salvajes"
@Giter En mi idea, los humanos quieren mantener especies domésticas como el pollo, la vaca (para comida), las ovejas (para lana), pero exterminar todo lo demás, lo que incluye a su zorro rojo.
¿Se incluyen a sí mismos? Si no definitivamente no, los animales plaga que viven alrededor de los humanos, como las ratas, son muy difíciles de exterminar.
"No escatimar gastos." —John Hammond
Finalmente, encuentro tranquilizador que nadie haya encontrado hasta ahora una manera de acabar con todos los vertebrados salvajes...
Dado que, como señala John, las ratas y otros roedores son vertebrados, ¿cuál es el origen de la afirmación de que hemos matado a la mitad de todos los vertebrados salvajes desde 1970? Para especies silvestres más grandes, eso suena plausible, pero los roedores existen en cantidades mucho mayores y muchas especies de roedores interactúan muy poco con los humanos.
@tbrookside La fuente está vinculada a la pregunta.

Respuestas (4)

No, no está en nuestro poder matar a todos los peces de aguas profundas en un año. Los vertebrados que matamos más arriba en el océano simplemente caerán al lecho marino y se convertirán en alimento para ellos. E incluso si pudiéramos evitar que la materia orgánica caiga al fondo del océano, algunos vertebrados aún sobrevivirían alrededor de los respiraderos geotérmicos.

¿Pero tal vez podríamos envenenar a los vertebrados que matamos más arriba en el océano? Los desechos radiactivos también podrían ayudar
@user53220, los desechos radiactivos no hacen casi nada en el agua, es uno de los mejores aislantes contra la radiactividad que existen.
Otro punto a favor de esta respuesta: hemos estado luchando activamente contra algunos vertebrados (ratas y ratones) durante miles de años sin acabar con ellos. Parece poco probable que tengamos éxito de repente en un año.
@user535739: Mi pensamiento original al ver el título de la pregunta fue Glass the Planet, que atraparía a los roedores. Entonces, sí, me di cuenta de que tampoco obtendrá los peces de aguas profundas.
@ user535733 ¿cómo respalda eso esta respuesta?
@user535733 los esfuerzos modernos para acabar con las ratas y los ratones siempre están moderados por nuestro deseo de no acabar con otros animales salvajes: los pesticidas se formulan y dosifican para evitar que las poblaciones no objetivo queden expuestas. Esto no refleja necesariamente nuestra incapacidad para hacer un esfuerzo total. Si los humanos realmente se comprometieran a causar la acidificación de los océanos, no importaría cuán profundos estén ciertos peces: la acumulación de materia orgánica en descomposición crearía un ambiente anóxico que mataría toda la vida que respira en el agua.
@PinkSweetener No dentro de un año. La circulación de las profundidades del océano es muy lenta, y ni el agua anóxica ni el veneno llegarán a todas las partes de las profundidades del océano en un año.
@MikeScott ¿Está sugiriendo que una molécula de oxígeno tarda más de un año en fluir desde el agua superficial hasta las profundidades del océano (y, por lo tanto, más de un año para que se sienta la ausencia de oxígeno en las profundidades del océano)? No te estoy desafiando, tengo mucha curiosidad porque si es cierto, woah.
@PinkSweetener Sí, eso es exactamente lo que estoy sugiriendo. "La circulación termohalina involucra todo el volumen del océano en el sistema climático, al permitir que toda el agua del océano se 'encuentre' e interactúe directamente con la atmósfera (en una escala de tiempo de 100-1000 años)". ( eesc.columbia.edu/courses/ees/climate/lectures/o_circ.html )

No

Los humanos han estado tratando de hacer que las ratas dejen de vivir de nuestra generosidad durante milenios. Nada ha funcionado hasta ahora. Si la supervivencia de la raza humana significaba que necesitábamos matarlos a todos sin engaños, podríamos descubrir algo. Eventualmente. Pero no vamos a desarrollar y probar nuevas formas de acabar con nuestro problema de ratas, luego desplegarlas en todo el mundo (incluso en los barrios marginales más pobres del país con el peor PIB) y lograr todo esto en menos de doce meses. .

Esta es una gran respuesta con un ejemplo del mundo real.

Con respecto a su pregunta de bonificación: probablemente no .

En algunas partes del mundo (especialmente en África), gigantes y manadas de herbívoros se alimentan y comen literalmente cada brizna de hierba, dejando atrás toneladas de estiércol que fertilizan el suelo para la próxima generación de hierba. Quita estos rebaños y el círculo de la vida se estanca. Las plantas jóvenes se sofocan bajo la hierba vieja y una chispa prende fuego a todo el desastre.

Lo mismo en el agua: sin peces herbívoros, reptiles y mamíferos marinos como vacas marinas para eliminar toneladas de algas y algas, muchos ríos y costas serían imposibles de cultivar para animales domesticados (piscifactorías).

Esto puede no sonar tan mal al principio, considerando que los humanos querían deshacerse de toda la vida silvestre, pero podría influir en el clima local y la vida silvestre restante con bastante severidad.

  • Nadie quiere que los incendios forestales pongan en peligro la vida de humanos y animales domésticos
  • La falta de vegetación da como resultado la falta de lluvia, lo que provoca sequías y malas cosechas.
  • Si las plagas y los parásitos (como los mosquitos) no pueden alimentarse de los animales salvajes, recurrirán a los animales domésticos y provocarán epidemias.
  • Invertebrados como medusas, insectos, caracoles y pulpos aumentarán de forma explosiva, con consecuencias imprevisibles

2,3,7,8-Tetraclorodibenzodioxina , también conocida como TCDD, una parte del Agente Naranja

destruye el

Receptor de hidrocarburo de arilo

tienen los vertebrados, matándolos si consumían lo suficiente.

Entonces, si sus humanos realmente quieren acabar con todos los vertebrados salvajes, solo tienen que rociar todo con toneladas de TCDD, matando a todos los vertebrados en la tierra, y luego verterlo en los océanos, matando a todos los vertebrados allí. es sólido, hay que disolverlo en otra cosa ( cloroformo ) para poder rociarlo correctamente. pero debido a que no es un gas, es fácil mantener las ciudades a salvo. (por supuesto, tienes que matar ratas, etc. por mano)

para que la humanidad pudiera matar a todos los vertebrados no domesticados .

pero la tierra sigue siendo habitable después de eso , ya que algunos cultivos sostienen TCDD.

toneladas en este caso son océanos del material, que probablemente esté más allá de nuestras capacidades para producir en un año.
¿Cómo evitan que mate a todos los vertebrados domesticados (incluidos los humanos)?
@MikeScott parte del daño colateral será, por supuesto, la muerte de todos los animales domésticos que estén expuestos al TCDD. Así que mantenlos adentro o acepta que van a morir.
@RonJohn Si no lo está rociando en el interior, no matará a todas las ratas y ratones.
¿Y probablemente matando gente en el proceso? Mi región natal fue el campo de pruebas para el Agente Naranja y durante mucho tiempo ha habido acusaciones de que causa cáncer en los lugareños. Entonces, eso podría cubrir el mundo y las vías de agua probablemente tendrá consecuencias no deseadas para los humanos.
¿Podrían los humanos acabar con todos los vertebrados salvajes que quedan en la Tierra en un año, si no se escatiman esfuerzos para hacerlo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v