¿Cómo pueden verse similares las costas a pesar de la temperatura más fría?

El hecho establecido es que la forma de las costas continentales de un planeta está determinada por el clima del planeta. Las temperaturas más altas significan menos hielo, lo que en última instancia significa niveles del mar más altos. (Caso en cuestión, el Cretácico temprano). Las temperaturas más bajas tienen más hielo, que absorbe el agua como una esponja, lo que lleva a una caída en los niveles del mar, como sucedió durante los máximos glaciales del Pleistoceno.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Este es un mapa de la Tierra ahora mismo. Actualmente, tiene una inclinación axial de 23,5 grados y la temperatura superficial media es de 14 grados centígrados.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y este es un mapa de una Tierra alternativa. No importa los diferentes colores, no tienen nada que ver con la pregunta. Todavía tiene el mismo tamaño que la Tierra y orbita alrededor del sol a 93 millones de millas, al igual que el nuestro. La inclinación axial sigue siendo de 23,5 grados. Sin embargo, las diferentes disposiciones de las masas de tierra dan como resultado una temperatura superficial media de 12 grados Fahrenheit. Sin embargo, como podemos ver, a pesar de la temperatura más fría y sin tener en cuenta algunas diferencias, la costa global sigue siendo prácticamente idéntica. ¿Qué tipo de factores geológicos o astronómicos podrían hacer esto posible?

Cualquier posibilidad de que pueda proporcionar una clave de mapa para los diferentes colores y sombras, en este momento hay una gran mancha de petróleo sobre Rusia, etc., estoy seguro de que eso no es lo que se pretendía. Los marrones, supongo, no representan el grado de desertificación, ¿o sí? ¿El blanco es qué? ¿Desierto de hielo? Si hubiera tanto desierto de hielo, ¿por qué el Atlántico norte no está congelado, o tal vez lo esté? ¿Puede decirnos? ¿Está preguntando sobre las diferencias de deriva continental? Esa es su pregunta, porque no está clara.
@Agrajag Vuelva a leer la segunda oración del último párrafo.
Entonces, ¿estás diciendo que la pregunta tiene que ver con los efectos del clima en la deriva continental? No hay escala en ninguno de los mapas, ¿qué significan las diferencias? ¿Cómo es esto otra cosa que un error cartográfico?
No, se trata de qué factores harían que las costas se vieran iguales en la Tierra alternativa a pesar de ser más frías que nuestra Tierra.
Entonces, ¿por qué Groenlandia es mucho más ancha en el mapa inferior? ¿Cómo es que eso lo hace "igual"?
"En su mayoría" idénticos. Además, podrías pedir lo mismo para la Antártida.
¿Despreciando algunas diferencias? ¿Qué es exactamente lo que desea que tengamos en cuenta? Por favor, sea específico sobre las diferencias que desea que tengamos en cuenta y las que no. Lo siento mucho, pero no entiendo cuál es la pregunta. Los mapas son tan diferentes que no son útiles, las diferencias en la altura del nivel del mar no estiran radicalmente el ancho de las masas de tierra y existen diferencias radicales obvias en el nivel del mar, excepto en formas que corresponderían a la altura real conocida de las líneas costeras en el real. mundo. Por favor, diga qué es lo que está preguntando.
La Costa del Golfo se ve igual. Toda la costa de América del Sur se ve igual. Los abrigos del sur y oeste de África tienen el mismo aspecto. La costa mediterránea tiene el mismo aspecto. Las costas de China y Japón tienen el mismo aspecto.
Muchas cosas no se ven iguales, ¿cuáles son los parámetros de la pregunta, en este momento es nebulosa y ofuscada?
Dije que la costa es "MAYORMENTE" idéntica, lo que significa que las similitudes aún superan las diferencias.
Ok, votar para cerrar ya que la pregunta no es lo suficientemente específica como para identificar una respuesta ganadora clara. Buenas noches :-/
La imagen de Google encontró que ese mapa es tu propia creación. Muy interesante. Puede vincular la fuente o tomar crédito por ello o ambos.
Agrega más agua.
Sinceramente no entiendo esta pregunta. ¿Está realmente preguntando, "si todo lo que hago es bajar la temperatura, lo que tiene el efecto de bajar el nivel del agua, entonces por qué las costas no cambian mucho?" Eso no puede ser lo que estás preguntando, ¿verdad? Si es así, la respuesta es "todo lo que hiciste fue bajar un poco la línea de agua... las costas cambian debido a las corrientes, la lluvia y la tectónica de placas".

Respuestas (5)

¿Qué tipo de factores geológicos o astronómicos podrían hacer esto posible?

Ninguno. Al menos eso es plausible.

Anoté tu mapa para ti:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ahora tiene agua en áreas que son esencialmente montañas.

  1. Baja California tiene muchas áreas por encima de los 500 metros, con montañas que alcanzan más de 1000 metros. Ahora está todo bajo el agua.
  2. Sierra Nevada y la Meseta de Colorado están en su mayoría por encima de los 1000 metros. Ahora todo bajo el agua.
  3. Las montañas de Tibesti en el Sahara central también tienen en su mayoría más de 500 metros.
  4. ¡La cordillera de Zagros tiene montañas de más de 4000 metros! Ahora de alguna manera está bajo el agua.
  5. La cuenca del Congo tiene una altura superior a los 500 metros.
  6. El Karoo (en realidad, su lago está un poco al norte de eso) también tiene más de 500 metros.
  7. El único que de alguna manera puede tener sentido es la región del lago Eyre en Australia, donde se conecta con el océano. Es una zona muy baja, a veces incluso por debajo del nivel del mar.

Factores astronómicos

No. Si quiere que suba el nivel del mar, no puede inundar las cadenas montañosas sin inundar las costas. Incluso entonces, con 0 glaciares en la Tierra, no tendrás suficiente agua para cubrir las montañas. La lluvia en las cadenas montañosas tampoco es razonable porque todo fluirá hacia el océano.

Factores geológicos

No precisamente. A menos que desee redefinir la geología tal como la conocemos. Sí, puede inventar una razón por la que estos lugares son océanos y no cinturones montañosos continentales (por ejemplo, Zagros sigue siendo una zona de subducción de Tethyian), pero luego puede inventar todo y no necesita que le demos una respuesta. Esto no tiene sentido.

Me gustan tus anotaciones!

Una pequeña corrección a su declaración apunta a la respuesta: la forma de la línea costera está determinada por el nivel del mar Y su interacción con el perfil de altura de las masas de tierra. Es decir, en caso de reducción del nivel del mar, un lecho marino que desciende lentamente extenderá la línea de costa más que un acantilado que cae rápidamente.

Por lo tanto, los diferentes arreglos de las masas de tierra probablemente también darán como resultado un arreglo diferente de su perfil de altura y, para el nivel del mar en particular en su mapa, conducirá a una costa mayormente idéntica.

Veo muchos cuerpos de agua continentales, no relacionados con la línea de costa. El Medio Oriente, por ejemplo, o el área de Nueva York, o el centro de Australia. Si las depresiones en estas áreas son lo suficientemente profundas (y recuerde que el agua es pesada, por lo que una masa de agua de esa cantidad deprimiría aún más la tierra) es posible que toda la masa de agua se haya liberado de los glaciares y la nieve que se derrite de las masas de tierra (recuerde , cuando el hielo en el mar se derrite, no hay aumento en el nivel del agua - el volumen de agua simplemente reemplaza el volumen de hielo) está completamente compuesto por el agua en estos enormes cuerpos de agua interiores.

¿Puedes ampliar o aclarar eso? Parece que vas por buen camino, pero tengo un poco de dificultad para entender.

Deben ser artificiales.

No hay diferencia geológica o astronómica que explique esos cuerpos de agua interiores con una costa intacta. De hecho, reconozco de estos cuerpos de agua de grandes planes para construir lagos interiores.

El lago de la cuenca del Congo fue presentado por Willy Ley en su libro Engineers Dreams.
http://johnhawks.net/weblog/reviews/books/ley-engineers-dreams-2009.html

Halfbakery tiene esquemas para el Mar de Australia https://www.halfbakery.com/idea/The_20Australian_20sea#1480511846

y también el lago Death Valley. https://www.halfbakery.com/idea/Lake_20Death_20Valley#1033923600

Estos dos son mares salados, no lagos como se exponen en Halfbakery.

Presa Bahía de Hudson Creo que habría hecho un solo cuerpo de agua contiguo a los Grandes Lagos, pero aquí la Bahía de Hudson parece intacta y los Grandes Lagos se han hecho contiguos. Pero tal vez este es un paso en el proceso? ¿Quizás aún no se ha llenado?

Por lo general, hay algo para el Mar Caspio incluido en estos esquemas, pero tal vez esté escondido en este mapa.

Todos son naturales.

Simplemente invente un nuevo mundo, eso sería mucho más fácil que explicar cómo y por qué se formaron ciertas diferencias en nuestra Tierra.

Además de las respuestas de @Willk y @Gimelist, abandonó toda Indonesia, anulando así básicamente el Anillo de Fuego del Pacífico, erradicó la Península Arábiga, que es su propia subplaca, y movió Groenlandia aún más al norte, que es aún más extraño, ya que, hasta donde yo sé, ni siquiera es un plato separado. Para resumir: toda su geología/tectónica de placas difiere mucho de la de nuestra Tierra. Por lo tanto, le resultará difícil explicar por qué el resto de su tierra se parece tanto a la nuestra. Claro, podrías rechazarlo con la mano, pero al menos frunciría el ceño un poco ante tu historia.

Lo único plausible que hiciste, por lo que puedo ver, fue ahogar a los Países Bajos.

Esto no proporciona una respuesta a la pregunta. Para criticar o solicitar una aclaración de un autor, deje un comentario debajo de su publicación. - De la revisión
Responde a la pregunta "¿cómo es posible el cambio representado" @ Alex2006. Realmente no lo es. Porque en algunas áreas el nivel del mar es 500 m o mucho más alto que el actual, y en otras es de 50 a 100 m más bajo. Rompe las leyes de la física, entonces podría ser posible.
¿Cómo pueden verse similares las costas a pesar de la temperatura más fría?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v