¿Podrían las garzas estar relacionadas con los patos en otros lugares? [cerrado]

[ Situado en la misma Tierra alternativa que las ballenas afrotherianas ]

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto proporciona la imagen familiar de Gastornis, un ave gigante no voladora que cazaba caballos en las selvas del Eoceno europeo.

Pero en realidad, la evidencia reciente le había dado a esta imagen el 180. En lugar de comer carne, en realidad era un gigante gentil que comía hojas.

Lo que es aún más sorprendente es quiénes son realmente sus parientes vivos.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Así es. Gastornis era, en realidad, un ave anseriforme terrestre gigante. Un ave acuática terrestre. Lo que plantea la pregunta aquí.

ingrese la descripción de la imagen aquí

A pesar de sus similitudes con las cigüeñas o las grullas, la garza es un miembro de Pelecaniformes, y el nombre solo indicaría quién es su pariente más cercano. Pero asociamos a los pelícanos con picos más largos y aleteantes, patas más cortas con pies palmeados y alas más largas y anchas. El hecho de que tanto los pelícanos como las garzas pertenezcan al mismo orden a pesar de las diferencias en apariencia y nicho significa que en el esquema de clasificación, las apariencias no deben darse por sentadas.

Dicho esto, en una Tierra alternativa, ¿podría la imagen familiar de la garza seguir siendo genéticamente la más cercana a las aves anseriformes (los patos, los gansos, los cisnes y los chillones) o tendría que cambiar su morfología física y superficial para que se ajuste mejor a su relación?

no entiendo la pregunta ¿Quieres decir que la taxonomía es diferente, pero aún se ven iguales? ¿Está bien, pero por qué? ¿Qué logra eso?
Los ictiosaurios son uno de los ejemplos más conocidos de evolución convergente . Sí, en una historia evolutiva ligeramente diferente, cualquier nicho puede (y probablemente lo estará) ser ocupado por animales y plantas que descienden de diferentes ancestros. Es por eso que los biólogos ponen cada vez más énfasis en la secuenciación del ADN para determinar la ascendencia de las especies.
¿De qué parecido estás hablando? Los humanos comparten el 50% de su ADN con los plátanos, el 70% con los gusanos y el 98% con los cerdos. Eso es "cerca" (aunque muy engañoso debido a los grandes números involucrados, lo admito). Pero si quiere poder decir que solo un cambio del 0,5% en el ADN convierte a un pato en una cigüeña, ¡claro! Si quieres que puedan aparearse, esa es otra historia. Del mismo modo, aunque estamos "estrechamente relacionados" con los chimpancés, francamente, un pato y una cigüeña me parecen más cercanos que los humanos a los chimpancés desde la distancia (pero tengo un sesgo humano). Entonces, ¿qué significa "cerrar" para ti?
Tenga en cuenta que Gastornis no habría comido caballos, sino los antepasados ​​​​del Eoceno de caballos como Eohippus, que tenía aproximadamente el tamaño de un perro pequeño.

Respuestas (2)

No hay duda de que en la tierra alternativa a la que hace referencia, las garzas y los patos podrían estar más estrechamente relacionados que en nuestra propia tierra.

Hay cambios muy pequeños en el árbol genealógico de ambos que podrían verlos como primos bastante cercanos. Estoy afirmando esto más desde un punto de vista generalista que cualquier estudio específico de las ramificaciones evolutivas de las aves.

Eché un vistazo a las 2 imágenes que dan agrupaciones familiares para las ballenas en la tierra y en la alternativa, y no hay duda de que podría juntar cualquier especie de ave con relativamente poco esfuerzo.

No es irrazonable... Dependiendo de su definición

Este tipo de pregunta es muy engañosa, porque realmente necesita especificar exactamente lo que quiere decir. "Pariente más cercano" es un término engañoso, con algunos pares de animales "parientes más cercanos" separados por 100.000 años y otros por un millón de años o más, dependiendo en gran medida de cuántos otros parientes se hayan extinguido. Específico para esta pregunta, elimine a todos los demás parientes "cercanos" del pato y, de repente, los patos y las garzas serán parientes vivos cercanos (por defecto). Desde una perspectiva basada en la ciencia, es muy útil en estas preguntas afirmar que desea que dos animales estén en el mismo Reino, Filo, Orden, Familia, Género o Especie (y/o subgrupos de los mismos). Está lejos de ser perfecto, pero ese orden es la base para entender la "cercanía".

Próximo...

"Pato" es un término un poco amplio en el léxico común. ¡No en serio! Veamos dos pájaros que la gente comúnmente llamaría "patos":

un bribónLomo de pico amarillo

un ánade realPato real

Sin embargo, aquí está la cosa: el colimbo está mucho más relacionado con la garza (por ADN) que con el ánade real. Los ánades reales pertenecen a una especie que rompe con las garzas en el primer punto de demarcación dentro de la clase Aves, mientras que los colimbos comparten dos claves dentro de la clase Aves con las garzas (Ardeae & Aequornithes).

Entonces, ¿tal vez todo lo que tenemos que hacer es mover la Garza de la Orden Pelecaniformes a la Orden Gaviiformes, que comparten dos claves dentro de la Clase "Aves" para satisfacer su necesidad? Eso es probablemente bastante fácil de lograr. Las garzas comparten muchos rasgos físicos con los colimbos, y es completamente concebible que con las presiones ambientales adecuadas, una garza pueda surgir de ese grupo.

Pero hay una captura

Me parece probable que si las garzas estuvieran evolucionando en el orden de los Gaviiformes, estarían compitiendo con las primeras cigüeñas si comparten el mismo entorno. Eso significa que tendría que colocar a las Garzas en algún lugar físicamente bien separado de las Cigüeñas y sus descendientes, o aceptar que Ciconiiformes (Cigüeñas), Suliformes y Pelecaniformes van a perder especies (por ejemplo, Ibis puede dejar de existir).

¿Podrían las garzas estar relacionadas con los patos en otros lugares? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 6v