¿Podría una estrella convertirse en un planeta?

¿Podría una estrella convertirse en un planeta? Pregunto esto porque los gigantes gaseosos son ¨Estrellas fallidas¨ y están clasificados como planetas en nuestro sistema solar.

Su pregunta en el título es "¿Podría una estrella convertirse en un planeta?" y la pregunta en el cuerpo es "¿Podría un planeta convertirse en una estrella?". ¿Qué pregunta quieres hacer?
@Joseph Casey Las enanas marrones no están clasificadas como planetas en nuestro sistema solar porque no están clasificadas como planetas y no están en nuestro sistema solar. No hay enanas marrones conocidas en nuestro sistema solar. Las enanas marrones no están clasificadas como planetas o estrellas. Las enanas marrones tienen aproximadamente 13 veces la masa de Júpiter y son lo suficientemente masivas como para fusionar deuterio durante al menos parte de su vida. Los objetos de más de 75 a 80 veces la masa de Júpiter son estrellas.
@JamesK Quise decir en el título, lo siento, mi mente ha estado loca hoy
Estoy editando para revertir la edición de @fasterthanlight (no hay enanas marrones en nuestro sistema solar) y para hacer que la pregunta en el cuerpo esté en línea con la pregunta planteada en el título.
¿Son los agujeros negros, las estrellas de neutrones y las enanas blancas que orbitan una estrella en proceso de fusión planetas? Una vez que una enana marrón ha consumido todo su deuterio, ¿se convierte en un planeta? Según la definición de la IAU de un planeta, solo hay ocho planetas en todo el universo. Una de las razones por las que la IAU restringió su definición de lo que califica como planeta a los objetos que orbitan alrededor del Sol fue para evitar los límites borrosos entre super-Júpiter y enanas marrones, y entre enanas marrones y enanas rojas. Clasificar agujeros negros, estrellas de neutrones y enanas blancas como planetas parece ridículo, pero no son "estrellas".

Respuestas (1)

Una estrella podría convertirse en un planeta, pero esto casi nunca sucede. Probablemente tendría que perder casi toda su masa al principio de su vida, quizás por un agujero negro. Entonces, el núcleo expuesto tendría que evitar que se degenere y tendría que continuar la pérdida de masa. Es posible, pero no es realista y no sucederá en la vida humana, incluso si observa todas las estrellas del universo (incluidas las enanas blancas).

Una enana marrón definitivamente puede convertirse en un planeta. Una enana marrón al principio de su vida actúa como una estrella, fusionando deuterio y alcanzando temperaturas de casi 2000 K. Pero a medida que envejece, se enfría y deja de fusionar deuterio. Entonces actúa como un planeta.

En teoría, una enana marrón podría convertirse directamente en un objeto de masa planetaria a través de la pérdida de masa. Esto podría suceder por un impacto gigante u otro cuerpo que se acumula a partir de él.

Por el contrario, un planeta (enana marrón) puede convertirse en una estrella si acumula suficiente masa. Por ejemplo, las enanas marrones más masivas tienen masas de unos 80 Júpiter, mientras que las estrellas menos masivas tienen una masa de unos 60 Júpiter (hay superposición). Por lo tanto, un "planeta" podría convertirse en una estrella en circunstancias especiales.

Como dijo @User123 en un comentario, todas las estrellas comienzan como un "planeta", sin quemar hidrógeno. Mientras acumula más material, la fusión se enciende en su núcleo y se convierte en una estrella.

Podríamos decir que incluso el Sol comenzó como un planeta: sin quemar hidrógeno y helio. Así que la respuesta es bastante obvia.
@ User123 Gracias por los comentarios :) Sin embargo, ¿no existe un término llamado "fusor" que es más general que una estrella? Un fusor es cualquier objeto capaz de fusionarse pero no se fusiona. Ver en.wikipedia.org/wiki/Fusor_(astronomy)
En realidad al principio solo había una pequeña "roca", con otra pequeña chocando. Entonces podemos decir que comenzó como un "planeta" (entre paréntesis). Por cierto, gracias por la nueva palabra que nunca había escuchado.
@fasterthanlight Su afirmación de que la estrella de menor masa tiene una masa de aproximadamente 90 Júpiter podría ser incorrecta. Esta lista dictionary.sensagent.com/List%20of%20least%20massive%20stars/… de las estrellas de menor masa incluye muchas estrellas con masas inferiores a 90 Júpiter, algunas menos masivas que las enanas marrones más masivas de la lista. La estrella de menor masa en la lista aparece con una masa de solo 52 Júpiter. Si eso es correcto, hay estrellas con mucho menos de 90 de la masa de Júpiter.
@MAGolding ¡Vaya! Editado eso.
¡Gracias a todos por su ayuda, ustedes son geniales!
Esta es una gran respuesta, pero como no tiene enlaces de apoyo, es difícil juzgar la veracidad de la información. Es mejor si incluimos fuentes de hechos en lugar de esperar que nuestra memoria sea 100% correcta, de esa manera los futuros lectores podrán juzgar mejor la precisión y seguir leyendo. (at)MAGoldring ya ha proporcionado uno de esos enlaces, ¿considera citarlo como una de esas fuentes? ¡Gracias!