Sabemos que en biología, una especie evoluciona para sobrevivir mejor a su planeta ya sus diversos climas y geografía, lo que es principalmente resultado de la selección natural.
Pero, a veces, esta selección natural conduce a la conciencia, a la autoconciencia y luego a la inteligencia. Sabemos como especie, que la vida, o al menos la vida inteligente, tiene que existir en algún lugar de la INMENSIDAD del universo, pero parece que no hay nada.
Una teoría sugiere que toda vida inteligente tiene que cruzar un gran filtro, lo que significa que las especies tienen que evitar ciertos eventos o acciones naturales, como la explosión del sol o incluso el cambio climático. Pero una cosa que no parece estar en el tablero teórico es evolucionar hacia la extinción.
Cuando me refiero a "evolucionar hacia la extinción", me refiero a que evolucionan hasta el punto en que sus presas no pueden competir, matando así a su principal fuente de alimento y provocando una muerte o extinción masiva, o evolucionando hasta el punto a donde causas más daño y daño a tu propio medio ambiente, matando así a tu especie
Pero esto me lleva a mi pregunta.
¿PODRÍA una especie inteligente, o incluso una especie no inteligente, extinguirse a través de algún camino evolutivo, o esto es técnicamente absurdo?
Bueno, parece el primer caso:
o evolucionan hasta el punto en que sus presas no pueden competir, matando así a su principal fuente de alimento y provocando una mortandad o extinción masiva.
es muy improbable debido a cómo funciona la evolución y principalmente el desarrollo de la población. El modelo más simple de crecimiento de la población muestra que si la población crece demasiado, se reduce simplemente debido a la falta de recursos para prosperar. Si tiene demasiados recursos, crece. Después de cierta cantidad de tiempo, debe estabilizarse y nunca exceder su límite.
El segundo caso:
evolucionando hasta el punto de causar más daño y daño a su propio entorno, matando así a su especie
es lo que nos puede pasar a nosotros, así que yo diría: plausible.
Evolucionar a organismos abiológicos, luego extinguirse debido a fallas tecnológicas.
Este es un tropo bastante trillado: la raza avanzada usa tecnología, biológica y de otro tipo, lo que les permite usar mejores "cuerpos" para albergar sus mentes, pero significa el final de su linaje como organismo biológico.
Los Asgard en Stargate son un ejemplo.
Los Asgard, buscando medios para extender su vida útil, comenzaron a utilizar la tecnología de clonación. Los patrones mentales de Asgard que se enfermaron o resultaron heridos fatalmente se preservaron al "descargarlos" en los cristales de la memoria de la computadora. Posteriormente, los patrones se colocaron en un nuevo cuerpo clonado. Esto hizo que los Asgard fueran efectivamente inmortales, pero perdieron su capacidad de reproducirse sexualmente... El uso excesivo del proceso de clonación comenzó a dañar y degradar el genoma de los Asgard. Esto resultaría en la eventual extinción de la raza a menos que se pudiera encontrar una cura.
Se podría argumentar que la capacidad de clonar nuevos individuos significa que los Asgard no se extinguieron como raza. Muchos organismos se perpetúan mediante la clonación y la evolución aún puede ocurrir a través de mutaciones fortuitas. Parece que Asgard enfrentó nuevas amenazas existenciales como resultado de esta evolución hacia cuerpos tecnológicos.
Una especie que deje de lado los métodos reproductivos convencionales en favor de métodos tecnológicamente avanzados (cuerpos de robot, clonación, etc.) podría ser vulnerable a la extinción por amenazas que podrían ser capeadas por un organismo biológico convencional. Estas amenazas pueden ser novedosas y no previstas por los individuos que decidieron mover a su especie en esta dirección. O bajo las circunstancias que requieren tal movimiento, las amenazas a la tecnología pueden ser previstas pero aceptadas como necesarias.
Hay muchos ejemplos de esto en la ciencia ficción. Un ejemplo son los Asgard, de Stargate SG1 . Los extraterrestres grises por excelencia, buscaban volverse inmortales. Eventualmente se decidieron por un sistema heinleiniano de "transferencia de cerebro/conciencia entre clones", que les permitía simplemente mudarse a un nuevo cuerpo cada vez que el anterior se desgastaba. Con el tiempo, comenzaron a experimentar problemas de superpoblación. Dado que se adscribieron a la Escuela Heinleiniana de Pensamiento de Ciencia Ficción, decidieron que la colonización masiva no era factible ("demasiado costosa") y, por lo tanto, decidieron eliminar su capacidad de reproducción. Eventualmente, sin embargo, el uso excesivo de la clonación degradó su genoma, eventualmente matándolos.
Dicho esto, es posible que no quieras ir por ese camino. Como resultado, aquí hay una solución real a su pregunta:
En un nivel básico, la evolución es el proceso de intercambiar los beneficios a largo plazo de la adaptabilidad genética por los beneficios a corto plazo de la especialización.
Un ejemplo moderno de esto es el pájaro Dodo. Según los científicos, las aves Dodo originalmente eran un ave bastante estándar, algo similar a un pequeño flamenco (menos la coloración rosa). Es importante destacar que originalmente podían volar.
Sin embargo, luego se quedaron atrapados en la pequeña isla de Mauricio. A medida que su población crecía, se vieron obligados a adquirir características como picos más grandes, garras más fuertes y cuellos más poderosos. Estos les permitieron obtener suficiente comida para sobrevivir, a costa de hacerlos demasiado pesados para volar.
Esto funcionó muy bien para ellos a corto plazo (geológicamente hablando); florecieron y se convirtieron en la forma de vida dominante en Mauricio. Sin embargo, esta sobreespecialización les impidió adaptarse para dejar de ser un depredador máximo cuando llegaron los británicos; simplemente ya no pudieron adaptarse. Como resultado, esta sobreespecialización provocó su desaparición.
Para resumir, las especializaciones a corto plazo que selecciona la selección natural son la adaptabilidad límite. Con el tiempo, la cantidad de especialización se acumula, hasta que finalmente criaturas como los dinosaurios y los pájaros Dodo pierden por completo su capacidad de adaptación. Como resultado, cualquier cambio de tamaño medio en su hábitat es suficiente para extinguirlos.
Sí. Esto sucede todo el tiempo. Se sabe que las especies se arruinan por completo y acaban con su fuente de presa por accidente. Los organismos en general no tienen la capacidad de contenerse y conservar presas para no acabar con su fuente de alimento. Solo las especies inteligentes pueden hacer eso. Simplemente comen lo que pueden encontrar o atrapar. Si eso significa comerse a todos los individuos de una especie en particular, que así sea, no les importa ni tienen la conciencia mental de que, a la larga, se condenan a sí mismos a la extinción al destruir su fuente de alimento.
Un buen ejemplo de esto es cuando se introduce un depredador en un nuevo entorno. La población aumenta en respuesta a la nueva presa, pero luego se desploma una vez que se ha comido la mayor parte de la presa. Si la presa está demasiado agotada, el depredador se extinguirá antes de que las poblaciones de presas se recuperen. Esto sucede a nivel local con más frecuencia que a nivel global, pero si sucede lo suficiente, la especie se extingue.
La única razón por la que esto no es muy común en la naturaleza es que la mayoría de las especies de presa (tanto plantas como animales) tienen adaptaciones defensivas que dificultan que se las coman fácilmente.
Por supuesto. Los seres humanos lo están haciendo ahora, al quemar muchos combustibles fósiles, lo que en varios siglos hará que el planeta se caliente hasta tal punto que los humanos (y la mayoría de los vertebrados) ya no puedan sobrevivir. Véase, por ejemplo , https://en.wikipedia.org/wiki/Permian%E2%80%93Triassic_extinction_event , en particular la parte (4.2) sobre la quema de lechos de carbón masivos.
Juan O.
mateo
Joe blogs