¿Es plausible este tipo de formas de vida y ecosistema en Encelado?

Entonces, en mi mundo de Horizon, hay una especie inteligente conocida como Jar'keth que vive en el océano interior de Enceladus. Se asemejan a una mezcla entre anguilas y bagres, y son un poco más inteligentes que los humanos.

A pesar de ser más inteligentes que los humanos, viven en un estado primitivo debido a que no tienen manos, tentáculos ni ningún otro apéndice para agarrar. Esto se debe a que se han mantenido prácticamente iguales durante los últimos 5 millones de años, porque simplemente no tenían ninguna razón para evolucionar. Esto se debe en gran parte a que los Jar'keth son los principales depredadores de Enceladus.

A diferencia de la Tierra, la cadena alimentaria del Mar Interior se basa en la quimiosíntesis, similar al fondo de nuestros océanos. Criaturas que se asemejan a manatíes completamente acuáticos pastan en campos rocosos de gusanos tubícolas. Esto es lógicamente porque no hay luz solar.

La mayoría de las criaturas allí ven a través de una combinación de ecolocalización y visión de calor similar a la de una serpiente, pero muchas también tienen bioluminiscencia, para ayudar a iluminar sus caminos y atraer a sus presas. Los Jar'keth solo tienen ojos primitivos, pero se comunican a través de un lenguaje de destellos bioluminiscentes similar al código morse. También usan sus destellos para atraer a sus presas.

Quiero saber qué tan plausible es esto. Si bien la vida simple podría existir en Enceladus, no tengo idea si la vida compleja podría

ACTUALIZACIÓN: Para aquellos de ustedes que se preguntan, sí, los Jar'keth son animales sociales, algo que he escuchado es un factor determinante en la inteligencia. Al igual que los leones, cazan en grupos.

¿Supongo que te refieres a Encelado , la luna de Saturno?
No tenemos absolutamente ninguna idea de cómo son las condiciones en el océano de Encelado; no hay manera de saber en la actualidad qué nutrientes están disponibles. Puedes inventar literalmente todo lo que quieras.
Probablemente esté completamente oscuro allí abajo, por lo que es difícil explicar cómo y por qué evolucionarían los ojos y la iluminación. Buscando algo como esto para mi propio mundo: /
@Innovine Posiblemente para ver el brillo de calor de otros animales. Pero claro, para ver temperaturas de 273 K con la misma resolución que un humano necesitarías una pupila de al menos 4,5 centímetros de diámetro.

Respuestas (2)

El mayor problema que puedo ver es la cuestión de por qué su especie tiene inteligencia.

Como un depredador ápice sin manos y un señuelo ligero en lugar de la caza en manada, el uso de herramientas y los requisitos de resolución de problemas, desperdiciar energía en una gran inteligencia parece redundante.

Lea la pregunta detenidamente, se afirmó que "Para aquellos de ustedes que se preguntan, sí, los Jar'keth son animales sociales, algo que he escuchado es un factor determinante en la inteligencia. Similar a los leones que cazan en grupos". Lo que contradice tu respuesta (aunque no del todo)
@CameronLeary, las marcas de tiempo serían tu amigo si no fueran tan vagas.
@CameronLeary Creo que su punto es que no parece que sean cazadores de manadas. E incluso si lo son, al igual que los leones, no significa que serán capaces de una gran inteligencia. En el mejor de los casos suenan como si llegaran al nivel de las sepias.

No creo que esto sea plausible. ¿Cómo se volvieron más inteligentes que los humanos?

La ruta más plausible hacia la inteligencia es que evolucione en un entorno en el que sea útil , que es donde existe en todas las especies inteligentes conocidas en la vida real. Eso prácticamente excluye a los depredadores del ápice , solo necesitan una cantidad limitada de inteligencia y dependen principalmente de la fuerza: mira al gran blanco, mira al león. No confían en la estrategia, confían en las garras, los dientes, la velocidad y la fuerza bruta. Ninguno de los cuales los humanos somos bendecidos con; no "crecimos" como depredadores del ápice, crecimos como sus presas; uno puede ver eso en el registro arqueológico. Y, desarmados y desnudos en un campo, los mejores de nosotros tenemos pocas posibilidades contra un tigre macho joven, incluso uno de nuestro propio peso.

¿Cuál es la presión evolutiva que hizo que estas criaturas se volvieran cada vez más inteligentes durante millones de años?

Para el propósito de esta discusión, considere "inteligente" como una mejor capacidad para modelar mentalmente la naturaleza, las presas y los depredadores: El aumento de la inteligencia es mejores modelos; junto con la capacidad mental de usar estos modelos para simular varios resultados: Permitirles colocar trampas para las presas, o protegerse de los depredadores al diseñar barricadas que no saben cómo eludir, para matar de forma remota (como hicimos con lanzas y hondas) , etc. En otras palabras, estas simulaciones permiten la imaginación.

Eventualmente, en los humanos, tuvimos una inteligencia fuera de control; una hipótesis es que en algún momento estuvimos lo suficientemente a salvo de la naturaleza como para que nuestras mayores amenazas provinieran de otros humanos , y que la presión evolutiva autorreferencial para burlar a nuestra propia especie se convirtió en un circuito de retroalimentación maximizador; lo que significa que nos volvimos tan inteligentes como nuestra biología podría evolucionar, sin que más mutaciones nos maten.

En el caso de tus criaturas, su biología tal vez podría impulsarse más, pero necesitas un impulsor externo que los empuje hasta el punto de inflexión, donde son su propia mayor amenaza. Una ruta fácil hacia eso es básicamente la ruta humana: ¡somos uno de los animales más débiles y patéticos del planeta! En cuanto a la vista, el oído, el sentido del olfato, el sentido del gusto. Tenemos poca velocidad, poca fuerza (incluso en comparación con un chimpancé), malos reflejos, 'garras' patéticas, caninos pobres, piel pobre para cualquier tipo de protección. Nacemos indefensos y permanecemos así durante años (en comparación con las horas de otros animales).

Los depredadores del ápice no tienen esos problemas, por lo que su supervivencia no depende de su inteligencia. Dado que los cerebros son grandes consumidores de combustible y la evolución es despiadada en la conservación de energía para prolongar la supervivencia, solo los animales cuya supervivencia (en los niveles actuales) depende de la inteligencia seguirán teniéndola. Siempre es muy fácil evolucionar hacia menos inteligencia y muy difícil evolucionar hacia más inteligencia. Los depredadores necesitan modelos predictivos de sus presas y sus propias capacidades, tal vez cómo rastrearlos y encontrarlos. Eso es más de lo que su presa necesita, pero no un nivel particularmente alto de inteligencia.

Con respecto a la inteligencia biológicamente costosa, el camino de menor resistencia para todos los animales es "solo lo suficiente para sobrevivir y reproducirse". Los Jar'keth necesitan una razón para estar mortalmente aterrorizados por algo, por lo que cada vez más inteligencia (precisión de predicción) que desarrollan significa que más de ellos evitan una muerte prematura.

Patético: tenga en cuenta que esto puede ser una consecuencia evolutiva, no una causa de la inteligencia. Considere nuestra diferencia de fuerza con los neandertales como un término medio: cambiamos fuerza por precisión, ya que poder lanzar con precisión era una ventaja. Una vez que el "uso de herramientas" se convierta en el entorno inmediato en el que opera el animal, la evolución posterior impulsará su utilidad como usuario de herramientas por encima de todo.
@JDługosz ¡Puede ser tanto una cera para pisos como una cobertura para postres! (HT a SNL). El antepasado tanto de los neandertales como del Homo Sapiens fue Heidelbergensis; más de un punto medio (en lo físico) entre los dos, y tenemos artefactos y tumbas/bienes que sugieren que HB era consciente, consciente de sí mismo, tal vez incluso religioso; probablemente también lo fue el neandertal. Patético e Inteligente pueden crear un circuito de retroalimentación para que cada uno sea la causa del otro: Más inteligencia reduce la necesidad de lo físico, haciendo de la inteligencia una necesidad y más inteligencia más ventajosa, reduciendo los requisitos de lo físico, ad infinitum.
Los humanos en realidad pueden lanzar cosas mucho más rápido que un chimpancé.
Los humanos en realidad no son tan patéticos o pobres si realmente los comparas con TODOS los animales del planeta. Se ven pobres si se comparan con lo mejor de lo mejor de cada categoría respectivamente. Por ejemplo, nuestra vista es bastante buena. Tal vez no si lo comparas con un águila, pero las águilas tienen otras desventajas. Sin tener en cuenta la inteligencia, los humanos son más o menos expertos en todos los oficios, maestros de uno (que es la resistencia).
@EisGeflüster Los humanos son un depredador superior, con una forma muy parecida a la de un animal de presa. A pesar de la fuerza, los neandertales eran fuertes, pero eran cazadores de cerca y el esqueleto típico de los neandertales tiene numerosos huesos rotos y curados. Comparo a los humanos y a nuestros ancestros inmediatos con otros depredadores , no con los animales de presa, aunque los humanos modernos tienen una forma muy parecida a los animales de presa, con características similares y prácticamente sin defensas biológicas. Como dije hace cinco años, puede haber un circuito de retroalimentación; debido a la inteligencia, hemos perdido la mayor parte de cualquier capacidad biológica que alguna vez tuvimos para defendernos.