¿Puede un ecosistema completo ser un organismo gigante con inteligencia distribuida?

Esta es una idea creativa, y me encantaría ver cómo resulta. Juguemos con él hasta que funcione.

Problemas científicos y soluciones a los mismos.

bajo el hielo de Europa

Te advierto con esto. Europa es increíblemente fría, por lo que cualquier organismo en desarrollo querrá hacer uso de la energía térmica debajo de la superficie, como los géiseres. Considere menos una criatura "que lo abarca todo" y más una red a través de todas las fallas geológicamente activas y que abarca todos los géiseres. Algo difícil de hacer, pero posible.

Sin embargo, a diferencia de la Tierra, este único organismo progenitor nunca se extinguió ni fue superado por su descendencia.

No es necesario proporcionar las circunstancias que desea, y agrega una capa de improbabilidad. Considere matarlo de todos modos, estoy seguro de que su descendencia será suficiente.

finalmente, incluso comenzó a agruparse con otras células de su tipo para formar puertas lógicas simples (algo así como lo que hemos estado haciendo en el laboratorio). Una cosa llevó a la otra y esta especie ancestral eventualmente se convirtió en una supercomputadora bacteriana, de la cual surgió una cruda conciencia.

Esto no es imposible, pero como han señalado otras respuestas, tampoco es muy probable. Considere algo como lo descrito en la segunda mejor respuesta sobre la pregunta reciente que hizo , que involucra colonias de algas "inteligentes". Si bien no estoy seguro exactamente de cómo evoluciona esto, los ejemplos de la Tierra demuestran que es completamente posible.

Como señalaron otras respuestas, la sensibilidad cruda debe existir para un propósito: si este organismo sobrevive alcanzando el calor y procesando minerales, lo que se puede hacer a través de reflejos similares a los de las plantas, no hay necesidad de desarrollar un pensamiento superior. Considere evolucionar un par de depredadores para refinar esos reflejos con el tiempo.

Como el primero y hasta donde sabía, solo inteligencia debajo de la superficie helada de Europa.

Vea lo anterior: debe haber otras inteligencias para coevolucionar si desea que se desarrolle un sentido crudo de conciencia.

También tenga en cuenta que la reproducción ocurre: si bien esto puede ser un gran grupo de "algas", con células individuales que se reproducen asexualmente, algunas están destinadas a separarse e intentar colonizar. Debe explicar por qué no hay más de este organismo.

Podría resolver este problema haciendo que su colonia sea análoga a Pando , el árbol individual más grande de la Tierra. Es beneficioso que las células permanezcan con la "mente" principal porque proporciona nutrición; si se separan, serán devorados por el plancton recién evolucionado y otros microorganismos.

inevitablemente llegó a la conclusión de que todos estos otros organismos más complejos que engendró hace tanto tiempo carecían de su inteligencia de colmena colectiva, o de hecho de cualquier inteligencia, y estaban allí simplemente para servir como extensiones de sí mismo.

No estoy de acuerdo con "inevitable" y he discutido por qué debe haber otros organismos inteligentes (aunque no necesariamente conscientes de sí mismos) arriba. Sin embargo, la idea de "extensiones de sí mismo" es algo así como la mentalidad original de "los animales están aquí para servir a los humanos" en lugar de "ellos también evolucionaron", por lo que es creíble.

Confiando en su conexión evolutiva distante, comenzó a infiltrarse en otros organismos en su ecosistema y los convirtió en marionetas biológicas, ya que eran para él poco más que grandes colonias de células marginalmente diferenciadas de las suyas que existían solo para servir a un propósito específico, como una nueva extremidad.

La parte de la conexión evolutiva no es creíble: estamos conectados con los primates, pero ¿eso significa que podemos controlar sus mentes con las nuestras? Sugiero dejar eso fuera.

Sin embargo, podría combinar algunas cualidades del rape, en el que los machos se fusionan con las hembras para reproducirse, y de cierto hongo desagradable Ophiocordyceps unilateralis , que ha evolucionado para controlar los cerebros de las hormigas en un nivel fundamental. Tal vez la motivación para esto es que los nuevos cuerpos proporcionan nutrientes y poder de procesamiento, pero la cosa de "curiosear la mente" llevará tiempo para evolucionar , algo que una colonia asexual no podrá hacer durante mucho, mucho tiempo.

La parte de la diferenciación marginal puede ser importante, pero implicaría crear más bocas que alimentar con poca productividad; el peso muerto se convertirá en un problema. Sugiero absorber especies inteligentes muy diferentes con cerebros que sean de alguna utilidad, o simplemente absorber para digerir, en lugar de agregar masa.

Al final del proceso, lo que tenemos es una sola colonia masiva de este microorganismo primordial que ha ganado inteligencia y ha diferenciado sus células en muchos tipos diferentes, cada uno de los cuales forma sus propias colonias (léase: organismos/animales)

Ya he abordado la mayor parte de lo que puede permitir que esto suceda: los "diferentes tipos" provendrían de la captura de diferentes organismos para usar, etc. Suena bien.

inteligencia colmena central

Como señaló TessellatingHeckler, los cerebros no son rápidos cuando se considera el tamaño de esta cosa, por lo que una criatura que se extiende por todo el planeta tendrá algunos retrasos. Combinando un metabolismo lento (la mayor parte de Europa es fría) y problemas de larga latencia, espere una mente bastante lenta.

Las inteligencias regionales con cierta superposición podrían funcionar mejor: todas pueden hacer las mismas cosas, pero los recuerdos pueden no ser consistentes y habrá un retraso en la difusión de cualquier novedad.

Potencial de trama

Como personaje
Si la mente es un personaje en lugar de un obstáculo, será extremadamente complejo y podrías crear una infinidad de tramas a su alrededor. La demencia , la confusión y el aislamiento siempre presentes pueden ser aspectos de su personalidad, una causa de sufrimiento potencial y una razón para simpatizar/empatizar con él.

Como un monstruo
Por otro lado, si es "malvado" o "despiadado" y funciona solo para su propia supervivencia, tus personajes pueden aprovechar la latencia y la confusión para escapar o destruirlo.

Como impulsor de la discusión filosófica,
le insto a que aproveche las posibles discusiones que le ofrece esta criatura. Para enumerar algunos:

• ¿Quién define el bien y el mal?
  • Quizás esta mente colmena, que crece sola, aislada y hambrienta, tendrá una moral diferente. ¿Quiénes somos nosotros para decidir que su moral está "equivocada"?
• ¿ Cuáles son las diferencias entre vivir y estar vivo ?
  • Similar al anterior. Claro, es "vivo" en el sentido biológico, pero ¿puede esta criatura realmente sentirse "viva", en constante soledad, frío y hambre?
• ¿Qué pasa cuando mueres?
  • Una mente asustada y aislada puede presenciar la muerte a su alrededor y llegar a un punto de vista religioso.
  • Si tiene puntos de vista consistentes con los nuestros, tal vez pruebe que hay un creador.
  • Si tiene ideas completamente diferentes (pero no refutables), ¿son menos válidas que las nuestras?
• ¿Tenemos un alma; somos especiales?
  • ¿Existe una diferencia fundamental entre la conciencia humana y las demás?
  • ¿Es "alma" solo una idea, o creemos después de conocer esto que somos especiales?

Otras notas y discusión

ciencia ficción dura

Espero haberte acercado a la ciencia ficción dura, pero no puedo garantizar nada. La evolución especulativa es difícil de llamar "difícil", pero creo que estás cerca (más o menos) ahora

¿Es una completa pseudociencia de basura?

Incluso si esto termina siendo pseudocientífico, ¡no hay razón para ceñirse a la dureza! Los hechos y las cifras que explican una criatura pueden ser aburridos. ¡Imagina si Godzilla explicara cómo la criatura se enfrentó a la gravedad aplastante! Además, estoy seguro de que tu historia será genial, independientemente de lo realista que sea.

Pensamientos finales
Esta es una idea increíble, se puede justificar con algunos ajustes y sería una historia excelente y compleja que alcanza niveles más profundos de pensamiento. Adelante, tío.

@Durandal ya se ha referido a la plausibilidad de esa evolución.

Cuestiono la plausibilidad de una sola inteligencia debido al tiempo de viaje de la señal: Europa tiene una circunferencia de ~ 10,000 km, a la velocidad de la luz, una señal que da la mitad de la vuelta y regresa tomaría 33 mS. Y eso suponiendo una ruta directa, sin costos de codificación/descodificación y sin costos de cambio de ruta.

Las señales nerviosas humanas alcanzan un máximo de 200 millas por hora, lo que significa que la señal biológica de retorno tardaría 31 horas en llegar al otro lado del cerebro y regresar, si abarcara todo el planeta, por lo que un pensamiento podría llevar días o semanas, algo difícil de lograr. un solo estado mental, y supongo que las regiones del planeta se aislarían y se separarían del todo más grande debido a (terremotos, desplazamiento de las capas de hielo, etc.).

¿podría pasar como la trama de una historia de ciencia ficción dura?

Una historia de ciencia ficción sí, antes se han escrito inteligencias del tamaño de un planeta o de área amplia con partes móviles ( Ender's Game, Pandora's Star, I Robot, Dark Side of the Sun ) pero con una definición de " ciencia ficción dura es una categoría ". de ciencia ficción caracterizada por un énfasis en la precisión científica, los detalles técnicos o ambos ". - Creo que necesita detalles para desarrollarse. Tienes muchas cadenas de conexiones, todas construidas para un resultado muy específico, pero sin (hasta ahora) explicar las razones por las que las cadenas podrían conectarse de esa manera, para conducir a ese resultado.

p.ej

• Hace miles de millones de años. Una cosa llevó a la otra. finalmente. inevitablemente
  • (Invocando un largo período de tiempo para pasar por alto los detalles)
• comenzaron a agruparse. formar puertas lógicas simples. de la que emergía una cruda conciencia.
  • (¿Por qué sucederían esas cosas coincidentes y útiles, en lugar de que sucedieran cosas mucho más fáciles y aburridas, como agruparse para formar gotas pegajosas?)
• llegó a la conclusión de que [ellos] estaban allí simplemente para servir como extensiones de sí mismo.
  • (¿Necesitaría extensiones de sí mismo? No necesita luchar, moverse o buscar comida. ¿Y cómo es que puede controlar las células de una manera que no podemos controlar las células de nuestro cuerpo?).

El principal agujero de la trama que veo es el desarrollo de la inteligencia. En primer lugar, no hay razón para ello, no hay depredación a la que escapar, ni presa a la que cazar. No hay un entorno que cambie rápidamente al que reaccionar (aparte de quizás el químico, y la respuesta a eso suele ser la adaptación, no la inteligencia).

Quite la supercomputadora biológica y tendrá básicamente lo que esperamos ver en una etapa de desarrollo en la que la vida de una sola célula acaba de evolucionar, pero aún no ha dado el paso a los organismos multicelulares.

La siguiente parte que parece completamente inverosímil es que el organismo progenitor no sea superado por su descendencia. La única forma en que esto podría suceder sería en un entorno estable y el organismo sería la mejor adaptación al entorno que la evolución podría producir jamás . Y de nuevo, no hay necesidad de inteligencia en tal entorno.

Una mente de colmena necesitaría pasar por etapas de desarrollo que evolucionan los conceptos básicos, la transmisión de señales a larga distancia (para mantenerla como una sola mente) y el desarrollo de cosas como los órganos sensoriales y la memoria. Y básicamente no hay necesidad de que nada tenga una función similar al cerebro si no hay información para procesar, por lo que lo sensorial viene antes que el cerebro. Esto contradice que el progenitor es el que desarrolla la inteligencia. Es mucho más probable que la última descendencia haya adquirido todo esto a lo largo de su evolución que el progenitor que lo haya adquirido todo desde el principio.

No veo ninguna presión que conduzca al desarrollo de la inteligencia en tal entorno.

El problema con su escenario es que las células simplemente se superan entre sí, incluso cuando se supone que no deben hacerlo. No reclamo ninguna experiencia en biología (humana o de otro tipo), pero entiendo que el cuerpo humano tiene múltiples sistemas para matar las células que se multiplican cuando no deberían. Múltiples sistemas, y el cáncer sigue siendo algo común para nosotros, incluso cuando lo mejor para nuestras células es cuidarse unos a otros. Los organismos en su escenario no tienen ni la mitad de las ventajas que tienen las células en un cuerpo humano.

En su escenario, cada nuevo organismo tiene todas las razones para tratar de superar a todos los demás (incluido su "Adán" microscópico, por supuesto), porque no ha tenido tiempo de evolucionar hacia algo que trataría a sus parientes de manera diferente a extraños Dales ese tiempo para evolucionar y, según te entiendo, matarás a los organismos que se suponía que formaban parte de tu red.

Me pregunto si un enfoque alternativo que podría tomar (también teniendo en cuenta las preocupaciones de Durandal sobre la evolución de la inteligencia) es comenzar con un ecosistema completamente desarrollado, con un organismo depredador inteligente que puede expandirse para absorber otras formas de vida, luego tener algunos grandes acontecimiento lo convertiría en el único habitante del planeta.

Digamos que tal criatura evolucionó de tal manera que come una carga completa y crece mucho (procreando en algún lugar del camino), luego en algún punto se vuelve demasiado lento y no puede moverse muy rápido, por lo que normalmente es devorado por otros. cosas o se muere de hambre (todo lo cual está bien desde un punto de vista evolutivo, por supuesto, ya que ya se ha reproducido). Pero un día, un gran evento como un desastre natural acaba con las criaturas que lo comen, junto con el resto de su especie.

Simplemente tuvo suerte. No debería estar vivo, pero lo está. Dado que también sobrevivieron muchas otras cosas (menos peligrosas), tiene mucho para comer (nota: probablemente no, estoy saludando con la mano como un loco, aquí). Sigue creciendo, haciéndose más grande y más lento hasta que no importa cuán lento sea. Simplemente se expande hasta que consume todo, y eventualmente el mundo entero.

Por supuesto, también hay varios agujeros en esta configuración, pero podrían, podrían ser más fáciles de eliminar, si tiene esta idea.

También diría, como punto final, que en última instancia, si estás creando un mundo ficticio, estás creando un mundo ficticio . Las cosas pueden ser de cierta manera "solo porque sí", y creo que si la historia o el juego o cualquier otra cosa para la que se usa tu mundo es buena, la mayoría de la gente te perdonará algunas imprecisiones.

Me gusta mucho la idea, sin embargo una cosa me molesta:

"Este único organismo progenitor nunca se extinguió"

Cualquier cosa está sujeta a descomposición, ¿cómo no va a morir? Si sus células se reemplazan continuamente, entonces sí, no murió, pero técnicamente no es la misma entidad que al principio después de unos pocos millones de años.

Ha desarrollado un escenario detallado e interesante, con ideas que definitivamente vale la pena explorar, pero me opongo a la afirmación implícita de que la Tierra no es un organismo gigante.

Por lo que puedo decir, hay una y solo una razón por la que no lo consideramos un solo organismo hoy: la conclusión es un insulto para nosotros.