No conozco la política de spoilers, ¡así que spoilers adelante!
Al principio, parece que Snape derrotó a Dumbledore al matarlo, por lo que al matar a Snape, Voldemort se convirtió en el próximo dueño. Pero luego se muestra que la varita tiene una noción más abstracta de 'derrotar': mientras Snape mató a Dumbledore, fue Draco quien primero lo desarmó y, por lo tanto, lo derrotó.
Sin embargo, la única razón por la que Draco lo desarmó en primer lugar fue porque ya estaba severamente debilitado al tomar la poción de Voldemort. Por el propio razonamiento de la varita, Voldemort lo derrotó. Además, Snape mató a Dumbledore debido a un acuerdo que tenían antes, basado en el hecho de que Dumbledore iba a morir de todos modos. ¿Y por qué iba a morir? Porque cayó en una trampa mortal que involucraba un anillo maldito colocado por, ya lo sabes, Voldemort.
¿Hay alguna manera de conciliar estos eventos con lo que se nos dice acerca de cómo se determina el propietario de la Varita de Saúco?
Albus eligió beber la poción por su propia voluntad; no es como si Voldemort lo obligara a hacerlo. Esto es como cuando Snape lo mata: lo hace porque Dumbledore quiere que lo haga . Esto no es derrotar.
Fue solo cuando Draco derrotó a Dumbledore desarmándolo, de modo que Albus fue desarmado involuntariamente , que la propiedad cambió.
Alarión
TGnat
harry johnston