Dado que Voldemort sabía que Dumbledore no mató a Grindelwald, ¿por qué pensó que era necesario matar a Snape para empuñar la varita de saúco?

Echemos un vistazo más de cerca a la escena en cuestión. Voldemort, al explicar que va a matar a Snape, dice lo siguiente:

"La Varita de Saúco no puede servirme adecuadamente, Severus, porque no soy su verdadero maestro. La Varita de Saúco pertenece al mago que mató a su último dueño. Tú mataste a Albus Dumbledore. Mientras vivas, Severus, la Varita de Saúco no puede ser realmente mía. ."
_{Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , Capítulo 32, La Varita de Saúco}

Lo primero que revela esta cita es que Voldemort, incluso después de saber que Dumbledore pudo quitarle la Varita de Saúco a Grindlewald sin matarlo, no pudo sumar dos y dos. Afirma que "La Varita de Saúco pertenece al mago que mató a su último dueño", lo cual, como sabemos, no es cierto. Parece que Voldemort no es tan inteligente como parece.

De hecho, hay varios casos en los que Voldemort no logra captar las sutilezas de una rama particular de la magia. Por ejemplo, tomó la sangre de Harry en El cáliz de fuego sin darse cuenta del efecto desastroso que tendría sobre él:

"Él tomó tu sangre creyendo que lo fortalecería. Tomó en su cuerpo una pequeña parte del encantamiento que tu madre te puso cuando murió por ti. Su cuerpo mantiene vivo su sacrificio, y mientras ese encantamiento sobreviva, tú y tú también. también lo hace la última esperanza de Voldemort para sí mismo".
_{Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , Capítulo 35, King's Cross}

Y está el hecho de que repitió su error de matar a los padres de Harry (lo que le dio a Harry protección mágica contra él) al matar a Harry, lo que protegió a los estudiantes de Hogwarts de la magia de Voldemort:

"No vas a matar a nadie más esta noche", dijo Harry mientras daban vueltas y se miraban a los ojos, de verde a rojo. "No podrás matar a ninguno de ellos nunca más. ¿No lo entiendes? Estaba listo para morir para evitar que lastimaras a estas personas..."

"¡Pero no lo hiciste!"

"Tenía la intención de hacerlo, y eso fue lo que hizo. Hice lo que hizo mi madre. Están protegidos de ti. ¿No has notado cómo ninguno de los hechizos que les pones es vinculante? No puedes torturarlos. . No puedes tocarlos. No aprendes de tus errores, Riddle, ¿verdad? "
_{Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , Capítulo 36, La falla en el plan}

La segunda razón tiene que ver con la personalidad de Voldemort. En la primera cita que cité, Voldemort afirma que "la Varita de Saúco no puede ser realmente mía" mientras Snape viva. Sospecho que Voldemort, independientemente de si entendió las sutilezas de la varita mágica, habría sentido que no poseía la varita de saúco a menos que matara a todos los que tenían derecho a ella. Recuerda, Voldemort está obsesionado con matar y lo ve como la solución a todos los problemas. Como muestra la cita anterior, asumió incorrectamente que matar a Harry lo llevaría a la victoria, aunque eventualmente lo llevaría a su caída.

Para citar una entrevista de JKR de 2007 en Pottercast :

[L] a varita de saúco no conoce lealtad excepto a la fuerza. Así que es completamente sentimental. Solo irá donde esté el poder. Entonces, si ganas, entonces has ganado la varita. Así que no necesitas matar con él. Pero, como se señala en los libros, sobre todo por Dumbledore porque es una varita de tan inmenso poder, casi inevitablemente, atrae a los magos que están preparados para matar y que matarán. Y también atrae a magos como Voldemort que confunden estar preparados para asesinar con fuerza .

Esta obsesión por matar es probablemente la razón por la que ignoró la clara evidencia de que no es necesario matar al propietario anterior de la varita de saúco para poseerla.

Para resumir: es una combinación de ignorancia (sobre una amplia variedad de temas mágicos) y una obsesión por matar lo que hace que Voldemort mate a Snape en lugar de desarmarlo.

En pocas palabras, Voldemort no es alguien a medias.

¿Se le podría garantizar la lealtad de la varita simplemente derrotando a Snape? ¿Y si la varita aún no funcionaba completamente para él?

Bueno, entonces tendría que matar a Snape de todos modos. Entonces, ¿por qué no tomar la ruta más lógica para alguien que no tiene reparos en asesinar? Simplemente mata a Snape y asegura la lealtad de la varita.

Ha atado todos los cabos sueltos en su mente en relación con esta varita; Dumbledore está muerto, Grindelwald está muerto, hacer que Snape muera no deja ninguna duda en su mente.

Puede que esta no sea la mejor explicación, pero para adquirir la lealtad de la varita, debes dominar al propietario. Si Voldemort quería la lealtad de la varita, solo podía hacerlo derrotando a Snape en un duelo (o matándolo). No puede simplemente pedirle a Snape que se ponga de pie y luego desarmarlo. Porque eso no será abrumador porque tenía el consentimiento del dueño (Harry no pudo haber ganado la lealtad de la varita de Hermione cuando trató de desarmarla con la varita rota).

“Pelo de espino y unicornio. Diez pulgadas exactamente. Razonablemente elástico. Esta era la varita de Draco Malfoy.

"¿Estaba?" repitió Harry. "¿No es todavía suyo?"

"Talvez no. Si lo tomaste…

"-Hice-"

“—entonces puede ser tuyo.

........

"Tomé esta varita de Draco Malfoy a la fuerza", dijo Harry. “¿Puedo usarlo de manera segura?”

"Creo que sí. Leyes sutiles gobiernan la posesión de varitas, pero la varita conquistada generalmente doblegará su voluntad a su nuevo amo”.

_{Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - El fabricante de varitas}

Y en segundo lugar, el desarme es un tipo de cosa de muy bajo nivel, y Voldemort, el mago oscuro más grande, lo habría encontrado en un completo contraste con su posición.

Tu razonamiento es válido:

1. Supongamos que el dueño de la Varita de Saúco debe ser asesinado para obtener su lealtad.
   1. Dumbledore ganó la lealtad de Grindelwald sin matarlo.
   2. Contradicción de 1 y 1.1.
2. Luego, por reductio ad absurdum, la hipótesis es falsa.

Sin embargo, su pregunta es errónea:

Siguiendo esta cadena de lógica , basada en lo que sabía, debe haberse dado cuenta

Como se explica en Harry Potter y la piedra filosofal ,

“Esto no es magia, es lógica, un rompecabezas. Muchos de los mejores magos no tienen ni una pizca de lógica , estarían atrapados aquí para siempre”.

Creo que su suposición de que desarmar a Snape habría sido suficiente es errónea. La Varita de Saúco cambia de lealtad cuando el dueño anterior es derrotado . Si el Señor Oscuro hubiera desarmado a Snape pero lo hubiera dejado seguir siendo uno de sus servidores más confiables, eso no contaría como una derrota.

Cuando el profesor Dumbledore derrotó al mago oscuro Grindelwald, no solo lo desarmó y tomó la Varita de Saúco. También lo puso en una celda de prisión de la que Grindelwald no podía escapar. Esto era necesario, porque Grindelwald era un poderoso mago oscuro que podría haber causado muchos problemas incluso sin la Varita de Saúco.

Ahora bien, si se tomó un tiempo, tal vez el Señor Oscuro también podría haber derrotado al profesor Snape por completo. Tal vez era lo suficientemente poderoso para eso. Pero en ese momento, Snape sería inútil para él, si no peligroso, por lo que el Señor Oscuro no vio ninguna razón para dejarlo con vida. Era más fácil para el Señor Oscuro matar a Snape que derrotarlo de cualquier otra forma.

Creo que la respuesta podría estar en la situación paralela entre Snape y Dumbledore. Si Voldemort y Dumbledore tuvieran ideas similares sobre cómo se transmitió la propiedad de la varita, sus acciones tendrían sentido. Dumbledore creía que la propiedad no pasaría a Snape porque él estaba dispuesto , porque en realidad no se oponían entre sí. La situación en la que Voldie pensó que estaba era exactamente la misma , por lo que una vez que se dio cuenta de que la propiedad no había pasado, podría ser porque Snape estaba dispuesto, y la derrota (sin importar cómo se manejara la transmisión) no fue genuina.

Si ese fuera el caso, si Snape hubiera sido un seguidor dispuesto, Voldie se quedó en una situación en la que la mayoría de las cosas menores que podía hacer no serían derrotar porque su seguidor estaba dispuesto. Sin embargo, no podía pensar en alguien que estuviera dispuesto a morir , por mucho que temiera a la muerte, por lo que creía que era la forma más fácil y definitiva de ganar la propiedad.

La varita atraviesa la derrota, pero parece que el nivel de la derrota no importa tanto como la intención detrás de ella. Entonces, un aturdimiento y una carrera lo ganan para Grindlewald, y un combate de lucha libre lo gana para Harry, pero la muerte no lo gana para Snape porque estaba jugando, no derrotando a Dumbledore. Eso podría explicar cómo Malfoy obtuvo la propiedad de Dumbledore en primer lugar: Snape solo estaba actuando, pero Malfoy al menos lo estaba intentando, por lo que incluso una victoria menor, incluso Dumbledore dejándose desarmar, contó porque no había mejor reclamo.

Dumbledore creía que establecer su propia muerte con Snape no contaría como una derrota, y la propiedad no pasaría, porque realmente no estaba tratando de ganar... y parece haber funcionado, o al menos evitó que la varita pasara a Snape con su muerte. Contraste esto con la propiedad que pasa a través de Malfoy. Harry luchando para quitarle la varita cuenta, porque eran enemigos, era una lucha de vida o muerte, y ambos se tomaban en serio la pelea.

Y, volviendo a Voldie: no había una forma real de hacer que Snape se tomara en serio la pelea (si hubiera sido un seguidor leal), excepto aumentar las apuestas más de lo que estaba dispuesto a dar. E incluso si se le hubiera ocurrido alguna respuesta que no fuera la muerte, cualquier cosa que hiciera que Snape estuviera dispuesto a pelear podría haberlo convertido en enemigo de Voldie después, por lo que la muerte era más fácil y más sabia, dado lo que sabía y asumía.

No creo que haya una respuesta canónica a su pregunta, pero en mi opinión tiene mucho sentido: Voldemort quiere estar absolutamente seguro de que su acción cuenta como una derrota.

Matar es una derrota muy obvia. Lo que Draco y Harry hacen no lo son. Y aunque la derrota de Grindelwald también fue obvia, la idea de capturar a alguien y ponerlo en prisión no es algo que Voldemort haría. ¿Por qué desperdiciar los recursos protegiendo a alguien o tratando de llevarlo a Azkaban, donde se ha demostrado que es posible escapar?

Veo a Voldemort a menudo saltando a matar solo para estar seguro. Es por eso que es tan bueno con Avada Kedavra: causar la muerte es su táctica inicial.

Voldemort no es un experto en varitas mágicas, al igual que un excelente conductor de automóviles no necesita ser un buen mecánico de automóviles. Ha perseguido a los mejores fabricantes de varitas mágicas en busca de pistas, e incluso esos no son maestros de las varitas sino practicantes. Los magos de Potterverse generalmente se distraen fácilmente y tienen pocas inclinaciones científicas con respecto al descubrimiento del origen de la magia con varitas mágicas, o magia sin varitas mágicas, o magia de duendes o duendes, o una serie de otras cosas. Incluso los eruditos dedicados como Hermione parecen centrarse principalmente en el aprendizaje de memoria en lugar de obtener un acceso metódico a la magia.

Ahora Voldemort en particular se especializa en la muerte en su magia: matar a otros, salvarse a sí mismo de la muerte. Si tu única herramienta es un martillo, todo comienza a parecerse a un clavo. Es cierto que para adquirir poder puede limitarse a solo amenazar con la muerte, pero no es su impulso natural, como se puede ver cuando se vuelve loco cuando trae las malas noticias de Gringott. "Matar al mensajero" no es una estratagema razonable si lo piensas racionalmente.

Entonces, cuando resulta que Snape puede ser un problema, la pregunta principal es si matarlo o no matarlo. El camino del medio, amenazando con matarlo, no parece hacer una diferencia en no matarlo con respecto a la magia de la varita. Matarlo podría o no ser un cambio de juego. Pero si lo es, no se está arriesgando a morir solo por andarse con rodeos.

La solución de Voldemort siempre fue "en caso de duda, matar" y algo más. No lo haría de otra manera, y al final se suicida. Porque la solución de Harry siempre fue "en caso de duda, sobrevive". Y al final, lo hace.

Tu suposición de que Voldemort siempre es perfecto es errónea desde el principio.

Matar a Snape es un ejemplo que muestra su juicio extremadamente malo sobre cosas como la vida, ganar y perder. Para Voldemort, la muerte es la derrota definitiva, mientras que mantenerse con vida es la victoria definitiva; después de todo, eligió "huir de la muerte" como su nuevo nombre. Entonces, según su lógica, para ganar debes matar a tu oponente. El hecho de que no sea necesario no le preocupa.

Si cree que esta es su única decisión equivocada, aquí hay una colección de muestra de sus otros errores:

• Insistió en matar personalmente a Harry a pesar de no haberlo matado unas cinco veces seguidas (sin contar la del bosque al final del libro 7). Una orden de 'matar a la vista' a cada Mortífago y partidario hubiera sido mucho más efectiva.
• No consideró que Kreacher pudiera sobrevivir después de dejarlo en la cueva del Horrocrux.
• Creó Horrocruxes a partir de objetos notables y facilitó mucho que Harry y compañía los encontraran: una caja de hojalata o una piedra arrojada al océano habrían garantizado su inmortalidad.
• Tomó la sangre de Harry para revivir sin considerar las consecuencias.
• En su ira, solía castigar gravemente o incluso matar a sus propios seguidores por traer malas noticias o por no completar una tarea. Esto es algo increíblemente estúpido si quieres seguir teniendo seguidores.
• Matar a Hepzibah Smith fue absolutamente innecesario. Podría haber robado la Copa de Hufflepuff y modificado sus recuerdos y el recuerdo del elfo doméstico. En cambio, dejó un rastro que luego fue recogido por Dumbledore.

La lista es mucho más larga.

Simple y llanamente:

The Elder Wand no conoce lealtad excepto a la fuerza. Así que es completamente sentimental. Solo irá donde esté el poder. Entonces, si ganas, entonces has ganado la varita. Así que no necesitas matar con él. Pero, como se señala en los libros, sobre todo por Dumbledore porque es una varita de tan inmenso poder, casi inevitablemente, atrae a los magos que están preparados para matar y que matarán. Y también atrae a magos como Voldemort que confunden estar preparados para asesinar con fuerza.

~ JKR

Un viejo pero bueno.

Muy bien, entonces veamos la escena cuidadosamente:

Voldemort levantó la Varita de Saúco, sosteniéndola con tanta delicadeza y precisión como la batuta de un director de orquesta.

'¿Por qué no funciona para mí, Severus?'

En el silencio, Harry imaginó que podía oír a la serpiente silbando levemente mientras se enroscaba y desenroscaba, ¿o era el suspiro sibilante de Voldemort que flotaba en el aire?

'¿Mi-mi Señor?' dijo Snape sin comprender. 'No entiendo. Tú, has realizado una magia extraordinaria con esa varita. '

'No', dijo Voldemort. He realizado mi magia habitual. Soy extraordinario, pero esta varita... no. No ha revelado las maravillas que ha prometido. No siento ninguna diferencia entre esta varita y la que obtuve de Ollivander hace tantos años. ''

[...]

'Toda esta larga noche, cuando estoy al borde de la victoria, me he sentado aquí', dijo Voldemort, su voz apenas más alta que un susurro, 'preguntándome, preguntándome por qué la Varita de Saúco se niega a ser lo que debería ser. se niega a actuar como dice la leyenda que debe actuar para su legítimo dueño ... y creo que tengo la respuesta.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - pp.525-7 - Bloomsbury - Capítulo 32, La Varita de Saúco

Entonces, esta no es una cuestión de que Voldemort no pueda usar la varita, en la forma en que Harry no puede usar la varita de endrino. Es capaz de realizar su magia extraordinaria tan bien como siempre, pero no siente nada especial al respecto.

¿Por qué es esto, en su opinión? ¿Por qué la varita se niega a ser lo que debería ser, por qué no revela maravillas? Porque no se ha ganado el respeto de la varita. Él cree que el verdadero dominio de la varita se logra a través del asesinato y el derramamiento de sangre. Entonces no solo funcionará , sino que lo hará invencible.

Ahora bien, ¿por qué Voldemort pensaría que el viejo tonto Albus Dumbledore se había ganado el respeto de la varita? Después de todo, la leyenda dice que la Varita de Saúco es " una varita más poderosa que cualquiera que exista: una varita que siempre debe ganar duelos para su dueño " ( Harry Potter y las Reliquias de la Muerte , p.331). Dumbledore era un mago inmensamente poderoso y, sin embargo, cuando se batió en duelo con Voldemort en Harry Potter y la Orden del Fénix , Voldemort salió ganando.

¿Por qué, entonces, Voldemort pensaría que "Dumbledore fue la última persona en empuñar la varita de saúco con toda su lealtad" simplemente porque la empuñó? Se había apoderado de él, pero ¿necesitaba haberse ganado su respeto en la mente del Señor Oscuro? ¿Necesitaba haber tomado posesión de todos sus poderes y rango de habilidades, simplemente ganándoselo de Grindelwald de manera no letal? Yo diría que no.

Pero Voldemort no estaba buscando simplemente otra varita. Su vieja y preciada varita no había derrotado a Potter. Solo otra varita, con un núcleo diferente al de la varita de Potter, no había funcionado. Necesitaba algo más fuerte, algo especial. Necesitaba la varita de saúco como una forma de garantizar la victoria sobre "el que tiene el poder de vencer al Señor Oscuro", el que "tendrá un poder que el Señor Oscuro no conoce". Necesitaba todo lo que tenía para dar.

'Quería que le dijeras cómo superar la conexión entre nuestras varitas', dijo Harry.

[...]

—¿Le hablaste de los núcleos gemelos? ¿Dijiste que solo tenía que pedir prestada la varita de otro mago?

Ollivander parecía horrorizado, paralizado, por la cantidad que Harry sabía. Él asintió lentamente.

'Pero no funcionó', continuó Harry. 'La mía todavía venció a la varita prestada. [...]'

[...]

Estábamos hablando de la otra varita, la varita que cambia de manos por asesinato. Cuando Ya-Sabes-Quién se dio cuenta de que mi varita había hecho algo extraño, volvió y preguntó por la otra varita, ¿no?

[...]

'Sí, él preguntó,' susurró Ollivander. "Quería saber todo lo que pudiera decirle sobre la varita conocida como Deathstick, Wand of Destiny o Elder Wand".

[...]

'El Señor Oscuro ya no busca la Varita de Saúco solo para su destrucción, Sr. Potter. Está decidido a poseerlo, porque cree que lo hará verdaderamente invulnerable.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - pp.400-1 - Bloomsbury - Capítulo 24, El fabricante de varitas

Necesitaba su respeto. Necesitaba matar a la última persona para simplemente poseerlo, la última persona para simplemente hacer que funcionara, necesitaba demostrar que era digno de todas las habilidades de la Varita de Saúco.

Y entonces Snape tuvo que morir.

PD: No hace falta decir que estoy sugiriendo lo que Voldemort pudo haber pensado, dado lo que sabía y creía. No estoy sugiriendo que Snape realmente tuvo que morir de acuerdo con la tradición real de Elder Wand. Estoy tratando de mostrar cómo Voldemort pudo haber creído que Snape tenía que morir, a pesar de que Dumbledore pudo usar la Varita de Saúco sin haber asesinado a Grindelwald.

A la excelente respuesta del usuario 1807, agregaré la conclusión de que Voldemort tenía una visión fatalmente equivocada de lo que significa ser un maestro de la muerte.

Para él, el dominio de la muerte significa que la muerte es algo que uno inflige a los demás, a voluntad, pero que nunca le sucede a uno mismo.

Como Harry aprende más tarde (de la sabiduría de Beadle the Bard y de Dumbledore), el dominio de la muerte significa enfrentarse a la muerte sin miedo, en el momento y lugar que uno elija.

Tenía que matar a Snape. Snape es muy inteligente, sabía que Voldemort querría la Varita de Saúco, así que estaba dispuesto a renunciar a ella. Eso haría imposible derrotar a Snape. ¿Cómo puedes derrotar verdaderamente a alguien que quiere perder? Así es como Dumbledore planeó hacer que la propiedad de la varita terminara con él, ya que planeó permitir que Snape lo matara, lo que significa que derrotar a alguien que quiere ser derrotado no transfiere la propiedad. Si Voldemort fuera lo suficientemente inteligente como para entender que Snape estaría dispuesto a entregar la varita, y si no lo estaba, el breve diálogo con Snape antes de matarlo lo confirmó, se habría dado cuenta de que tendría que matarlo.

De acuerdo con las leyes sutiles que rigen la propiedad de las varitas: para ganar una varita, uno debe dominar y, por lo tanto, derrotar a su maestro de alguna manera.

"Leyes sutiles gobiernan la posesión de varitas, pero la varita conquistada generalmente doblegará su voluntad a su nuevo amo". —Garrick Ollivander

Entonces, las 3 formas posibles de ganar la lealtad de una varita de su antiguo maestro son:

1. robar la varita
2. Desarmar/derrotar al maestro original
3. Mata al maestro original

Una cosa que sigue siendo común en los 3 es que para ganar una varita, uno debe dominar y, por lo tanto, derrotar a su maestro de alguna manera, en contra de la voluntad del maestro original y, por lo tanto, una verdadera derrota.

Dado esto, ahora, si consideramos el caso en cuestión, podemos ver que incluso si Voldemort estuviera al tanto de todas estas opciones para ganar la lealtad de una varita, él seguiría matando. Vamos a verlos uno por uno,

Robar la varita - El momento en el que se dio cuenta de que la varita no le respondía fue un momento muy crucial, en el que había perdido todos (menos uno) de sus Horrocruxes. Además, estaba en medio de una guerra. Y, por lo tanto, demasiado perturbado y preocupado para hacer un plan para robar y definitivamente no es un esfuerzo que haría para salvar una vida (algo que no tiene consideración a menos que sea el suyo).

Desarmar/derrotar al maestro original : digamos que piensa desafiar a Snape a un duelo para derrotarlo y ganar la varita de saúco. En este caso, tendría que explicarle a Snape por qué (Voldemort) desafía a Snape a pelear con su propio Señor y eso también cuando ya hay una guerra. Y, en ese caso, Snape aceptaría voluntariamente su derrota (para salvar su vida, por supuesto), lo que no sería una derrota real y, por lo tanto, no funcionará.

Esto nos deja con la última opción, que casualmente también es su acción favorita y, por supuesto, su solución única para todos los problemas : ¡Mátalo!