¿Podría existir un organismo en el vacío simplemente “apagándose” temporalmente y almacenando calor?

He escuchado repetidamente que la vida en el espacio profundo es increíblemente poco realista, pero he tenido una idea (ciertamente científicamente ampliada) para una raza de criaturas parecidas a hormigas que viven en las profundidades de la superficie lunar en túneles. Pasan la mayor parte de su tiempo biológicamente "apagados", de manera similar a cómo los tardígrados pueden sobrevivir en el vacío, con algún tipo de capacidad natural para almacenar el calor irradiado desde el núcleo de la luna para obtener energía en el proceso. Después de una larga "hibernación" (no estoy seguro de cuánto tiempo sería necesario), habiendo acumulado un suministro de energía, los huevos de la criatura comenzarán a eclosionar y la nueva madre "despertará", alimentando a sus hijas hasta la madurez. La descendencia adulta, su crecimiento impulsado por el calor recogido por su huevo con el tiempo, pronto dejará a su madre, excavará su propio nido y pondrá sus propios huevos.

TLDR: Los insectos espaciales subterráneos recolectan calor del núcleo lunar durante un largo período de tiempo mientras están en sus huevos, luego usan la reserva de energía para madurar y poner más huevos antes de morir, haciendo que la respiración y el sistema digestivo sean innecesarios.

¿Es este un concepto algo factible? Sin conocer las complejidades de su biología, ¿hay alguna forma de estimar cuánto tiempo necesitarían para hibernar para tener entre 10 y 15 años de rápido crecimiento, cavando a través del manto lunar y poniendo huevos? ¿Existe algún proceso conocido para recolectar calor de esta manera sin acceso a una fuente de luz (si no, tal vez podrían vivir en la superficie lunar)? Si este proceso no funcionaría en la luna, ¿funcionaría dentro de cualquier otro planeta/luna? Agradecería cualquier aporte al respecto. No estoy seguro si esta pregunta fue lo suficientemente específica; si no, puedo intentar cerrarlo/eliminarlo.

¡Gracias, cualquiera que haya leído esa pregunta realmente larga! :)

El calor es una fuente de energía POBRE para la vida, a menos que haya diferencias dramáticas de temperatura entre dos puntos. Incluso las cosas que viven de los respiraderos geotérmicos se alimentan de productos químicos. Si bien no es del todo imposible, la energía no suma. Esto es además de agua, orgánicos, etc., por lo que tendría que ser una vida muy diferente a la que entendemos.
DWKraus Estoy de acuerdo en que la radiación definitivamente no es la forma ideal de acumular energía, pero no hay mucho más en cuanto a energía disponible en la luna, ¿verdad? Simplemente asumí que incluso si el calor se recolecta extremadamente lentamente, la criatura que vive de él simplemente se apagaría y lo recolectaría por más tiempo, asumiendo que simplemente podría permanecer apagado por períodos de tiempo indefinidos. Además, no pensé en que la criatura no tuviera agua. Punto justo.
El calor es generalmente el estado de desperdicio/menor energía para las reacciones que sustentan la vida. El calor se almacena como masa térmica (y es difícil de mantener por mucho tiempo) o como algún otro tipo de energía. ¿Cómo va a "recoger" el calor su organismo? Son vibraciones de moléculas. física.stackexchange.com/questions/64146/…
DWKraus No estoy seguro de cómo acumularía calor, eso fue parte de por qué pregunté jajaja. Sé que el calor se puede usar para generar electricidad, así que tal vez tenga una "batería" biológica que se carga usando el calor constante del manto lunar circundante. No estoy seguro si eso tiene sentido. Siempre podría volver a la fotosíntesis si el calor de la superficie por sí solo no funciona.
Hacer cualquier cosa a partir del calor requiere un gradiente de calor, o el calor cambia las propiedades de las cosas. Para un organismo diminuto, ¿cuánta diferencia de calor hay de un lado al otro? Entonces, la electricidad del vapor usa la energía mecánica del vapor para hacer girar una turbina, produciendo energía eléctrica. El calor termina como desperdicio. La energía solar es al menos más plausible, pero su vida tendrá que ser muy diferente para sobrevivir a un vacío bastante duro y prácticamente sin materia orgánica.
DWKraus Tiene sentido. Tal vez sea mejor pensar en la criatura desde la perspectiva de la ingeniería como una máquina que como la vida tal como la conocemos, ya que su entorno es muy diferente al nuestro. En su lugar, puedo optar por la energía solar/fotosíntesis si eso tiene más sentido. ¡Gracias por la ayuda!
sí, el gradiente térmico lunar es bastante superficial, no es una buena fuente de energía. geophysik.uni-frankfurt.de/61171836/Masterarbei_Nawa2016.pdf
John, ¿Marte o incluso Mercurio serían mejores opciones, ya que tienen gradientes térmicos más altos? La Tierra parece tener el gradiente más alto, pero prefiero que la criatura exista en un vacío relativo.

Respuestas (2)

Por lo que sabemos, los organismos que viven en planetas sin atmósfera podrían ser la norma en el universo. Sin embargo, esta criatura suena como una de las formas menos probables de hacerlo.

Reunir su energía mientras está en forma de huevo no es fácil, ya que no puede moverse para aprovechar los cambios de temperatura, ya que se aferra al más mínimo gradiente de temperatura en esta cáscara. Probablemente necesite convertir la energía térmica en alguna otra forma de mayor densidad para su almacenamiento. Cualquiera que sea el método para almacenar la energía, necesitará mucha para encontrar una ubicación de pareja y anidar antes de que se agote su energía limitada.

Editar: un par de puntos de los comentarios. No necesitaría criar a sus crías. No todos los animales vivos reales lo hacen; como una serpiente , la cría de esta criatura no necesita hacer nada para sobrevivir. No come ni respira, solo necesita permanecer en su nido hasta que esté listo para irse.

Kezat, estaba pensando que la criatura se reproduciría asexualmente, es decir, solo hay hembras, ya que el vacío del espacio no contendría muchas enfermedades genéticas. Como dijiste, la energía es preciosa y el apareamiento cuesta energía. Debido a la ineficiencia del gradiente de temperatura muy pequeño en su caparazón, probablemente estaría en su huevo durante mucho tiempo para reunir suficiente energía, pero suponiendo que el embrión pueda sobrevivir en un estado desactivado casi indefinidamente, esto no sería realmente un problema, ¿verdad? También estoy considerando la energía solar en lugar de la transferencia de calor, pero supongo que surgiría el mismo problema.
La energía solar no es lo mismo que el calor, sí, sería una gran fuente de energía. Ya puedo pensar en un planeta real cuya vida depende de la energía emitida por una estrella :)
@MarkPrice Si estás hablando de micromáquinas, entonces no sé qué las muta. Pero "el vacío del espacio" no tiene protección contra la radiación y sería un entorno extremadamente mutagénico lleno de radiación dura.
DWKraus, ¿significaría eso que las criaturas con ADN serían realmente vulnerables a enfermedades genéticas incluso en el espacio? Tenía la esperanza de que darles a las criaturas un exoesqueleto (posiblemente equipado con un poco de handwavium) les daría algún tipo de protección contra la radiación, protegiéndolos de mutaciones/cánceres no deseados. Idealmente, la criatura no mutaría ni evolucionaría en absoluto, por lo que cada uno de sus descendientes son efectivamente clones de la madre, pero si es necesaria una variación genética, eso podría cambiar.
Kezat lol bastante justo, supongo que la Tierra ya se dio cuenta de esto. En cuanto a que la madre no necesita criar a las crías, eso es cierto, pero para la historia que quería escribir, quería que la madre y sus hijas tuvieran una relación cercana como parte de la trama. ¿Quizás las crías son rivales naturales y necesitan a la madre para evitar que se maten y se coman entre sí, o algo así? No estoy seguro de cómo justificar esto científicamente.

La vida no solo necesita energía para sostenerse a sí misma, también necesita suministros para construir sus estructuras.

Es decir, las plantas no solo necesitan la luz del sol para prosperar, también necesitan agua, CO2 y otros elementos que absorben.

La energía sin un medio para usarla no tiene sentido.

Sin obtener nutrientes en algún lugar, las criaturas no pueden hacer nada: poner huevos requiere que las sustancias para los huevos se tomen de algún lugar, y obtener esas sustancias no se puede hacer durante la hibernación.

Eso tiene sentido. ¿Quizás la criatura pueda comer/absorber oxígeno y carbono de la superficie de la luna antes de hibernar? No estoy seguro si eso sería útil en su estado disponible newscientist.com/article/…
¿Podría existir un organismo en el vacío simplemente “apagándose” temporalmente y almacenando calor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v