He pensado en una civilización muy avanzada cuyas especies son comparativamente débiles pero mucho más inteligentes y que son extremadamente avanzadas en ingeniería genética que reemplazaron todo su ganado domesticado por una sola especie modificada genéticamente que está diseñada para ser ganado.
Creo que los atributos de la especie serían que son poco inteligentes y dóciles, su único instinto además de las necesidades básicas es dar sustento a sus crías con algo similar a la leche. Al igual que los canguros, tienen dos tipos separados, uno para su descendencia y otro para la civilización alienígena. La leche para la civilización alienígena está llena de ácidos grasos omega 3 u hormonas como la dopamina, que a cambio aumenta la inteligencia de los alienígenas (la biología alienígena es muy similar a la de la tierra, así como a su planeta), que ellos naturalmente produjeron o fueron alimentados por el agricultores. Tendrían una alta tasa de fertilidad y su cuerpo estaría diseñado para tener menos músculo y más grasas nutritivas. También fueron diseñados para poder alimentarse de cualquier harina debido a su metabolismo adaptable y también son tolerantes a la temperatura. También fueron diseñados para no ser portadores de enfermedades como el ganado en la Tierra. Puedo seguir, pero te haces una idea.
¿Es plausible esta criatura? Y si no, ¿qué puedes añadir para mejorarlo?
Es un cambio genético brutal de la forma de vida impactada.
Podrías diseñarlo, seguro. Del mismo modo, puede diseñar personas para que estén felices con su trabajo.
Diría que si sus extraterrestres hacen la ingeniería genética del ganado, deberían diseñarlos hasta el final: tendrían un bistec creciendo en un tanque; Leche saliendo del órgano, pero sin el animal alrededor del órgano. Etcétera.
Ese órgano de leche podría producirse en cien variantes para diferentes líquidos.
Es más eficiente energéticamente que la técnica inorgánica, más eficiente en materia y espacio vital que criar animales completos, consume menos tiempo y es moralmente mejor. Nosotros, los humanos, tenemos un estándar de moral bastante bajo: supongo que cualquier extraterrestre que viaja por el espacio tendría que desarrollarse lo suficiente como para no ser cruel con todos. De lo contrario, esas naves espaciales son armas perfectas para la destrucción mutua.
Hablando objetivamente, el "ganado" ideal es el organismo más pequeño posible (y por lo tanto el más simple) que produce el producto deseado. Una civilización muy avanzada con ingeniería genética preferiría bacterias, algas, hongos o insectos como su principal fuente de alimento.
La razón de eso es:
Aquí en la tierra ya hay muchos productos (especialmente, al parecer, en la industria alimentaria ), que son producidos por bacterias, como aromas y espesantes. En los procesos tradicionales de producción y conservación de alimentos, como la fabricación de queso y la elaboración de cerveza, las bacterias y los hongos ayudan a transformar algunos de los ingredientes, lo que hace que el producto final sea más nutritivo que los ingredientes con los que comenzó.
Con un conocimiento superior en ingeniería genética, no debería ser demasiado difícil diseñar bacterias que produzcan una sustancia similar a la leche. Con el procesamiento adecuado, probablemente podrían prensar y condensar un tanque lleno de bacterias en un bistec jugoso, listo para el consumo en unos pocos días y con la garantía de estar libre de parásitos o antibióticos para el ganado. Idealmente, alimentarían a esas bacterias con aguas residuales sin tratar y muy pocos otros recursos y diseñarían las bacterias para procesar los desechos en nuevos nutrientes.
Si diseñas bestias para que sean ganado, obtienes...
¡Ganado!
Así es como tenemos ganado: son una especie manipulada, mal adaptada a la vida en la naturaleza, pero bien adaptada a la vida en una granja.
Cada transformación disponible para los ingenieros genéticos del siglo XXI estaba disponible para los agricultores neolíticos, incluso la transferencia lateral de genes. Sin embargo, sin tener idea de cómo funcionaba y sin forma de dirigir estos procesos, todo lo que podían hacer era esperar una modificación útil y seleccionarla. Entonces, lo que ahora podemos hacer en unos pocos años tomó cientos de años.
Me temo que su idea de la ingeniería genética es incorrecta, pero en cierto modo es bastante estándar.
La ingeniería genética es cualquier modificación del genoma/ADN de un organismo para darle a ese organismo un efecto deseado.
La ingeniería genética es el proceso de utilizar tecnología de ADN recombinante (ADNr) para alterar la composición genética de un organismo.
https://www.genome.gov/genetics-glossary/Genetic-Engineering
Esa definición no significa que siempre se haga en un laboratorio. Los seres humanos han estado practicando la "ingeniería genética" durante milenios cruzando diferentes especies del mismo tipo de organismo. El cruzamiento no es una modificación directa del ADN, pero sigue modificando el ADN de una manera que se considera mejor para los humanos. Por ejemplo, el trigo que comemos no se parece en nada al trigo que cultivaron los agricultores originales.
Sin embargo, este trigo era muy diferente a los cultivos que llenan nuestros campos hoy: las mazorcas se alzarían sobre nuestras variedades enanas modernas, que comúnmente alcanzan los 160 centímetros de altura y con una gran diversidad genética. Estas variedades 'landrace' fueron creadas por generaciones de selección natural y agricultores que guardaron semillas diversas año tras año.
https://sustainablefoodtrust.org/articles/una-breve-historia-del-trigo/
Esto sucede con perros, gatos y todo tipo de otros animales.
Una raza de perro es una cepa o tipo de perro particular que fue criado por humanos a propósito para realizar tareas específicas, como el pastoreo, la caza y la vigilancia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dog_breed
Esto también sucedió con el ganado. Entonces, realmente, el ganado que tenemos hoy ya está modificado genéticamente.
Las vacas Holstein se originaron en los Países Bajos hace aproximadamente 2000 años. Se cruzaron dos razas de ganado, animales negros de los bátavos (actual Alemania) y animales blancos de los frisones (actual Holanda), para crear una nueva raza de ganado. Este cruce condujo a un animal de alta producción de leche que pudo hacerlo con recursos de alimentación limitados.
https://www.canr.msu.edu/news/history_of_dairy_cow_breeds_holstein
"... reemplazaron todo su ganado domesticado por una sola especie modificada genéticamente que está diseñada para ser ganado".
Realmente, esa frase no tiene sentido. El ganado de hoy ya está "genéticamente diseñado" para ser ganado.
El concepto erróneo que tú y muchas otras personas tienen es que la ingeniería genética significa que comienzas con nada y creas algo completamente nuevo, pero ese rara vez es el caso. La mayoría de las veces es solo una modificación menor de un organismo existente, incluso en el laboratorio.
El método del plásmido:
este método es el más utilizado en ingeniería genética. Este método utiliza pequeñas piezas circulares de una molécula de ADN llamadas plásmidos. Este método se utiliza principalmente para alterar microorganismos como las bacterias.
[...]
El método del vector:
el método del vector utiliza técnicas similares al método del plásmido. Este método utiliza vectores, que son pequeñas moléculas transportadoras, que normalmente son virus. Los virus están hechos de una cápsula de proteína y tienen su ADN adentro, se adhieren a una célula, luego insertan su ADN o ARN en la célula huésped y luego se separan. El ADN, ahora dentro de la célula huésped, comenzará a replicarse utilizando la información genética de la célula huésped, lo que significa que el gen que se insertó ahora formará parte de la célula huésped.
[...]
El método biolístico:
el método biolístico también se denomina método del arma genética y, como su apodo, este método utiliza una pistola. Este método se usa principalmente para la ingeniería de plantas, aunque la ciencia está evolucionando para hacer animales también.
https://mrlloyder.weebly.com/métodos-de-ingeniería-genética.html
En cierto modo, los científicos de la ingeniería genética son vagos. Quieren comenzar con algo que esté lo más cerca posible de sus objetivos deseados y cambiar lo menos posible. Pero en todos los demás sentidos, estos científicos no son perezosos. En realidad, están más preocupados por las modificaciones peligrosas que el "Joven promedio". No quieren matar a nadie, causar reacciones alérgicas, que la nueva raza "domine el mundo" y todas las demás historias de terror que escuchas en la ciencia ficción y la política. No solo es un resultado horrible, sino que cualquier cosa así probablemente también les haría perder sus trabajos, así como a los extremistas contra la ingeniería genética que intentan acabar con ella por completo.
Y realmente, quieren cambiar lo menos posible para tener más control del proceso y tener menos probabilidad de un mal resultado.
Pero lo que podría estar pensando es usar las mejores partes de múltiples organismos para crear una "súper vaca". Este sería un ganado que puede hacer todo lo que hace el ganado actual, pero mejor. Corta una pierna y vuelve a crecer. Conecte una máquina de ordeño para obtener un flujo constante de leche. Partos diarios o semanales. Menos "pedos de vaca". Y hazlo todo con menos comida y agua.
Hay bastantes problemas con todo eso, y los más significativos probablemente ni siquiera sean técnicos. Es un problema de percepción humana. Ya hay bastante rechazo a los alimentos transgénicos ( y esto y muchos más). También se necesita mucha educación para que una gran cantidad de personas comprendan qué es realmente la modificación genética, cuánto se prueba y todas las demás cosas que la acompañan. Preguntas como la suya son un indicador de esa necesidad. Estoy seguro de que he cometido errores en esta respuesta, lo que también demuestra que se necesita más educación.
Cuando se les pregunta cuál de las tres posiciones se ajusta mejor a sus puntos de vista, aproximadamente la mitad de los estadounidenses (48 %) dice que los efectos en la salud de los alimentos GM [modificados genéticamente] no son diferentes a los de otros alimentos, el 39 % dice que los alimentos GM son peores para la salud y uno- de cada diez (10%) dice que tales alimentos son mejores para la salud.
Si bien otras respuestas ya hacen un buen trabajo al sugerir mejores alternativas para una especie avanzada en ingeniería genética, no tienen en cuenta las limitaciones culturales, filosóficas o incluso religiosas que podrían darle a su especie una buena razón para ELEGIR criar animales completos como usted ha sugerido, incluso si es menos eficiente que los órganos en una botella o los productos alimenticios microbianos.
Cultural: El hombre moderno no necesita comer carne. Con una dieta bien balanceada que incluya productos de nueces y frijoles, puede mantenerse saludable, reducir costos y eliminar la crueldad de la industria de procesamiento de carne, sin embargo... la mayoría de nosotros todavía comemos carne. Sabemos que no es necesario, pero existe un tabú general contra los alimentos "falsos". Con la preparación adecuada, el tofu, las empanadas vegetarianas y las leches de nueces pueden tener un sabor tan similar al original que la mayoría de las personas los consumirán sin siquiera notar la diferencia, solo para rechazarlos una vez que descubran que no es carne real. Por lo tanto, sus alienígenas pueden tener un fuerte sesgo contra los productos cárnicos/lácteos falsos.
Filosófico: Los organismos son tan complejos que siempre existirá la suposición de "no sabes lo que no sabes". Esto quiere decir que no importa cuánto sepamos sobre las cosas que nuestro cuerpo necesita, nunca estaremos seguros de saber todas las cosas que nuestro cuerpo necesita. Cuando confía en los sustitutos de alimentos, nunca sabe lo que está omitiendo o sobrecargando accidentalmente en la receta. Podría idear un alimento sintético que lo mantendrá vivo y saludable durante 30 años solo para construir lentamente un carenógeno desconocido en su sistema. Por esta razón, las personas pueden sentirse mucho más cómodas comiendo la carne de algo que se deriva de una fuente de alimento natural que algo completamente diseñado.
Religioso: Muchas religiones incluyen requisitos/restricciones dietéticas. Esto crea un fuerte apego tradicional a alimentos específicos que las personas pueden sentirse moralmente obligadas a consumir o evitar. También existe la línea confusa en la ingeniería genética de "el hombre jugando a ser dios", que a menudo crea una fuerte oposición entre la ingeniería genética obvia y la objeción religiosa. Si parece una vaca y suena como una vaca, a la mayoría de los fanáticos religiosos no les importará ni entenderán que tiene 143 secuencias genéticas artificiales cosidas en su ADN. Pero ver una losa de costillas creciendo en una tina se parece a un hombre que desafía la creación de su Dios/dioses.
Bajo estas limitaciones, es probable que la demanda del mercado de sus animales artificiales sea lo suficientemente alta como para existir al menos junto con otras soluciones en otras respuestas. Dicho esto, hay un aspecto de tu diseño que cambiaría:
... una sola especie modificada genéticamente ...
Esto es malo en algunos niveles. El más obvio es el riesgo de que una plaga acabe con tu súper ganado. Incluso si los diseña para que sean inmunes a todas las enfermedades conocidas cuando los crea, los patógenos evolucionan muy rápidamente y siempre están buscando nuevas formas de propagarse. Un solo patógeno mutante podría explotar una debilidad en el sistema inmunológico de su ganado, matando a miles de millones de ellos en una sola temporada y provocando una hambruna masiva.
Además, cuando se les da a elegir, los animales generalmente consumirán la mayor variedad de alimentos para los que están diseñados sus sistemas digestivos. Este es un comportamiento instintivo diseñado para autorregular nuestra propia salud. Si sus alienígenas están diseñados para comer muchos tipos de carne, entonces la demanda de carne de monocultivo será baja.
En cambio, considere que su especie podría tener incluso más diversidad de ganado que nosotros. Imagínese el pasillo de alcohol en la tienda de comestibles (o licorería en lugares más restrictivos). No solo venden una "mejor cerveza", venden docenas de variedades de cerveza, ron, whisky, vodka, vino, etc... todo diseñado para atraer a diferentes paladares y presupuestos. La marca de una civilización avanzada no es su capacidad para proporcionar sustento, sino para ofrecer opciones. Recuerdo cuando ibas a una tienda de comestibles y comprabas carne molida... eso es todo, solo carne molida. Ahora hay carne molida, angus molido, bisonte molido, búfalo molido, caimán molido y pavo molido. Muchos vienen con opciones secundarias como Porcentaje de contenido de grasa, alimentado con pasto, alimentado con maíz, Kosher, Free Range, etc.
Otkin hace un buen comentario en los comentarios de que entre 1900 y la década de 1980 hubo una pérdida masiva de la biodiversidad agrícola, pero esto no predice muy bien el futuro de los transgénicos. Desde mediados de los 80, la diversidad de productos de ingeniería y la reintroducción de productos de nicho ha aumentado a medida que las tecnologías detrás de ellos están más disponibles. En este momento, los OGM siguen siendo en su mayoría cosas de las grandes corporaciones, pero a medida que avanza la tecnología, los kits asequibles de OGM de bricolaje podrían crear un auge en la diversidad de OGM de la misma manera que lo hicieron los kits de elaboración de cerveza DYI para la diversidad de alcohol. Las granjas familiares que hacen mezclas de ganado únicas podrían entonces atraer nichos de mercado que las corporaciones de monocultivo no podrían llenar.
Todos los demás han señalado los pros y los contras de convertirte en ganado transgénico, así que me centraré en la parte de la inteligencia.
En la serie Guía del autoestopista galáctico, en realidad hay una especie alienígena que tenía su problema: recibían demasiadas quejas del espacio, Greenpeace y otras organizaciones de derechos de los animales. Como resultado, utilizaron la ingeniería genética para construir ellos mismos un animal de carne inteligente desde cero. Ahora, esta inteligencia fue el factor clave: hizo que las vacas espaciales (que habían sido criadas para querer morir) pudieran expresar, claramente y en términos inequívocos, su deseo de ser comidas. El efecto neto fue que se deshicieron de Greenpeace, solo para ser invadidos por Furries.
El punto es que no necesitas limitarte a "brutos tontos"; hacer que sus vacas espaciales sean inteligentes ofrece varias ventajas (por ejemplo, diagnósticos médicos más fáciles) y también tiene el beneficio adicional de crear una subtrama interesante si desea seguir ese camino.
Sol
DWKraus
natan
Cadencia
SZCZERZO KŁY
los daleks
esto
Creador de nómadas