¿Podría el período de rotación Tierra-Luna ser igual a un año terrestre?

Me topé con este control de calidad bastante confuso. El punto parece ser que si el período de rotación Tierra-Luna fuera idéntico al año-Tierra, entonces...

ingrese la descripción de la imagen aquí

... los tres permanecerían en línea en todo momento .

¿Podría esto realmente suceder? (es decir, permanecen en una línea en todo momento). Parece "incorrecto" de alguna manera.

¿O simplemente no sabemos… la solución sería solo numérica ya que es un problema de tres cuerpos?

Suponiendo que el sistema solar estuviera completamente vacío, por lo que no habría otras perturbaciones; asumiendo las masas reales de los tres.

{Si la respuesta es "sí", ¿dónde diablos está el CG, qué figura hace?}

El problema de los tres cuerpos generalmente solo se puede resolver numéricamente, PERO estos casos también tienen soluciones analíticas, relativamente simples. Busque "puntos de lagrange" en Google.

Respuestas (3)

Esa configuración no es estable, ya que la luna tendría que estar en el punto Lagrangiano. L 1 o L 2 , que no son estables. Cualquier perturbación causaría una desviación exagerada de esas órbitas, terminando en un sistema de tierra y luna girando uno alrededor del otro, o la Tierra y la luna girando alrededor del sol por separado.

Rick, gracias: solo para aclarar, observe que mencioné "Suponiendo que el sistema solar estuviera completamente vacío, por lo que no hay otras perturbaciones". Para mayor claridad, en un universo vacío, ¿L1 y L2 son estables?
@JoeBlow La variabilidad de los vientos solares sería una fuente de perturbaciones que podría desencadenar la inestabilidad. Sin embargo, no sé la escala de tiempo en la que tal perturbación se amplificaría en órbitas separadas. Puede tomar siglos, pero no tengo una buena conjetura.
Rick - bastante justo. Entiendo de ti ahora que es inconcebible en el universo real. Gracias de nuevo. Supongo que estaba preguntando más sobre el problema de los 3 cuerpos, en abstracto (masas puntuales) donde están en una línea ... ¡pero esa es una pregunta diferente, eh!
@JoeBlow Son "semiestables", por lo que si las masas puntuales se colocaran dentro ϵ de las posiciones ideales, entonces como ϵ disminuye, el tiempo que los objetos permanecerían en órbita aumentaría. Como ϵ tiende a cero, el tiempo tiende a infinito.
Estrictamente hablando, el concepto de punto de Lagrange pertenece al problema circular restringido de 3 cuerpos, es decir, donde el tercer cuerpo es de masa despreciable. La Luna no tiene una masa despreciable. Por otra parte, debido a que la Luna no tiene una masa despreciable, tendría que orbitar ligeramente más allá de los puntos Sol-Tierra L1 o L2 para tener un período orbital de un año.
No estoy de acuerdo, aunque solo sea en la semántica. Una buena masa pequeña (para simplificar las cosas) ciertamente podría colocarse en una órbita alrededor de la Tierra con un período de 365,25 días. Si parece estar en una órbita separada alrededor del sol, como en el dibujo del OP, depende de la dirección de la órbita (y el plano de la órbita).
@CarlWitthoft seguro que podrías poner algo en esa trayectoria orbital, pero no seguiría esa órbita por mucho tiempo. El L 1 y L 2 los puntos de equilibrio son puntos de silla, nada permanecerá en una órbita allí por mucho tiempo.

Este es el fenómeno que se observa en las galaxias espirales, donde la velocidad circular a diferentes distancias del centro de la galaxia es la misma (prácticamente). Para explicar este fenómeno, los físicos tuvieron que proponer la hipótesis de la materia oscura. Entonces, puede ser con un montón de materia oscura con el tipo correcto de propagación, es teóricamente posible.

Debido a que los físicos tuvieron que idear la hipótesis de la materia oscura para explicar este fenómeno, puedes apostar con seguridad que no se puede explicar de otra manera.

jeje un buen punto.

Podría funcionar: si bien es un problema de tres cuerpos, es solucionable.

Puedes hacer una aproximación manual simplemente mirando el sistema tierra-luna y calculando la distancia que la luna necesita estar de la tierra para tener un período orbital de 1 año. Esto resulta ser alrededor de 0,014 AU, que es lo suficientemente grande como para sugerir que el campo gravitatorio del sol es suficiente para perturbar las cosas en un pequeño porcentaje entre los extremos opuestos de la órbita.

Pero esa es una manera muy desordenada de lidiar con eso. Hay una solución más limpia. Las tres masas (que trataré como masas puntuales) están en una línea, y todas orbitan el centro de masa del sistema tierra-luna-sol. Para simplificar las cosas, supongamos que el sol está justo en el centro de masa; esto no va a hacer mucha diferencia.

Elijamos el escenario donde la tierra está más cerca del sol que la luna. En efecto entonces, tenemos la tierra a distancia r mi y la luna a lo lejos r metro orbitando con el mismo período, y todas las fuerzas involucradas son convenientemente completamente radiales.ingrese la descripción de la imagen aquí

La tierra está orbitando en r mi con una fuerza centrípeta dada por la fuerza gravitatoria del sol menos la de la luna. La luna está orbitando en r metro con una fuerza centrípeta dada por la fuerza gravitacional del sol más la tierra.

metro mi ω 2 r mi = GRAMO metro s metro mi r mi 2 GRAMO metro metro metro mi ( r metro r mi ) 2

metro metro ω 2 r metro = GRAMO metro s metro metro r metro 2 + GRAMO metro metro metro mi ( r metro r mi ) 2

Como se conocen las diversas masas, y ω es la velocidad angular que es la misma para ambos objetos (por definición del problema) y ω = 2 π T dónde T es el período orbital en segundos (1 año, por el bien del argumento). Entonces necesitas resolver el par de ecuaciones para encontrar r mi y r metro .

Puede arrojar la órbita del sol alrededor del centro de masa del sistema solar para obtener una solución exacta para las partículas puntuales. Es una buena solución de equilibrio, pero puede o no ser un equilibrio estable.

El mundo real es más complejo, por supuesto, con cuerpos reales que no son masas puntuales, otros cuerpos que existen en el sistema solar, campos magnéticos, efectos de marea y otras cosas divertidas que poco a poco podrían marcar la diferencia.

Eso es L 2 Punto Lagrangiano, que de hecho es "semi-estable".
@Rick: el punto L2 Lagrange es un punto de equilibrio inestable, muy parecido a un lápiz perfectamente vertical, sobre su punta.