¿Plagio de un coautor?

Soy estudiante de doctorado. Mi asesor de doctorado escribió un artículo de investigación que literalmente copia y pega varios párrafos de un artículo ya publicado, que fue escrito por mí como autor principal y él es solo el segundo autor. Párrafos copiados y pegados sin ninguna cita de este documento escrito por mí.

PREGUNTA: 1) ¿Sigue en pie la acusación de plagio, cuando el autor principal de un trabajo copia y pega de un trabajo donde él/ella fue solo el segundo autor?

2) ¿Cuál es su opinión acerca de abordar el problema directamente con el esquema de financiación que ha financiado el proyecto y, por supuesto, la producción científica?

3) Además copió y pegó una metodología completa de un documento inédito escrito por mí, por supuesto sin citar. Desafortunadamente, este documento no tiene una autoría específica, aunque a través del tráfico de correo electrónico puedo probar que soy el desarrollador principal de este documento. ¿Consideras eso también plagio?

gracias por la respuesta proporcionada. Alfredo

¿Has terminado con tu doctorado o todavía estás en él? (Esta es información crucial que falta).
Además, aquí hay una pregunta relacionada.
¿Alguna vez necesitará una carta de recomendación de esta persona? ¿Alguna vez tendrás que volver a colaborar con ellos? Además, incluso puedes plagiarte a ti mismo, por lo que cualquier texto que se copie sin citar es plagio.
Por supuesto que no necesito una carta de recomendación de tal persona, si hago ese tipo de acusaciones. La parte plagiada del artículo es texto original escrito por mí.
Obviamente, no tomaré ninguna acción oficial antes de terminar mi doctorado.
¿Está planeando tomar medidas en algún momento en el futuro, retrospectivamente?
Este documento ya está publicado y, lamentablemente, no puedo tomar medidas mientras estoy en mi doctorado, esto desencadenaría todo.
Esta es una pregunta para @JeffE.
"Desafortunadamente, no puedo tomar medidas mientras estoy en mi doctorado" ¿Cómo esperas obtener un doctorado si tu supervisor roba tu trabajo y lo publica sin ti como coautor?
Parece que a la pregunta le falta la parte sobre dónde discutió esto con su supervisor y cuál fue la resolución. ¿Contemplar "abordar el problema directamente al esquema de financiación que ha financiado el proyecto y, por supuesto, la producción científica?" es mucho más extremo que eso, parece una reacción exagerada sin esta información faltante. Incluso seguir haciendo un doctorado con alguien a quien planeas denunciar ante las autoridades por mala conducta académica en tu contra me parece muy extraño.
Hola Clark, estaría de acuerdo contigo en esto, pero siento que no quiero profundizar en este tema al menos no aquí en este sitio web, en este caso era esencial para mí obtener algún comentario externo. Estoy en defensa de mi tesis doctoral y no puedo poner ese tema sobre la mesa ahora mismo. No es la mejor solución, pero el dolor menor por el momento. Después de finalizar el doctorado, evaluaré qué hacer exactamente, por lo tanto, estaba buscando algunos comentarios de ustedes aquí.
Esta es una pregunta para JeffE . Estoy de acuerdo con @PeteL.Clark. Ya debería haber discutido esta situación abierta y directamente con su asesor, como si fuera un ser humano adulto real. Esperar hasta obtener su doctorado y solo entonces denunciarlos por mala conducta académica, sin hablar con ellos directamente, es probable que tenga repercusiones mucho más graves a largo plazo.

Respuestas (2)

La reutilización de texto de un artículo anterior en el que uno fue autor se conoce como autoplagio . Las opiniones varían sobre la gravedad de este pecado, pero claramente no es la mejor práctica. En mi opinión, debería permitirse la reutilización de descripciones de métodos o presentaciones de pruebas, siempre que se señalen adecuadamente como tales con una cita del artículo original. "Después de nuestro análisis anterior (Smith et al 2013), nuestros métodos son los siguientes..." Si no se proporciona una cita, me parece una transgresión.

El orden de autoría no es relevante. Autoplagiarse a partir de un artículo de un segundo autor no es ni mejor ni peor que hacerlo a partir de un artículo del primer autor. En general, parece que no comprende cómo funciona la colaboración. Una vez que dos personas colaboran en un artículo, el resultado les pertenece a ambos en forma conjunta. Un autor no tiene mayor propiedad sobre un párrafo en particular que por haber escrito el texto inicial de ese párrafo.

Espero que discuta esto directamente con el PI antes de acudir a un organismo de financiación.

Dependiendo de las circunstancias, usar su texto puede o no ser plagio. Si estoy pagando a una RA para que trabaje en un artículo pero ella no alcanza el nivel de autoría, no veo ninguna razón obvia por la que no pueda pedirle a la RA que me ayude a redactar partes del texto. De manera similar, los PI solicitan rutinariamente a estudiantes de posgrado y posdoctorados que ayuden a preparar propuestas de subvenciones en las que el PI es el único autor. Nunca he oído que esto se considere plagio.

Gracias Corvus. Me gustaría enfatizar que las partes copiadas y pegadas no están marcadas con ninguna cita.
+1"En general, parece que no entiendes bien cómo funciona la colaboración. Una vez que dos personas colaboran en un artículo, el resultado les pertenece a ambos".

Éticamente, no es prudente usar grandes porciones de un documento escrito por un subordinado en el grupo de uno sin dar el crédito apropiado (que en este caso sería coautoría). Sin embargo, no es lo mismo decir que el IP ha plagiado el documento anterior, ya que no se ha consignado en ninguna parte del expediente.

Citar un artículo que ha sido publicado es un problema, como señala Corvus, porque es autoplagio. Esto es cierto para cualquier autor que cite un artículo en el que fue autor, independientemente de que sea el primer, segundo o enésimo autor del artículo citado.

gracias aeismail. Con respecto a tu primer párrafo. El documento no ha sido publicado, pero es un documento interno del proyecto que desarrollé hasta donde mi asesor no tenía idea. En el documento que escribió, copió y pegó la metodología y, al leer el documento, parece claramente que desarrolló estos métodos, porque no hay ninguna referencia a nada. Desarrollé varias versiones de este documento y presenté el concepto general en un taller del proyecto.
El problema es que sin una publicación formal, realmente no se puede alegar plagio. Tiene que haber algo a lo que referirse en una publicación; ahora mismo, de lo contrario, sólo puede citarse como la temida “comunicación personal”.
No estoy de acuerdo con esto. El plagio es "hacer pasar el trabajo de otra persona como propio". Si ese trabajo se publica o no es irrelevante. Incluso si el trabajo no está publicado, hay formas de acreditarlo apropiadamente (¿agradecimientos?). Esta idea de "no puedes citar esto porque no está publicado, mejor úsalo sin citar" es realmente peligrosa...
El problema es que sin una publicación formal, realmente no se puede alegar plagio . No estoy de acuerdo. La escritura pertenece a su autor, aunque nunca se publique.
¿Plagio de un coautor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v