Según entiendo, escribir un informe de proyecto de investigación o un informe de tesis de maestría debe ser completo, autosuficiente. Los lectores pueden comprender el informe/libro leyéndolo detenidamente sin necesidad de consultar otras fuentes.
Puedo pensar de dos maneras:
acaba de afirmar que "el mecanismo completo se analiza en [1]".
Pero estas opciones hacen que el informe no sea autosuficiente.
parafrasear y citar la fuente original
Esto es lo que estoy haciendo. Pero me preocupa que la paráfrasis sea tan similar a la escritura original porque lo que estoy tratando de explicar es un mecanismo físico que creo que es difícil de explicar de otra manera, especialmente la estructura de la explicación.
Realmente aprecio cualquier sugerencia.
Puede citar (dentro de lo razonable) y/o parafrasear libremente siempre y cuando cite la fuente. Para algunas cosas, solo hay un número muy limitado de formas de decir algo con precisión, por lo que "usar las mismas palabras" no es una prohibición absoluta en ciertos campos. Hay escalas de medida aquí. Pero en aquellas situaciones en las que necesites las palabras exactas (como, por ejemplo, definiciones), cita y cita.
El plagio es cuando intentas representar el trabajo de otra persona como propio. No estás haciendo eso aquí. La infracción de derechos de autor es cuando copia las palabras de otra persona sin permiso u otra justificación. Normalmente, los académicos esperan que se puedan citar frases cortas de su trabajo. Sin embargo, para pasajes más largos, es aconsejable pedir permiso al titular de los derechos de autor, por supuesto.
Sin embargo, puede haber otra manera en algunas circunstancias. A veces es posible tomar un trabajo anterior y resumirlo de una manera que no pierda casi nada. Reformular el trabajo en una forma más simple puede ayudarlos tanto a usted como a su lector a comprenderlo mejor que las fuentes originales. No siempre es posible, pero puede valer la pena el esfuerzo. Esto requiere perspicacia, que vale la pena cultivar.
Deberías preguntarle a tu supervisor.
Es difícil para nosotros saber qué tan profundamente necesita describir este mecanismo para que su manuscrito esté "completo". Creo que lo más probable es que esté malinterpretando el requisito de que una tesis sea completa/autosuficiente con un nivel de detalle innecesario del trabajo ya publicado.
De alguna manera, citar trabajos anteriores completa algo porque el lector puede ir a esa fuente para obtener más información, todo lo que necesita hacer es transmitir adecuadamente cuál es la idea general (resumen) y dónde encontrar la información (cita). En algunos contextos, reproducir el lenguaje idéntico de ese trabajo anterior puede ser apropiado con la cita adecuada : a veces solo hay una forma de escribir algo (como una ecuación o terminología; no le estarías sirviendo a nadie en tu campo si cambias algunas convenciones variables o si sustituye los sinónimos en una frase breve en un intento de no "plagiar").
bryan krause
Mitrídates el Grande
Codelearner777
Codelearner777