Philae Lander - ¿Se recolectaron y analizaron muestras de perforación?

¿Tomó SD2 muestras de perforación y Ptolomeo, COSAC y ÇIVA las analizaron?

Respuestas (2)

Sí No (ver actualización). De la actualización de la ESA del 15 de noviembre de 2014 sobre la misión Rosetta :

El pionero Philae completa la misión principal antes de la hibernación

15 November 2014

El módulo de aterrizaje de Rosetta ha completado su misión científica principal después de casi 57 horas en el cometa 67P/Churyumov–Gerasimenko.

Después de estar fuera de la visibilidad de comunicación con el módulo de aterrizaje desde las 09:58 GMT / 10:58 CET del viernes, Rosetta recuperó el contacto con Philae a las 22:19 GMT / 23:19 CET de anoche. La señal inicialmente era intermitente, pero rápidamente se estabilizó y permaneció muy buena hasta las 00:36 GMT / 01:36 CET de esta mañana.

En ese momento, el módulo de aterrizaje devolvió todos sus datos de mantenimiento, así como datos científicos de los instrumentos seleccionados, incluidos ROLIS, COSAC, Ptolemy, SD2 y CONSERT. Esto completó las mediciones previstas para el bloque final de experimentos en la superficie.

...

El artículo menciona más adelante que los equipos científicos ya están estudiando estos datos para establecer qué tipo de materiales cometarios se han muestreado con el taladro de Philae. Consulte el blog de Rosetta para obtener información más actualizada a medida que esté disponible.

Actualización : los equipos detrás de estos instrumentos Philae mencionados también tienen sus propios feeds de Twitter. Aquí hay algunos (agregando información más reciente):

  • Philae COSAC (Experimento de muestreo y composición de cometas); Los últimos tweets sugieren la pérdida de datos del subsuelo a pesar de intentar perforar la corteza dura en modo desesperado (también conocido como modo de energía 4 más allá de las especificaciones de diseño). ¡ El equipo concluye que la superficie debe tener una dureza de >2 MPa! .
  • MUPUS en Philae (Sensor MULTIPROPÓSITO); Se vincula con el comunicado de prensa oficial de DLR recién publicado .
  • Rosetta SD2 (dispositivo de muestreo y distribución)
  • Philae_ROMAP (Monitor de plasma y magnetómetro Rosetta Lander)
  • Philae Ptolomeo (cromatógrafo de gases y espectrómetro de masas de resolución media)
  • y por supuesto Philae Lander y ESA Rosetta Mission

Los instrumentos de Rosetta también tienen sus propios feeds de Twitter, como Rosetta MIDAS o Consert Rosetta .

¿Hay algún sensor en Philae que pueda confirmar que el taladro funcionaba, es decir, que giraba y aplicaba suficiente fuerza contra la superficie del cometa? (por ejemplo, pulsos del motor, vibraciones, etc.)
@pabouk Sí
Todavía no está claro si la perforación funcionó correctamente o no: debido a que Philae no estaba anclado a la superficie del cometa, también es posible que, si el taladro tocó un material de superficie particularmente duro, movió el módulo de aterrizaje en lugar de perforar la superficie. . Además, el instrumento SD2 carece de sensores dedicados para determinar si se alcanzó o no la superficie, si luego se recolectó una muestra en el tubo de muestra o si luego se descargó en el horno. --- Ver ¿Perforó Philae el cometa?
Philae Lander - ¿Se recolectaron y analizaron muestras de perforación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v