Perdió el respeto por el asesor. ¿Cómo completar el doctorado?

A menos que su campo tenga una tasa de publicación muy alta o sus publicaciones hasta ahora sean en su mayoría parte de colaboraciones más grandes (ninguno de los cuales parece ser el caso), parece más que listo para defender su doctorado. Y esto es lo que te recomiendo hacer: Termina tu doctorado lo antes posible sin entrar en disputas con tu asesor.

Parece que valoras demasiado tu tesis. Si bien entiendo totalmente y te honra que quieras entregar una obra maestra respetable aquí que es solo tuya, esto sería perlas antes que cerdos. A menos que su campo sea atípico en este sentido, su disertación será leída por su supervisor y algunos co-examinadores y eso es todo. Lo que certifica un doctorado es la capacidad de realizar y publicar investigaciones. Esto ya sucedió en su caso y sus papeles ya lo demuestran; la disertación es sólo el final formal. Ver también: ¿ De qué sirven las tesis doctorales si nadie las lee? Además, difícilmente mejorará en esto con su supervisor actual.

Hablando pragmáticamente, está listo para defender cuando su asesor lo considere listo: no puede defender sin la aprobación de su asesor; y cuando tu asesor lo apruebe, pasarás la defensa.

Tus ideas para un nuevo proyecto son un excelente punto de partida para un posdoctorado. Póngase en contacto con líderes de grupo que tengan experiencia en estos temas y pregúnteles si tienen un puesto de posdoctorado para usted o si lo apoyarían escribiendo una subvención para obtener uno. Por su descripción, esperaría que su supervisor incluso apoyara tales planes, pero, por supuesto, lo conoce mejor.

Por lo que puedo ver, tienes dos opciones:

• Pase algunos meses más molestos mientras termina rápidamente su doctorado (a la manera de su asesor) y luego diviértase como un postdoctorado haciendo su propio proyecto mientras aprende de un mejor asesor.

• Pase un año más (o similar) tratando de convertir su proyecto favorito en una tesis sin la orientación adecuada, probablemente perdiendo algunas de las oportunidades que brinda y aprendiendo mucho menos en el proceso de lo que potencialmente puede.

Hay reglas institucionales cuando se trata de un doctorado, que (casi) siempre incluyen que no se puede obtener un doctorado sin un asesor. En ese caso, su segunda "opción" (terminar sin un asesor) simplemente no existe.

Podría obtener un asesor diferente, pero dado que está en su cuarto año, ya debería haber terminado. En ese caso, cambiar de asesor podría volverse problemático y deberías considerar la opción de simplemente terminar y enfocarte en obtener una posición postdoctoral más gratificante.

Puede mantener a su asesor actual y agregar un co-asesor. Esto depende de las reglas formales de su institución y de la relación entre el asesor y el coasesor (realmente no desea terminar en medio de un conflicto entre dos asesores). Pero si las reglas lo permiten, se llevan bien y usted valora el aporte del coasesor, entonces esto podría funcionar.

Si bien en general estoy de acuerdo con el consejo que dan las respuestas aquí (simplemente termine el maldito doctorado y luego siga haciendo otra cosa, posiblemente trabajando con alguien que crea que piensa más como usted), creo que las respuestas aquí son dulces. a menudo pasado por alto, un hecho muy problemático y triste en la academia moderna: algunos IP importantes tienen un marco ético (científico) obviamente poco sólido y se preocupan principalmente por sí mismos. Para mí, parece que eres una persona que valora mucho la integridad científica y has encontrado tal IP. Ahora tiene problemas para aceptar el hecho de que su jefe no refleja sus valores (integridad, curiosidad, excelencia y, sobre todo, una mirada honesta al mundo y los datos). He estado en una situación similar y hubiera apreciado mucho si solouna maldita persona tuvo la honestidad de simplemente decirme que esto puede suceder, que no es culpa tuya y que no tiene sentido insistir en ello . Obviamente tiene tres opciones: (1) Renunciar y dejar la academia (2) Renunciar y reiniciar/continuar su trabajo con otro supervisor. (3) Quédese con él y aproveche al máximo. Pragmáticamente, creo que deberías quedarte con (3) y luego seguir haciendo algo que realmente te guste. No lo pienses demasiado, ya casi estás.

¿Cómo completar el doctorado?

Trabaja en esa idea/tema adicional que deseas para terminar tu doctorado. de forma independiente, o junto/con la ayuda de alguien que no sea su asesor.

Esto es:

1. Permitido.
2. Legítimo.
3. A menudo visto con buenos ojos.

Eso no quiere decir que a su asesor necesariamente le guste (puede que le guste o no), pero siempre puede tratar de presentarlo como el resultado de una discusión independiente y como una iniciativa conjunta del otro académico con el que ha hablado; y argumente que es importante que usted también tenga experiencia haciendo un trabajo más independiente.

Deja de perseguir temas y simplemente pon todo en la tesis. Es muy probable que su asesor también pierda interés en usted, por lo que en situaciones 1 a 1 usted será el lado perdedor. Porque tú lo necesitas más de lo que él te necesita a ti. Impulse la tesis más rápido para llegar a su Postdoctorado. Luego podrá cambiar a los nuevos temas que su asesor no puede transmitir por usted. Todos somos mortales y tu asesor también lo es, por lo que no puede saberlo todo sobre todos los temas.

Una vez más, a nadie le importa por qué reprobó su tesis. Así que tampoco deberías preocuparte por cualquier obstáculo que tengas allí. Si es tu moral o "dignidad", pásala por encima y rómpete. La moralidad existe sólo para los ganadores, no para los perdedores. Tendrá mucho tiempo para discutir sus artículos anteriores y sus errores en esos artículos cuando termine su tesis y comience a trabajar en la investigación de posdoctorado.

Vea cómo continúa el desarrollo de la programación. Igual que en código abierto. Si tiene miedo de impulsar nuevas confirmaciones (piezas de código) en sentido ascendente, a nadie le importarán las razones morales que tenga. Si no presionas las cosas, fallaste. Comete un error, luego vuelve a arreglarlo, será mucho mejor que si simplemente no hicieras nada. El desarrollo de la idea científica va en el mismo estilo.

PD. Siguiendo el comentario de @nick012000: Entonces te encontrarás en un ciclo infinito de pensar demasiado sobre si se debe abordar o no algún tema, no eres un científico y te conviertes en un filósofo o publicista. El científico no debe pensar demasiado y, por lo tanto, no debe autocensurarse a sí mismo. No existe tal cosa como "científico limitado". O eres una persona limitada o eres un científico. Y lo que es aún peor es el científico egoísta, que simplemente piensa demasiado cada vez que tiene una idea realmente genial y, por lo tanto, se queda atrapado en un ciclo interminable de ideas geniales que están para siempre en el estante y nunca se usan. Lo sé porque lo tengo en algún grado y lucho contra mi "problema de pensar demasiado" todos los días.

PS2. Mientras existió la palabra ciencia , se la llamó poco ética . Hasta el punto de hacerme pensar que estas palabras están más íntimamente relacionadas de lo que podría parecerle al observador casual. Por supuesto que estoy en contra de los métodos bárbaros en la ciencia. Pero piénsalo: simplemente mirar dentro del cuerpo humano, incluso si es tu propio cuerpo , se consideraba un pecado .