Conflicto de propiedad del proyecto de doctorado después de cambiar de universidad

El estudiante comienza un doctorado en la Universidad A, al estudiante se le ofrece un proyecto concebido por el supervisor de la Universidad A. Luego, el estudiante se transfiere a la Universidad B de acuerdo con el supervisor de la Universidad A de que seguirán trabajando juntos en el proyecto. El estudiante amplía y desarrolla el proyecto y después de 9 meses en la Universidad B, el asesor externo de la Universidad A se retira de la colaboración debido a la falta de tiempo para supervisar adecuadamente al estudiante. El estudiante quiere seguir trabajando en el proyecto de forma independiente dada la inversión de tiempo y dinero (salario de la Universidad B) y el interés por el tema, pero el supervisor de la Universidad A reclama la propiedad del proyecto. Student ofrece la máxima flexibilidad a un supervisor para tratar de mantener al supervisor involucrado en el proyecto con poco compromiso de tiempo. El estudiante ahora ha desarrollado un sentido de propiedad del proyecto.

¿Cómo debe el estudiante manejar la situación? ¿Quién es el dueño del proyecto? ¿Y qué pasa si el alumno sigue trabajando en el proyecto aunque un supervisor no le haya dado luz verde?

¿Quién queda en la Uni B para supervisar al estudiante allí? ¿Qué dicen ellos?
El supervisor de @BillBarth en la Uni B quiere que el estudiante siga trabajando en este proyecto
Quizás el supervisor de la Universidad B podría abordar los problemas de propiedad/continuación con el supervisor de la Universidad A, de profesor a profesor.
estas parecen ser dos preguntas cuando se trata de continuar el trabajo sin el permiso del profesor de la UnivA.

Respuestas (2)

Por lo que vale, no creo que ninguna universidad pueda poseer el proyecto directamente. Cualquiera puede trabajar en cualquier cosa, prácticamente, pero hay muchas advertencias. Si se produjeron códigos o datos, estos pueden ser propiedad de UniA. Si hubo financiamiento, definitivamente se quedará en la UniA. Por lo tanto, es posible que deba encontrar alguna fuente alternativa de financiamiento para trabajar en el proyecto, pero si el supervisor de la UniB quiere pagarle por trabajar en la misma área, es casi seguro que pueda hacerlo. Ahora, si no puede llegar a un acuerdo con el supervisor de UniA, también puede tener algunos problemas para publicar cuando se trata de cosas que escribieron. Lo mejor sería que los dos supervisores llegaran a un acuerdo amistoso para trabajar juntos con usted en UniB.

usted ha hecho algunos buenos puntos. Solo para aclarar, UniA no invirtió dinero en el estudiante ni tiene dinero para el proyecto, UniB sí invirtió dinero pagando el estipendio del estudiante. El estudiante realmente comenzó a trabajar en el proyecto cuando estaba matriculado en la UniB.
Entonces no veo que el problema es. Si SuperA no hizo nada y UniB gastó todo el dinero, el tiempo y el esfuerzo en UniB, creo que está limpio. Sigue trabajando en el proyecto.
¿Quién es el "dueño" de la "idea" del proyecto en absoluto relevante? UniA Prof ideó el tema de investigación, ¿eso otorga a UniA prof alguna propiedad del trabajo resultante, o se trata realmente de la financiación?
@CGCampbell, no puedes tener una idea en la mayoría de las jurisdicciones, pero ese era el núcleo de la pregunta.
@CGCampbell sí, principalmente mi pregunta era sobre quién posee una idea. No sé si mi pregunta fue lo suficientemente clara al respecto o si hay preguntas similares.
¿Una propuesta completa con una metodología un tanto general sigue considerándose sólo una idea?
@user4050, el texto de la propuesta en sí mismo probablemente esté protegido por derechos de autor pertenecientes a SuperA/UniA, pero las ideas que contiene no pueden ser propiedad de ellos. Además, si ha abandonado el proyecto, moralmente no hay nada que pueda pensar en impedir que otros que estuvieron involucrados en el proyecto original continúen trabajando en él hasta, e incluso, escribir una nueva propuesta que cubra las mismas ideas. Obviamente, si se financiaba el trabajo propuesto, ese financiamiento se quedaría con UniA.
@CGCampbell IIUC, el único sentido en el que uno puede poseer una idea es en el campo de los derechos de autor y las patentes, donde uno puede prohibir que otro se beneficie de la idea, ya sea mediante la venta directa de la idea (obras sujetas a derechos de autor) o mediante la explotación de la idea. en la aplicación práctica de fabricación (entidades patentadas). No hay restricciones en la investigación de ninguno de los dos; solo publicación/producción y venta. Una vez más, el titular de la patente no puede impedir que la IIUC realice incluso investigaciones dirigidas a la industria utilizando, por ejemplo, conceptos patentados.
@Brian Al menos en los EE. UU. también hay secreto comercial, pero es poco probable que se aplique aquí.
@Brian, las patentes y los derechos de autor no protegen las ideas. El primero protege implementaciones particulares y el segundo protege expresiones de ideas fijadas en medios tangibles.
@BillBarth Esa es una forma mucho mejor y más concisa de decir lo que estaba tratando de transmitir: que no son las ideas, sino lo que se hace o se puede hacer con ellas en el ámbito comercial, lo que está protegido.
@PatriciaShanahan Sí, no se aplicará porque no se vende ningún producto final (real o virtual) en el mercado.

La Universidad A puede reclamar la propiedad de parte del proyecto, debido al trabajo que se ha realizado cuando el estudiante estuvo en la UniA. UniB también puede reclamar el proyecto, si pueden demostrar que el trabajo está relacionado con lo que le pagan en UnivB o se ha realizado utilizando sus recursos de biblioteca, wifi, computadoras para la supervisión de su facultad y estipendio. El estudiante también es dueño de parte del proyecto. Como regla general, las universidades generalmente son más relajadas cuando se trata de actuar sobre la propiedad que de reclamar la propiedad.

Conflicto de propiedad del proyecto de doctorado después de cambiar de universidad
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v