Soy un estudiante de doctorado en los Estados Unidos en la mitad de mi tercer año. Usamos un método para algunas simulaciones que inicialmente me proporcionó mi asesor de doctorado, a pesar de que todos los demás grupos de investigación, que hacen la misma simulación que nosotros, usan un método diferente, que es mucho más poderoso que el nuestro. Nuestro método tiene una limitación muy conocida que hace que sea muy difícil obtener resultados correctos comparables con otros grupos de investigación que utilizan otro método. De hecho, debo decir que nadie usó nuestro método para este tipo de simulaciones antes.
Hice una revisión completa de la literatura y resulta que, excepto algunos grupos de investigación, mi asesor cree que sus trabajos son falsos, nadie realmente usó nuestro método para este problema para obtener los resultados correctos. De hecho, esos artículos, que son falsos en opinión de mi asesor de doctorado, están hechos detrás de las limitaciones de nuestro método y ese es el origen de su creencia. Pero el problema es que los grupos de investigación profesionales usan otro método, que no tiene esta limitación en absoluto y como resultado sus trabajos se ven más diferentes en términos de resultados finales.
De hecho, mi asesor de doctorado quiere los resultados de otros grupos de investigación pero con nuestro método, lo que me parece imposible debido a mis tres años de experiencia en ambos métodos y mi revisión exhaustiva de la literatura. Pero aún así, mi asesor de doctorado cree que debería ser factible con nuestro método. Por cierto, mi asesor de doctorado no tiene ningún artículo en el campo de mi tesis doctoral y tampoco sabía nada sobre este tema antes de comenzar mi doctorado.
En mi opinión, si nadie usa nuestro método para hacer esta investigación, no significa que las personas sean tontas o idiotas que no saben cómo usar nuestro método. De hecho, si no hay mucha literatura sobre la aplicación de nuestro método en este problema en particular, significa que nuestro método es pésimo para este tipo de simulaciones (ya se sabe más o menos en la literatura, pero algunas personas como mi asesor de doctorado no lo saben). quiero creer...). El problema es que, aun sabiendo que este método no funciona y, aunque quiera funcionar, requiere 10 veces más tiempo y recursos computacionales en comparación con otros grupos de investigación, mi asesor de doctorado todavía insiste en usar este método y no cambiar al método convencional que otros investigadores conocidos utilizan para abordar nuestras preguntas de investigación.
Lo intenté de varias maneras sacando a relucir la revisión de la literatura y el trabajo de otras personas y mis trabajos durante estos tres años, pero mi asesor de doctorado sigue diciendo: "¡No creo en esos artículos!".
Me refiero a cómo alguien podría creer que somos las personas más inteligentes del mundo que están tratando de resolver un problema con una herramienta incorrecta, pero muchas otras personas que trabajaron en este campo durante más de dos décadas son tontas y usaron otro método para abordar este problema. ?! Mi pregunta es: ¿ Cómo puedo convencer a mi asesor de doctorado de que estamos usando una herramienta incorrecta y eso es todo? Si queremos obtener resultados correctos similares a la literatura, ¿deberíamos usar su método? Agradezco mucho cualquier sugerencia o recomendación.
Está en su tercer año de doctorado y ha realizado una revisión exhaustiva del estado del arte. Parece que su asesor no puede darle las razones adecuadas para usar el método existente y no tiene documentos relevantes en este campo. Esto significa que usted es el experto aquí. Si encuentra que el nuevo método es superior, adelante, impleméntelo y utilícelo. Por supuesto, debe invertir tiempo, pero eventualmente valdrá la pena, ya que puede superar ciertas limitaciones y sus simulaciones se ejecutarán más rápido. Al final es tu tesis y si te apegas a sabiendas a un método inferior, te quedas por debajo de lo que es posible.
Tal vez incluso pueda escribir una comparación de los dos métodos en términos de rendimiento (si está interesado). Si su asesor acepta el resultado de la comparación, entonces puede usar su método favorito y obtener un primer artículo.
Si su asesor insiste en usar un método contra toda prueba científica, entonces podría ser el momento de cambiar. Por supuesto, un cambio de supervisor o grupo de investigación en esta etapa avanzada de su doctorado debe ser considerado a fondo y probablemente sea el último recurso.
Hazlo de AMBAS maneras y compara los resultados. Utilice los métodos de sus mentores a menos que los resultados indiquen lo contrario. Si necesita cambiar, tenga listos los análisis completos para presentárselos a su mentor y explicarle por qué cree que es necesario cambiar. Incluso si los métodos de su mentor se mantienen, prepárese para cambiar el método que usa si durante el proceso de revisión los árbitros lo exigen.
usuario74089
JeffE
JeffE