Percepción de profundidades y estereovisión [cerrado]

No puedes entender la profundidad tan bien con la vista de un ojo. Pero la "fotogrametría" (el proceso de inferir la profundidad de las imágenes) que realiza nuestra mente depende solo en parte de la estereopsis.(inferencia de profundidad a partir de imágenes tomadas en posiciones ligeramente diferentes/en planos con ángulos leves). La mente aplica de manera subconsciente todo tipo de heurísticas y reglas que ha aprendido al procesar imágenes. Por ejemplo, sabemos por experiencia aproximadamente cuán grandes son ciertos objetos: si vemos un automóvil en la distancia, la mente sabe que tiene aproximadamente 2 metros de ancho y cuatro o cinco metros de largo; a partir de esta información se hace claramente una inferencia de la distancia al objeto. El mismo hecho de que nuestras mentes hagan esto y podamos ser conscientes de estos cálculos si se nos solicita de la manera correcta es la razón detrás del humor de esta caricatura clásica de Gary Larson:

En las sabanas africanas donde desarrollamos nuestra vista, hay muchas longitudes "estándar" que la mente puede usar como esta para inferir la distancia: árboles y plantas, puntos de referencia bien identificados, etc. De hecho, así como el método de paralaje para medir distancias a las estrellas (medición del ángulo subtendido por 1AU a través de imágenes tomadas con seis meses de diferencia) se vuelve menos preciso con la distancia, da como resultado una distancia de aproximadamente 300 años luz y debe ser reemplazado por velas estándar / mediciones de corrimiento al rojo. , también nuestra mente le da menos peso a los cálculos estereoscópicos subconscientes y más peso a las heurísticas como la anterior. Sería un experimento psicológico interesante probar la precisión de la percepción de profundidad de la vista de un ojo frente a la de dos ojos con la distancia: la ventaja de dos ojos sobre uno disminuiría con la distancia. I'

Hay múltiples pistas para percibir 3D:

• estereovisión estática con al menos 2 puntos de vista (es decir, información de profundidad obtenida mediante paralaje o disparidad ).
• estereovisión dinámica (como pájaros moviendo la cabeza: ver ejemplos en la tercera parte aquí )
• alojamiento a distancia visual
• forma a partir del sombreado, es decir, el reflejo de la luz que le da pistas sobre la orientación de las superficies
• pistas de las sombras, pistas del enmascaramiento (lo que está delante de otra cosa)
• perspectiva
• continuidad a través del movimiento (es más probable que una bola que se "encoge" se aleje más que que se encoja realmente)
• conocimiento a priori sobre formas, tamaños, ubicaciones, absolutos y relativos
• además de algunos más.

Entonces, todo depende de lo que llames ver en "3D" (¿estereovisión?) Y "ver" (¿percepción directa o usar alguna cognición?).

La pregunta que está haciendo es algo que los ingenieros de las empresas de Realidad Virtual (VR) han tenido que hacerse muchas veces, y hay efectos extraños, como una dependencia de género, sobre cómo percibimos en 3D. En realidad, hay una gran cantidad de factores que afectan la forma en que percibimos los colores.

WetSavnnaAnimal ya se refería a estereopsis, o efecto de 2 ojos debido al paralaje. También mencionó una especie de enfoque de vela estándar que observamos a menudo en astronomía, pero que se aplica biológicamente. Esto se llama paralaje de movimiento . Otro efecto importante es la forma a partir del sombreado , en el que notará que a medida que cambia su vista de un objeto, el sombreado (luz dispersada o reflejada) se altera, y sus ojos parpadearán constantemente en un esfuerzo por recalcular el pequeño cambio en la luminosidad.

¿Qué diablos tiene esto que ver con el género?

Resulta que los ojos son la segunda región del cuerpo más rica en hormonas sexuales, detrás de la basura en el maletero. Resulta que hay una fuerte correlación entre la testosterona y los muchachos cargados de andrógenos que tienen su señal visual dominante en el paralaje de movimiento, mientras que las muchachas parecen preferir el sombreado de formas . La investigación incluso muestra que las personas que se someten a una terapia hormonal de hombre a mujer como parte de una terapia de conversión sexual en realidad mostrarán una mayor probabilidad de sufrir la enfermedad del simulador en las configuraciones de realidad virtual. Esto se debe a que la mayoría de la tecnología de realidad virtual se basa en el paralaje de movimiento para lograr el aspecto "3D".

¿Por qué la gente de Occulus y otras empresas de realidad virtual no solucionan esto?

Es probable que lo estén intentando, pero si está familiarizado con el funcionamiento de las tarjetas gráficas modernas, podría darse cuenta de que esto es en realidad un gran obstáculo computacional. Resulta que las operaciones de sombreado son mucho más costosas desde el punto de vista computacional que las transformaciones de ángulo relativamente pequeñas que generalmente necesita aplicar para un efecto de paralaje y (esto es una especulación leve) creo que la carga computacional escala mucho menos favorablemente con los sombreadores.

En realidad, no se debe al hecho de que tengamos dos ojos, sino que para detectar el paralaje debe haber una separación suficiente entre los puntos en el área visualmente receptiva.

Si fuéramos, en lugar de seres humanos con dos ojos, algo parecido a un cíclope que tuviera un solo ojo; entonces uno podría suponer que con un ojo lo suficientemente grande, que se extiende desde donde está un ojo hasta el otro, esto también nos permitiría ver la profundidad.

Es fácil ver por qué esta solución en particular no fue adoptada por la presión evolutiva: simplemente está demasiado desprotegida.

La visión estéreo es solo una (aunque poderosa) fuente de información de profundidad.

El enfoque del ojo y las microsacadas todavía dan a las personas tuertas cierta percepción de profundidad y, combinados con el razonamiento/inferencia puros de objetos 'conocidos', permiten aproximar la distancia.

Se podría esperar que una especie con un solo ojo aumente esas características para una mejor percepción de la profundidad desde un solo 'sensor', por ejemplo, las cámaras pueden usar un reenfoque rápido y exacto para medir la distancia, y un ojo adecuadamente evolucionado podría hacerlo mejor que los humanos. .