He estado leyendo el libro "El modelo estándar en pocas palabras" de Dave Goldberg y estoy confundido por la noción de una partícula.
Caso 1: Supongamos que resuelve la ecuación de Klein-Gordon, es decir . En la página 33, el autor escribe que representa la "dinámica de una partícula de masa m". El autor también se refiere (p. ej., en la página 37) a como una "partícula".
Caso 2: Para motivar la ecuación de onda (p. ej., p29), uno piensa que el espacio está formado por una serie infinita de partículas puntuales que vibran como un oscilador armónico. Entonces en este caso describe cuánto una partícula en el punto se desvía de su posición de equilibrio.
El segundo caso tiene mucho sentido para mí, a diferencia del primero. ¿Se supone que ambos son iguales? Si no, ¿cómo es el en el caso 1 una "partícula"?
¡Siento que me estoy perdiendo algo obvio y agradecería mucho que me ayudaran a entender lo que está pasando!
Ambos casos son simultáneamente correctos, pero el autor está siendo bastante descuidado. Si eres matemático, lo último que quieres hacer es tratar de aprender física de un libro como este.
Así es como funciona conceptualmente en el caso de los fonones.
El caso relativista generalmente se interpreta de manera un poco diferente.
En el primer caso, la ecuación de Klein-Gordon describe la dinámica de una sola partícula de masa m, con siendo su función de onda. Al igual que la ecuación de Schrödinger en mecánica cuántica no relativista de pregrado.
En el segundo caso, pensamos que el espacio consiste en osciladores armónicos cuánticos puntuales. Estas no son "partículas", son solo sistemas cuánticos abstractos que brindan cualidades cuantitativas a los puntos en el espacio. Esto nos da el campo. describiendo dichas propiedades en cada punto del espacio-tiempo. En este caso pensamos en las ondas de este campo como partículas. Bueno, técnicamente, como explicó khzhou, pensamos en los cuantos de los modos normales como partículas.
El caso 2 es más fundamental. El caso 1 emerge como la dinámica efectiva de una partícula (de un modo normal, por así decirlo).
"uno piensa en el espacio como si estuviera compuesto por una serie infinita de partículas puntuales que vibran como un oscilador armónico".
Esta es una descripción manual de la teoría cuántica de campos, un "éter" pero uno invariante de Lorenz, por lo que los datos de Michelson Morley no se violan.
Ambos puntos de vista se vuelven claros si uno entiende que las soluciones mecánicas cuánticas están dando la dinámica de la probabilidad de lo que está haciendo la partícula.
El Klein Gordon, además de los espectros de energía para un potencial dado, da las distribuciones de probabilidad de cómo una distribución acumulativa de partículas con la misma condición de contorno reaccionará al potencial. Aunque una sola partícula entra en la ecuación, para ver la dinámica, como las secciones transversales, uno tiene que tener distribuciones acumulativas.
El marco teórico del campo cuántico se basa en soluciones de partículas individuales de las ecuaciones mecánicas cuánticas correspondientes, con potencial cero como método para calcular muchas interacciones de cuerpos, en cada punto del espacio. Los operadores de creación y aniquilación sobre esta base propagan las partículas y describen sus interacciones. . Estos se pueden resumir con diagramas de Feynman que son una receta para calcular cantidades medibles.
Todo el objetivo de los cálculos mecánicos cuánticos es poder calcular cantidades medibles y compararlas con valores experimentales.
DanielSank