Partículas virtuales/tuneles cuánticos: ¿conservación de la energía?

Estoy confundido en cuanto a cómo pueden ocurrir los fenómenos anteriores ya que no están rompiendo la ley de conservación de la energía (aunque sea temporalmente)?

"Tunelización" es perfectamente real, incluso en la física clásica. La tercera ley de la termodinámica establece que la temperatura de un sistema tiene que ser mayor que 0K (simplemente lo ignoramos deliberadamente en la mecánica clásica). Todo sistema real realiza pequeñas fluctuaciones alrededor de su vector espacial de fase clásico. La energía para esas fluctuaciones proviene del baño de temperatura que se acopla al sistema. Para temperaturas suficientemente altas, esto puede poner al sistema por encima de un montículo en su energía potencial. En mecánica cuántica el mecanismo que proporciona estas fluctuaciones es la incertidumbre.
@CuriousOne No llamaría a lo que describe como un túnel. La energía se conserva en todo momento en su imagen. No creo que los túneles estén permitidos en la mecánica clásica.
@garyp: la única diferencia entre el caso clásico y el mecánico cuántico es que la física clásica es un paseo aleatorio en tiempo real, mientras que QM es un paseo aleatorio en tiempo imaginario. Las implicaciones para atravesar una joroba potencial son muy similares. La energía para las fluctuaciones de un sistema de una sola partícula proviene, por supuesto, del vacío, lo que se vuelve evidente en la teoría de campos. Que no haya una explicación microscópica en QM de una sola partícula es lo mismo que en la mecánica clásica sin un baño de temperatura: nos falta la mitad de la imagen.
No entiendo. Aparte de eso, el sistema clásico nunca pasa por estados "energéticamente prohibidos" para cruzar la barrera, mientras que el sistema cuántico existe en estados prohibidos. Por eso llamo a uno tunelización y al otro no.
Te diré algo... Voy a hacer una pregunta, luego puedes explicar.

Respuestas (4)

Por supuesto, una interpretación habitual de la tunelización cuántica es que la partícula tomará prestada algo de energía del vacío para pasar una barrera infranqueable y luego la restituirá lo antes posible después de cruzar la barrera.

Como muchos otros han dicho, esta es una interpretación válida. Aunque no estoy seguro de que sea necesario.

De hecho, en la tunelización cuántica, lo que realmente difiere de la física clásica per se no es la conservación de la energía (después de todo, se supone que la energía se conserva y la tunelización cuántica en la molécula de NH3 tiene una energía fija, por ejemplo) sino el cruce de barreras.

Lo único que nos dice el efecto túnel cuántico es que no se da el caso de que una partícula cuántica con energía mi no puede superar una barrera de altura V > mi , período. Todo lo demás es cuestión de interpretación y gusto creo yo.

Ahora bien, ¿cómo puede una partícula atravesar una barrera si no tiene suficiente energía para saltarla? La respuesta radica, en mi opinión, en el hecho de que una partícula cuántica rara vez tiene una posición definida, incluso cuando su energía está perfectamente definida. Por lo tanto, asumir que un objeto tan inalcanzable pueda permanecer siempre en un lado de una barrera finita sería lo extraño de observar y no al revés.

"es que la partícula tomará prestada algo de energía del vacío", esto es extraño porque incluso sin la cuantificación del vacío, se produce un efecto túnel. Mientras que, por ejemplo, la emisión espontánea no lo hace.

En primer lugar, lo que debe comprender acerca de la física cuántica es que es una teoría de la probabilidad, no una probabilidad clásica realista, pero sigue siendo una teoría de la probabilidad. Lo segundo que debes entender es que el realismo está mal.

La conservación de la energía en la física cuántica simplemente significa que el hamiltoniano no depende del tiempo. Eso es todo. De esto se deduce que el valor esperado de la energía no cambia en el tiempo. Tampoco deberías imaginar una partícula moviéndose y luego mágicamente aparece algo de energía y la partícula puede saltar a través de algún potencial. Esta es una forma incorrecta de pensar sobre la física cuántica y el teorema de Bell es una clara prueba de ello. Las partículas no tienen propiedades clásicas bien definidas antes de la medición. Cuanto antes te des cuenta de esto, mejor.

Las violaciones temporales de la conservación de la energía están permitidas en la mecánica cuántica. Un sistema puede hacer una transición a un estado que viola la energía de conservación por una cantidad Δ mi siempre y cuando permanezca en ese estado por un tiempo menor que Δ t dónde Δ mi Δ t / 2 . Esta es una forma del principio de incertidumbre de Heisenberg.

Una incertidumbre en una medición de energía no es lo mismo que una violación "a corto plazo" de la conservación de energía. No puede devolver un número medido. Permanece en su libro de laboratorio mientras lo conserve.

Tiene razón en estar confundido porque estos procesos no conservan energía cuando se toman individualmente . Si tiene suerte, un par de partículas pueden aparecer cerca de usted y puede recolectar su energía de forma gratuita. Sin embargo, lo contrario también es igualmente probable. Imagina que gastas algo de energía y la almacenas en un par de partículas, entonces existe la posibilidad de que estas se aniquilen y pierdas tu energía.

En el nivel de los procesos cuánticos individuales, la energía no se conserva, pero tan pronto como promedias varios procesos, la ganancia y la pérdida de energía se igualan y todo vuelve a estar bien en el mundo.

No hay contradicción experimental porque la energía que puedes ganar por procesos cuánticos accidentales es muy pequeña. Si intenta hacerlo de nuevo hasta que haya acumulado una cantidad significativa de energía, perderá tanto como gane.

No se puede recolectar energía de partículas virtuales, ni en el proceso individual, ni en promedio. De hecho, las partículas virtuales surgen solo porque insistimos en describir un sistema cuántico como localizado durante su evolución y la única razón por la que lo hacemos es porque aún no hemos encontrado una manera de describir la física sin una métrica de fondo.