Paradoja de los gemelos causada por la diferencia gravitatoria en el espacio

No soy físico, pero siempre he sentido curiosidad por la paradoja de los gemelos. Ésta es mi pregunta. Hay dos gemelos en el espacio - Twin A y Twin B (ambos estacionarios). Están separados el uno del otro, pero lo suficientemente cerca como para verse.

Al principio, experimentan la misma gravedad. Pero supongamos que el lugar donde se encuentra el gemelo B de repente experimenta un gran aumento localizado en la gravedad por alguna razón (por ejemplo, un pequeño agujero negro aparece de repente o pasa cerca del gemelo B), y después de unos minutos, la gravedad que experimenta el gemelo B volver a la misma gravedad que el gemelo A. Después de ese evento, pueden ver que el gemelo A envejece más rápido que el gemelo B (también durante ese evento, ven que el gemelo A está envejeciendo más rápido/el gemelo B está envejeciendo más lento).

Si este es el caso, ¿podemos decir que la "aceleración" o el cambio de marcos de referencia no son necesarios para resolver la paradoja de los gemelos? No se trata de quién está "acelerando" superficialmente, y pueden verse como si ambos estuvieran en marcos de referencia inerciales desde la perspectiva del otro... la situación de asimetría se debe, por lo tanto, a la curvatura cambiante (paisaje) del espacio-tiempo. , no por la "aceleración" ni por los marcos de referencia cambiados por Twin B...

Si esto es así, ¿podemos argumentar que esto también se aplica a la historia estándar de la Paradoja de los Gemelos donde el Gemelo A permanece en la tierra y el Gemelo B sale del espacio y regresa?

Atentamente

Aquí está mi pensamiento de seguimiento después de algunas aportaciones de otras personas en este foro. Llegué a esta conclusión... pero avísame si me equivoco.

Declaración 1

Declaración 2

Realmente aprecio sus comentarios sobre esto para profundizar mi comprensión sobre este tema.

¡Gracias!

Entonces, ¿el gemelo B permanece estacionario en relación con el gemelo A mientras el campo gravitatorio se mueve? Si es así, entonces el gemelo B ya no se encuentra en un marco de referencia de caída libre y está acelerando mucho en relación con la geometría de fondo.
Siempre hay que tener mucho cuidado con lo que se supone en preguntas como esta. ¿Qué significa decir que "después de unos minutos", la gravedad que experimenta el gemelo B vuelve a la misma gravedad que la del gemelo A? ¿Unos minutos según quién?
Hola, WillO Say, unos minutos según Twin A. De cualquier manera, al final, verán que sus relojes no coinciden.

Respuestas (2)

Entonces, solo para resumir la Paradoja de los Gemelos, es una variación de las paradojas del movimiento relativo de los marcos de referencia de Alicia y Bob, creadas por la declaración "Alice ve que los relojes de Bob se mueven lentamente, pero Bob también ve que los relojes de Alice se mueven lentamente". La paradoja más simple, en mi opinión, es "¿y si Alice llama a Bob y hablan por teléfono? Uno de ellos seguramente nota que el otro habla en cámara lenta, ¿cuál es?" La resolución depende del hecho de que el teléfono solo usa ondas que se propagan a la velocidad de la luz o más lentamente, por lo que su comunicación entre ellos es, ante todo, relativista-Doppler-desplazada, por lo que ambos ven retrasos en la comunicación que enmascaran dinámicamente su capacidad de detectar cuál de ellos tiene "razón".

En Twin Paradox decimos, "ajá, pero ahora después de un tiempo volvemos a juntar a Alice y Bob: seguramente uno de ellos piensa que el otro es mayor de lo que "debería ser", pero todavía no hay razón para preferir a uno de ellos. sus historias al otro".

Por lo tanto, su variante de Twin Paradox está hablando de algo bastante diferente: en tal caso, tanto Alice como Bob pueden determinar que el reloj de Bob se está moviendo más lento que el de Alice debido a un agujero negro cercano. Por lo tanto, tampoco es de mucha ayuda para resolver la paradoja de los gemelos real, que se resuelve haciendo que uno de ellos pase a través de una condición límite periódica en el espacio-tiempo o haciendo que cada uno acelere de diferentes maneras, lo que desincroniza el control remoto. relojes como solían entenderlos.

Usted pregunta:

Si este es el caso, ¿podemos decir que la "aceleración" o el cambio de marcos de referencia no son necesarios para resolver la paradoja de los gemelos?

y dices:

se pueden ver tal como están en marcos de referencia inerciales desde la perspectiva del otro

La respuesta es que se requiere aceleración para resolver la paradoja de los gemelos y los dos observadores no están ambos en marcos inerciales.

Es un principio fundamental de la relatividad general que la aceleración y la gravedad no se pueden distinguir. Esto se llama el principio de equivalencia . Por conveniencia supondremos que A está lo suficientemente lejos del mini agujero negro como para que puedan considerarse como en un marco inercial. Entonces sólo tenemos que preguntarnos qué le sucede a B .

Suponer B está en una nave espacial sellada para que no puedan ver nada afuera. Supongamos ahora B suelta una pelota que están sosteniendo. ¿Qué le pasa a la pelota?

  1. si B está en un marco inercial, la pelota permanece donde B lo soltó, es decir, la pelota no se mueve en relación con B .

  2. si B La nave espacial de está acelerando porque el motor del cohete está disparando y luego la pelota cae al suelo.

  3. si B está flotando a cierta distancia de un agujero negro, entonces la pelota también cae al suelo

El caso es que B no puede decir la diferencia entre (2) y (3), es decir B no pueden saber si están siendo acelerados por un motor de cohete o si están sintiendo un campo gravitacional. Esto es fundamental para la relatividad general y es parte del principio de equivalencia que mencioné anteriormente.

Entonces B no está en un marco de inercia, a pesar de que no se están moviendo en relación con A . B está en un marco acelerado y la dilatación del tiempo está relacionada con la aceleración.

Hola, Juan y otros.
@Abacus: ¿solo saludar? ¿O tenías algo más que querías preguntar?
Hola, Juan y otros. Gracias por tus respuestas. Bien, de acuerdo con el principio de equivalencia, la aceleración y la gravedad son indistinguibles porque ambas doblan/crean curvaturas del espacio-tiempo. Y, si mi comprensión es correcta, la "aceleración" observable visualmente (¿o tenemos algún otro término para ello?) no es lo mismo que la aceleración cuando hablamos de las teorías de la relatividad y el principio de equivalencia, ¿correcto? y también los marcos de referencia son diferentes desde las perspectivas/puntos de vista, ¿correcto?
Si el gemelo B está en un cohete que se aleja de la tierra donde se aloja el gemelo A. Si hay una ventana en el cohete de Tiwn B, B seguramente puede observar que la Tierra (el Gemelo A) está volando ("acelerando") alejándose del Gemelo B, quien puede considerarse estacionario (excepto por la fuerza g que experimenta) y su perspectiva/ punto de vista sigue siendo el mismo. Sin embargo, el marco de referencia cambia para Twin B debido a la aceleración/gravedad... ¿Es correcto mi entendimiento?
@Abacus: la aceleración y la gravedad son equivalentes localmente porque el espacio-tiempo local es aproximadamente plano. Tan pronto como mira más allá de su vecindad inmediata, se puede medir la diferencia.
Creo que este principio debería ser evidente a partir de la física newtoniana. Fue Newton quien dijo que no se puede sentir la fuerza y ​​evitar la aceleración. Ese fue el punto principal detrás de F = ma. Por lo tanto, alguien que niegue F ~ una conexión debe ser interrogado seriamente. No debe tomar esta suposición mientras esté en su sano juicio.
Hola, Juan y otros. Agregué mi lógica/pensamiento más detalladamente en mi pregunta. Por favor, responda amablemente lo que piensa al respecto. Gracias.