¿Para qué sirve el tensor métrico?

Me pregunto cómo usar el tensor métrico , en la práctica. Leí el libro y realicé los ejercicios de la Guía del estudiante sobre vectores y tensores de Dan Fleisch. El concepto de tensor y sus aplicaciones están bien definidos.

En ese libro se explica cómo obtener el tensor métrico para la transformación de sistemas de coordenadas, como de coordenadas esféricas a coordenadas cartesianas ordinarias o incluso de coordenadas cilíndricas a coordenadas cartesianas; que son fáciles de obtener, con suficiente práctica. Pero, ¿qué significan tales tensores métricos (en la práctica), cómo se usa tal tensor en un problema real de matemáticas/física?

Una métrica generalmente se asocia con un sistema de coordenadas particular. ¿Puede explicar cómo está usando uno en una transformación? Por lo general, eso lo haría el jacobiano.
Por ejemplo, la transformación de coordenadas polares (r,θ)= (x^1,x^2) a coordenadas cartesianas (x,y) es la siguiente: x=rcos(θ) e y = rsin(θ) y las componentes de la métrica son g ij = [(dx/x^i)(dx/d^j)+(dy/dx^i)(dy/d^j)] donde i y j toman valores [1 o 2] . Esto produce una matriz de 2 x 2 en este caso.
@ChrisWhite: la métrica ciertamente no está asociada con ningún sistema de coordenadas (¡ningún tensor lo está!).
@Prahar Los componentes (ya sabes a lo que me refiero). Ciertamente, una métrica nunca se asocia con una transformación de coordenadas.
@ChrisWhite - De acuerdo.

Respuestas (3)

La métrica mide longitudes en varias direcciones y también ángulos entre varias direcciones. por ejemplo si mi ( 1 ) es el vector base en el X 1 -dirección, tendrá una longitud (al cuadrado) dada por

mi ( 1 ) 2 = gramo ( mi ( 1 ) , mi ( 1 ) ) = gramo 11 .
Si también tenemos el vector base mi ( 2 ) en el X 2 -dirección, luego el ángulo θ entre estos vectores obedece
mi ( 1 ) mi ( 2 ) porque θ = mi ( 1 ) mi ( 2 ) = gramo ( mi ( 1 ) , mi ( 2 ) ) = gramo 12 .

Hasta ahora no hemos hecho ninguna mención a la transformación de coordenadas. Ahora, las transformaciones de coordenadas son algo que nos gustaría poder hacer, y la regla para la métrica (o, de hecho, cualquier tensor de rango (0,2)) es

gramo i j = i ^ , ȷ ^ X i ^ X i X ȷ ^ X j gramo i ^ ȷ ^ . (todas las transformaciones de coordenadas)
Si el sistema de coordenadas sombreado es un espacio euclidiano normal con coordenadas cartesianas normales, gramo i ^ ȷ ^ = d i ^ ȷ ^ y nos quedamos
gramo i j = i ^ X i ^ X i X i ^ X j . (Solo coordenadas cartesianas con sombrero)
Pero esto es solo una regla para transformar la métrica de un sistema de coordenadas a otro. El uso real de la métrica es calcular longitudes y ángulos en un sistema de coordenadas particular (como arriba), o describir la geometría local del espacio (tiempo) de una manera concisa y abstracta (en cuyo caso ni siquiera encuentra su componentes en cualquier sistema de coordenadas en particular).

La métrica es un concepto importante en la relatividad general.

En GR, los vectores corresponden a direcciones ponderadas en el espacio-tiempo (por "ponderado", quiero decir que cualquier múltiplo escalar de un vector corresponde a la misma dirección, pero ponderado de manera diferente). Entonces, el tensor métrico puede informarnos sobre el ángulo entre dos direcciones o la magnitud de un vector dado, lo que nos da una noción de longitud en el espacio-tiempo.

La métrica también aparece en las ecuaciones de Einstein, relacionando la distribución de la energía y el momento a través del espacio-tiempo con la curvatura, lo que implica la métrica y sus derivados. Es decir, la curvatura, y por lo tanto la métrica, del espacio-tiempo están determinadas por la distribución de la energía y el momento.

Pero, ¿cómo se usa la métrica en la transformación de coordenadas esféricas a coordenadas cartesianas, como se enseña en el libro que leí?
¿Esa es su pregunta, si la métrica juega un papel en la transformación de un conjunto de coordenadas a otro? Si es así, entonces le preguntaría con qué está tratando de comparar. ¿Quiere ver las expresiones de los vectores de base esférica en términos de los cartesianos? ¿Quiere comparar la nueva métrica con la antigua?
Agregué un comentario arriba, si puede ayudar.
Claro, eso calcula la nueva métrica (en coordenadas polares) cuando la métrica anterior (en coordenadas cartesianas) es la matriz de identidad. Esa fórmula no sería correcta si la métrica en coordenadas cartesianas fuera alguna otra matriz simétrica (también definida positiva, para espacios euclidianos).
¿Qué pasa si la métrica no es la matriz de identidad, qué significa eso? (espacio curvo)? Si es así, ¿puede dar un ejemplo?
Puede significar espacio curvo; no es sencillo saber si el espacio es curvo o no simplemente mirando la métrica. La métrica puede ser plana y aún no ser identidad (por ejemplo, un múltiplo de la identidad aún es plana); por el contrario, incluso en coordenadas polares, el espacio sigue siendo plano. Pero en general, el espacio no es necesariamente plano. Considere, por ejemplo, la métrica de un agujero negro de Schwarzschild. Incluso si considerara que las coordenadas allí están relacionadas con las cartesianas mediante la transformación habitual, la métrica resultante para esas coordenadas cartesianas no sería la identidad.

La métrica es un tensor de rango dos que define varias características de una variedad diferencial. Define cómo relacionar los cambios de distancia con los cambios de coordenadas, cómo tomar el producto interno de dos vectores. Dado un producto interno, tenemos una forma de medir ángulos.

Más indirectamente, la métrica describe las geodésicas en una variedad, la distancia más corta entre dos puntos. Así como la distancia más corta entre dos puntos en la superficie de una esfera no es una línea recta, este también es el caso en un espacio general no plano. Hablando de eso, la métrica contiene información sobre la curvatura de una variedad, así como también sobre cómo cambian los vectores base de coordenadas dentro de la variedad.

Dada su relación con el producto interno, la métrica proporciona un medio para generalizar las Leyes de Gauss y Stoke a dimensiones superiores.

Esta es una excelente introducción a estos temas: Un primer curso de relatividad general de Schultz