Para los aviones de pasajeros, ¿qué evita que las alas golpeen al aterrizar con mal tiempo?

Para cualquier avión de ala baja, particularmente el MD-80 o algunos de los jets privados, CRJ, las alas aparecen a unos 5 pies o menos sobre el suelo. Parece que unos pocos grados de balanceo antes del aterrizaje provocarían un golpe de ala en la pista y un desastre.

¿Cómo evitan esto los pilotos y los fabricantes de aeronaves? Parece que con los miles de vuelos diarios, en todo tipo de condiciones climáticas adversas, esto (afortunadamente) no es un problema. (No digo que nunca haya sucedido, solo que parece excepcionalmente raro).

Así que mi pregunta es, ¿ por qué no es esto un problema grave? Esperaría que las turbulencias y las ráfagas de viento hicieran todo tipo de cosas desagradables en las aeronaves, una de las cuales podría ser interrumpir el balanceo un par de grados y plantar la punta del ala en la pista. ¿Qué medidas toman los pilotos y diseñadores de aeronaves para mitigar esto?

¿Pilotos? Si el viento cruzado o las ráfagas son demasiado difíciles de manejar, use otra pista o vaya a otro aeropuerto.
Recuerde que mientras que para la regulación las alas se doblan "hacia abajo", y se debe tener en cuenta la flexión. Sin embargo, mientras está aterrizando, las alas se doblan "hacia arriba" ya que la sustentación es más que la gravedad del ala misma, solo después del aterrizaje completo con todas las ruedas, la sustentación se vuelve cero.

Respuestas (2)

No es qué tan alto está el ala del suelo, sino el ángulo entre el tren de aterrizaje principal cuando está comprimido y la punta del ala, que con el diedro del ala lo hace aún más alto del suelo: en el MD-80 eso es 2,6 m ( 8'7"). Este será el límite del ángulo de balanceo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Es por esa razón que, a diferencia de los aviones de aviación general de ala alta más pequeños, los grandes aviones de línea no se desmontan tanto en un aterrizaje con viento de costado, mientras que el desbarbado (ir con un ala baja) sería un problema. De un manual de vuelo MD-80:

Aterrizaje con viento cruzado

En la aproximación final, establezca un ángulo de cangrejo contra el viento para mantener la aeronave en la línea central extendida de la pista. Mantenga el ángulo de cangrejo hasta justo antes del aterrizaje, luego use el timón para alinear la aeronave con la pista. El aterrizaje se realiza con controles cruzados según sea necesario para seguir la pista en línea recta. Mantenga las alas lo más niveladas posible, ya que la punta del ala se tocará en un ángulo de inclinación de 8°. No detenga las ruedas a favor del viento; un contacto rápido y firme con la pista será de gran ayuda para la estabilización del despliegue.

Entonces, la prevención es respetar los límites, un buen entrenamiento y saber cuándo el clima es demasiado racheado para simplemente abortar el aterrizaje.

Sin embargo, sigue siendo una preocupación. Wikipedia tiene un artículo al respecto , y el problema también afectaría al motor cuando está montado en el ala, pero con el motor típicamente hacia adelante del ala, se le da un mejor espacio libre cuando la nariz aún está más alta para ensancharse. El accidente del A320 mencionado en Wikipedia parece haber sido el resultado de que ambos pilotos controlaran el avión durante el aterrizaje.

En 1997, un 747 golpeó la pista con el motor exterior al aterrizar en Kai Tak:

ingrese la descripción de la imagen aquí
( flickr.com )

Uno más reciente es un Bombardier Global 6000 en 2014 .

Gracias por los datos. Intenté buscar la "altura del ala" del MD-80 en Google antes de publicarla y no pude encontrarla, así que adiviné. También gracias por mencionar el descrabbing. Conocía el concepto y mencionarlo en mi pregunta habría aclarado mi intención. Porque si un piloto fuera a decrab, eso reduce aún más el margen de error en el ala de ese lado. ¿Es peor la situación para los aviones privados como Citation? Esperaría que volaran mucho más debido a que tienen menos masa.
@mike El efecto del viento cruzado también varía con el área lateral del fuselaje, que generalmente será menor si la masa es menor. Si descrapeas lo suficientemente tarde, la inercia te mantendrá en la línea central el tiempo suficiente para aterrizar antes de que el viento cruzado te acelere hacia los lados. Cuanto más fuerte sea el viento cruzado, más tarde tendrá que descrabar y, por lo tanto, se requerirá más habilidad. Si quita el cangrejo demasiado pronto, tiene que deslizarse lateralmente, lo que corre el riesgo de que la punta del ala o el motor golpeen.
Kai Tak era un cementerio de golpes de motor y alas... incluso en un buen día era una pesadilla. Cuando un avión con un rendimiento adecuado podría considerar legítimamente un split-s como un patrón de aproximación razonable, sabrá que habrá algo de emoción.
@J: ¿Ha aterrizado realmente algún avión en Kai Tak al final de un split s? Acabo de buscar en Google y no encontré nada. Eso suena como una maniobra horrible para intentar sobre una ciudad, incluso si durante la mayor parte de la trayectoria, la balística dejaría el avión en el puerto.
@dotancohen No, estaba bromeando. Aún así, no parece mucho más loco que volar directamente a una montaña hasta el último minuto antes de un banco duro, secar la ropa tendida en los suburbios de HK y deslizarse de lado sobre la pista.
@J... Mientras los pax miran los televisores en los apartamentos que bordean el aeropuerto.

En los pesados, como muestra la respuesta de ymb1, se usa el método de cangrejo y patada niveladas por las alas (básicamente patinar en el aire hacia el aterrizaje) porque la masa del avión significa que no tiene la velocidad de balanceo necesaria para atornillar con seguridad con las puntas de las alas cerca de la superficie. Por otro lado, la masa da un buen retraso entre el inicio del derrape hacia el viento cruzado y el comienzo del derrape lateral del avión (porque, en efecto, usted está en un viraje derrapante y eventualmente comenzará a virar, lo que se percibe como un derrape a favor del viento) por lo que favorece esta técnica.

En aviones más ligeros como los regionales y corporativos, utiliza la técnica de deslizamiento lateral de aviones ligeros, con el ala hacia abajo con el timón para alinearse con la pista. En el CRJ IIRC, tiene entre 8 y 10 grados de balanceo disponibles antes del contacto con la punta del ala, que en realidad es bastante. El deslizamiento lateral para corregir un viento cruzado cuando está a 125-135 kt rara vez requiere más de, digamos, 5 grados de inclinación lateral.

Si un viento cruzado es lo suficientemente fuerte como para requerir más de 5 grados, por lo general termina aterrizando con un poco de cangrejo, o puede usar un timón adicional para patearlo recto sin bajar más el ala y bajar la nariz. más agresivamente para plantar el avión de inmediato antes de que comience a desviarse porque tiene más timón del necesario para el banco (y vive con un aterrizaje firme).

Dicho esto, en la flota CRJ generalmente hay varios golpes de punta de ala al año durante los aterrizajes con viento cruzado en condiciones de ráfagas, donde una ráfaga derribó el ala más de lo esperado. El resultado suele ser solo un poco de erupción en la punta del ala. Los esquemas de reparación de Winglet son un evento recurrente en la organización de soporte del OEM.

"erupción en la carretera de la punta del ala". Santo cielo, eso es aterrador pero tranquilizador al mismo tiempo, saber que el avión puede soportar ese tipo de abuso si es absolutamente necesario.
En el momento en que la punta toca, el piloto que vuela ya tiene aplicado el alerón de compensación, pero no lo suficientemente pronto, y los aviones como el RJ tienen un control de balanceo realmente poderoso, por lo que la punta vuelve a despegar del suelo de inmediato.
¡Esas alas son fuertes! Recuerdo haber visto un documental que mostraba un 777 con las alas probadas hasta su destrucción (para fines de certificación del modelo). No podía creer cuánto se doblaron antes de finalmente desintegrarse. Puedo creer que raspar un ala no es muy serio.