¿Para cuántas semanas de gastos de manutención tiene ahorros el estadounidense promedio?

Escuché que un estadounidense promedio solo tiene suficientes ahorros para cubrir los gastos de manutención de 3 semanas. (Creo que fue en algún programa de radio.)

¿Es verdad? Si es así, ¿alguien tiene la fuente?

Sé que esta pregunta tiene un mes, pero ¿recuerdas en qué programa de radio escuchaste esto? Estaba leyendo un artículo sobre educación financiera hoy y me recordó esta pregunta.

Respuestas (1)

Información general

No estoy seguro de ese número exacto, pero eso no me sorprendería. En general, los estadounidenses no ahorran tanto como deberían. La recomendación habitual es ahorrar al menos seis meses de gastos y, en promedio, los estadounidenses están muy por debajo de ese punto de referencia. Bankrate.com en 2012 escribe que:

El número de personas sin dinero ahorrado para emergencias aumentó al 28 por ciento [en 2012]. ... Aproximadamente 1 de cada 5 personas está un poco mejor, con suficientes ahorros en un fondo de emergencia para cubrir menos de tres meses de gastos, mientras que el 42 por ciento de los encuestados dice que tiene ahorrado al menos tres meses en efectivo.

Un artículo más reciente de Bankrate informa que no ha cambiado mucho en el último año:

Menos de uno de cada cuatro estadounidenses tiene suficiente dinero en su cuenta de ahorros para cubrir al menos seis meses de gastos... Mientras tanto, el 50 % de los encuestados tiene menos de un colchón de tres meses y el 27 % no tenía ningún ahorro.

Estos números varían una vez que los desglosa por niveles de ingresos, pero la historia es básicamente que a medida que disminuyen los ingresos, también lo hacen los ahorros de emergencia. Los hogares de bajos ingresos tienen menos ingresos para ahorrar, por lo que esto tiene sentido, pero también son más vulnerables a las crisis financieras en general por varias razones. 1

Otro artículo cita un informe de Pitney-Bowes que dice:

El saldo promedio de una cuenta de ahorros en los EE. UU. fue de $ 5,923 en 2011

Como dije, esto probablemente varíe significativamente según el estado, la estructura del hogar y el nivel de ingresos, pero en promedio, parece bastante bajo. Personalmente, me interesaría más ver la mediana, pero imagino que la historia sería similar.

Un punto interesante proviene de las estadísticas del cerebro , que dice que el "saldo promedio de la cuenta de ahorro familiar estadounidense " es de $ 3,800. Esto es considerablemente más bajo que la cifra del informe Pitney-Bowes, pero el informe PB solo se refiere al "promedio", que puede incluir todas las cuentas de ahorro, incluidas las de los individuos.

Buscaré los datos subyacentes sobre esto, pero tomándolos al pie de la letra, parecería implicar que una vez que incluye a las personas en la muestra, el saldo promedio de ahorro aumenta significativamente y, por lo tanto, las personas ahorran más que las familias, en promedio.

Sin embargo, sin ver los datos, no puedo responder por sus cifras, y como JoeTaxpayer mencionó en los comentarios, su estimación del "ingreso familiar promedio" parece confundir la mediana con la media, así que tome sus cifras con pinzas. . La cifra que citan se parece al ingreso medio, pero lo etiquetan como la media ("promedio"). El ingreso promedio en los Estados Unidos está más cerca de los $70,000 (consulte la página 39 de esta tabla de datos del censo para ver la comparación entre el ingreso medio y el ingreso medio).

CreditDonkey.com también realizó una encuesta en 2012 que encontró que el 41% de los estadounidenses tienen menos de $500 ahorrados en activos líquidos que podrían usarse en una emergencia. Ciertamente puedo ver que $ 500 son menos de tres obras de gastos para la mayoría de los hogares. Sin embargo, como señaló Jeremy, esta es una encuesta de los visitantes de su sitio, por lo que no es necesariamente una muestra aleatoria de la población estadounidense.

Encuesta de Finanzas del Consumidor

La Encuesta de Finanzas del Consumidor es otra fuente útil de datos. En una sección, la encuesta pedía a las familias que estimaran la cantidad de ahorros que necesitarían para emergencias; la estimación mediana fue de $5,000 (ver p16 ). Esto no es 100 % comparable con los promedios enumerados anteriormente porque se aplica a un año diferente, es una mediana y no una media, y es solo una estimación de lo que las familias creen que necesitan, pero también es algo en lo que pensar.

Podría ser solo yo, pero $ 5,000 parece poco. Dado que el costo de vida varía bastante en todo el país, es difícil hacer una comparación, pero personalmente, $ 5,000 no es el equivalente a seis meses de gastos para mí. Soy soltero, frugal y lo suficientemente afortunado como para tener grandes beneficios a través de mi empleador, pero incluso con los gastos médicos, gasto alrededor de $1200 al mes. Si $ 5K no cubriría seis meses de mis gastos, no puedo imaginar que cubriría tales gastos para una familia .

Para individuos (específicamente, hogares con una sola persona), la estimación mediana también fue de $ 5K (solo ejecuté las estadísticas resumidas para "todos los hogares con una persona"). Sin embargo, si obtengo estas estadísticas para todos los demás, es decir, hogares con más de una persona, obtengo $10,000 como estimación media, por lo que obviamente el boletín usa una definición diferente de "familia" que mi aproximación aproximada. (Afortunadamente, tenía el SCF cargado en Stata para ejecutar un análisis de todos modos)

Otra información

Otra fuente de información relacionada es la tasa de ahorro personal , proporcionada por FRED . Representa los ahorros personales como porcentaje de los ingresos personales disponibles y, como puede ver en el gráfico, es extremadamente bajo en EE. UU.

tasa de ahorro personal

notas

1. Esto también es un problema de endogeneidad , porque a) son más vulnerables a los shocks financieros porque no tienen ahorros, pero b) no tienen ahorros porque pueden haber gastado más en hacer frente a problemas financieros anteriores. choques Pero yo divago.

Una encuesta más reciente de Bankrate.com dice que el 76% de los estadounidenses viven de cheque en cheque .
@CraigW Interesante, agregaré eso. Sin embargo, tenga en cuenta que vivir de cheque en cheque no es necesariamente lo mismo que no tener ahorros. Es concebible que alguien haya acumulado ahorros en el pasado, luego haya perdido su trabajo o se haya visto obligado a tomar un trabajo más bajo, y ahora vive de cheque en cheque. Los otros números en el primer párrafo parecen coincidir con las cifras anteriores (lo que tiene sentido, ya que el artículo reciente menciona que la tasa de ahorro se ha mantenido estancada).
Correcto, pero ese número significa que solo el 24% está ahorrando. ¿Correcto? Esa es una estadística horrible para reflexionar.
@JoeTaxpayer Correcto, y ese 24% incluye a las personas que también ahorran cantidades minúsculas, por lo que incluso para ellos, la situación podría no ser buena.
@JoeTaxpayer Otra encuesta de 2012 encontró que el 41% de los estadounidenses tienen menos de $500 en ahorros líquidos. No sé qué tan representativa es esa muestra (los datos subyacentes no estaban disponibles de inmediato), pero de todos modos es preocupante.
Parecería que, a menos que mi audiencia esté muy por encima del promedio, debería centrarme más en cómo empezar a ahorrar y menos en el impuesto al patrimonio si mueres con más de $5,25 millones. Ahorrar es más de 3/4 de las personas que actualmente lo hacen, y es el primer paso.
La afirmación del artículo se basa en una encuesta a los usuarios de un servicio de préstamo rápido en línea. Por lo tanto, es probable que la población no sea indicativa de la población general.
@JohnBensin: es probable que el artículo de statisticsbrain confunda el promedio y la mediana. ¿Ingreso anual promedio de los hogares estadounidenses = $ 43,000? Ese número se ve bien para la Mediana, pero el promedio ciertamente es mucho más alto. IIRC, más cerca de $ 70K más o menos.
@Jeremy Correcto, no es exactamente una muestra aleatoria. Sin embargo, los estadounidenses todavía tienen un historial abismal de ahorro.
@JoeTaxpayer Lo investigaré más cuando tenga la oportunidad (estoy viajando en este momento); aunque los estadounidenses no tienen un buen historial de ahorro, prefiero ver los datos subyacentes antes de sacar conclusiones numéricas específicas.
@JohnBensin - gracias. Soy un fanático de al menos usar estos términos matemáticos correctamente. Viajes seguros.
@JoeTaxpayer Los datos reales están en la página 39 de este documento , y parece que tiene razón.
En el gráfico FRED, ¿dónde está el punto tan comentado de que durante algún tiempo antes de la crisis de 2008, los estadounidenses tenían una tasa de ahorro negativa ?
@Chelonian Puede ver esto en el gráfico de ahorro neto , que es un poco diferente de la tasa de ahorro personal. Esto usa una definición diferente a la tasa de ahorro personal (no estoy 100% seguro de la diferencia, así que necesito investigar más), pero puedes ver claramente que es negativa. Creo que el ahorro neto es simplemente (ingresos disponibles - gastos), pero también puede ser que algunos gráficos no ajusten estacionalmente los datos, mientras que el gráfico original sí lo hace.
Iba a mencionar otra encuesta similar a la de Bankrate mencionada anteriormente que citaba el 65 % de sueldo a sueldo. Creo que una distribución proporcionará mucha más información que un promedio general, ya que la riqueza tiende a estar muy concentrada. +1 para Craig.