Oscilación axial o sistema estelar binario

¿Nuestro sistema solar está afectado por un cuerpo no observado hasta el momento que hace que nuestro sistema solar se curve a través del espacio en una órbita? ¿Es esta idea extravagante o hay alguna evidencia que la respalde? Considere esta información:

"En 2007, la Voyager 2 llegó inesperadamente al borde de la heliosfera a una distancia de aproximadamente 1.500 millones de kilómetros menos que la distancia recorrida por la Voyager 1, lo que indica que la SS tiene forma de bala en la dirección del campo magnético interestelar".

Otra información es que se sugirió un sistema binario con una SS en movimiento ya en los tiempos modernos, en 1894, con predicciones 40 veces más precisas que un bamboleo de la tierra para calcular la precesión de los equinoccios (más de 100 años).

También desconozco que la precesión se observó hace milenios, para lo cual tenemos algunos registros, pero la noción aceptada hoy en día se formó en la década de 1850, antes de que se aceptara que el sistema solar se movía. Nuestra teoría actual de la precesión no tiene en cuenta el movimiento de las SS. Cero.

Por último, los cuerpos locales no precesan en absoluto, solo estrellas distantes y, por lo que entiendo, todas ellas.

  • ¿Es un sistema estelar binario solo una litera? ¿Se puede probar?
  • ¿Se ha probado la teoría del bamboleo axial y se cumple cada vez o tiene esta teoría problemas de previsibilidad que deben ajustarse constantemente?
  • ¿Por qué la órbita de las lunas alrededor de la tierra, así como la órbita de la tierra alrededor del sol, están aumentando y el ciclo de precesión se está acelerando? ¿No debería tener el efecto contrario?
Realmente no entiendo el resto de la pregunta. ¿Estás diciendo que de alguna manera el movimiento del sistema solar a través del espacio provoca la precesión?
Sí, su término 'de alguna manera' está bien puesto, ya que no soy un científico ni tengo mucha educación en astronomía. Y sí, formulé mi pregunta de la misma manera que una declaración. Pero eso sí: ¿es posible que una órbita elíptica que tome nuestro sistema solar alrededor de un punto compartido con un binario provoque la precesión en puntos fijos fuera de nuestro SS?

Respuestas (3)

No hay absolutamente ninguna posibilidad de que nuestro Sol sea parte de un "sistema estelar binario". Incluso la estrella menos luminosa (con una masa de alrededor del 8% de la del Sol) tendría un brillo aparente y un movimiento propio que fácilmente habría llevado a su descubrimiento. Véase, por ejemplo , ¿Sun es parte de un sistema binario? y ¿Es posible que el Sol tenga un compañero binario (la Teoría Némesis) que ha eludido la detección?

¿Qué tal una estrella compuesta de materia oscura unida por energía oscura alimentada por antimateria de la colisión del borde de otro universo? Solo divirtiéndome con eso, lo siento. Para que una teoría se convierta en un hecho, debe ser comprobable y hacer predicciones precisas de los resultados. El ciclo de precesión se ha acelerado en el último siglo y la teoría del bamboleo axial no lo predijo en absoluto.
Como profano en estas teorías, una cosa que he notado cuando holgazaneaba en Internet sobre este tema es que los detractores de que nuestro sistema solar tiene una órbita de algún tipo atacan la idea de manera muy específica e ingresan parámetros de por qué no puede ser verdad. Algo parece sospechoso. El bamboleo axial es una teoría débil (para explicar la precesión) que no hace predicciones precisas.
Un autor de una respuesta en los enlaces proporcionados declaró que nosotros (es decir, la comunidad científica, supongo) llegamos a la 'conclusión' de que SS no está en un binario. Esta redacción es sospechosa y apunta a un sesgo que tiene el autor. Sería mejor decir 'la interpretación actual de la evidencia observable no apoya un sistema binario'.
Otra información de wiki que parecía aplicarse a este tema: El flujo del medio interestelar (ISM) hacia la heliosfera ha sido medido por al menos 11 naves espaciales diferentes a partir de 2013. Para 2013, se sospechaba que la dirección del flujo había cambiado con el tiempo.[42] El flujo, procedente de la perspectiva de la Tierra desde la constelación de Escorpio, probablemente ha cambiado de dirección varios grados desde la década de 1970.[42]
"¡Los resultados de IBEX son verdaderamente notables! Lo que estamos viendo en estos mapas no coincide con ninguno de los modelos teóricos anteriores de esta región. Será emocionante para los científicos revisar estos mapas (ENA) y revisar la forma en que entendemos nuestra heliosfera y cómo interactúa con la galaxia".[

Un nuevo estudio dice que el escurridizo 'planeta 9' puede ser en realidad un agujero negro primordial que está perturbando las órbitas en todo el sistema solar y haciendo que 'apunten' en cierta dirección donde 'nada es'.h

https://arxiv.org/PDF/1909.11090.pdf

La relevancia de este documento para la 'teoría del bamboleo axial' de la Tierra, que los científicos usan para explicar las observaciones, es que la comunidad científica está presentando otras teorías sobre las permutaciones orbitales en nuestra área local. El documento afirma que la órbita dentro de ciertas AU se ha tenido en cuenta por completo y que ese documento aborda las características orbitales más allá de la Tierra, este documento puede arrojar luz o al menos abrir la puerta para hacer más preguntas y evaluar más algunas hipótesis aceptadas, como como.'axialwobble', que dan cuenta de las observaciones pero no hacen predicciones precisas. 'Bamboleo axial', en su estado interpretado, solo representa las observaciones y luego syas 'bueno, si la tierra se tambaleó sobre su eje, entonces fue la causa de estas observaciones'. Esto es débil para mí y se remonta a una época en que la comunidad científica aceptaba un modelo del sistema solar que tenía la tierra en el centro y hacía predicciones muy precisas. Por supuesto, cuando los planetas se volvieron retrógrados, hubo problemas con esta teoría, por lo que tenían planetas con órbitas dentro de órbitas y caminos muy complicados. Funcionó hasta cierto punto, pero fue extraño. Cuando el sol se puso en el centro, tenemos el modelo que aceptamos hoy. Lo mismo con el tambaleo axial. Algún tipo de permutación extraña de la rotación de la tierra que explica la observación pero hace predicciones pobres. Lo que debe suceder hasta verificar esto es verificar si otros planetas tienen un "bamboleo axial" similar, como Marte, y verificar tal vez una luna de Saturno o Júpiter. Una vez que tengamos múltiples lecturas de varios lugares con 'oscilaciones axiales', esto puede conducir a una mejor comprensión de este fenómeno. Este documento arroja luz sobre el hecho de que podría haber un cuerpo en nuestra área local que no podemos detectar fácilmente y que está afectando las órbitas.

Si bien es interesante en sí mismo, no está claro cómo responde esto a la pregunta. Si es posible, edite su respuesta para que su relevancia sea más obvia.
¿Qué quiere decir con un "bamboleo axial"? Que el eje de rotación de la Tierra sufra pequeños cambios se ha atribuido a pequeños cambios en su estructura con el tiempo. sciencedirect.com/science/article/pii/… No se parece en nada a adoptar un punto de vista geocéntrico sin pruebas ni pruebas observacionales.

El bamboleo axial puede existir, o existe en pequeñas permutaciones, me imagino. Me refiero a la precesión, que hace que veamos constelaciones 'moviéndose' en un patrón circular durante un ciclo de 26.000 años. Tengo entendido que el bamboleo axial se ha atribuido a este efecto. No hay confirmación conocida de este bamboleo aparte de ver las constelaciones cambiar de ubicación en el cielo durante un período de tiempo. Los científicos que propusieron esta teoría tienen el eje de rotación de la tierra en un 'bamboleo' constante y esto ha explicado el efecto observado. Curiosamente, los cuerpos locales del sistema solar no se ven afectados por la oscilación de ninguna forma observable. el bamboleo solo afecta a los cuerpos visibles fuera del sistema solar. Además, el ciclo de precesión se está 'acelerando', algo que la oscilación no predice.