¿Habría que estar a más de la mitad del camino de la Nube de Oort para que el Sol pareciera tan brillante como la luna llena?

¿Es esto correcto? Si el Sol es 400.000 veces más brillante que la luna llena, estoy en lo correcto al calcular que uno tendría que estar a unas 632 AU del Sol para que pareciera tan brillante como la luna llena. Si la Nube de Oort comienza aproximadamente a 1000 AU del Sol , uno tendría que estar a más del 60% del camino a la Nube de Oort para que el Sol apareciera tan brillante como la luna llena.

Respuestas (1)

Sí, el brillo es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, y el cuadrado de 632 es aproximadamente 400 000. Probablemente sea apropiado redondear el valor a 1s.f. para dar "600AU". Por supuesto, a esa distancia el sol parece un punto.

La distancia a la nube de Oort es bastante difícil de definir. No es como si llegaras a 1000 UA y vieras un "campo de asteroides" de núcleos de cometas de Star Wars . Por ejemplo, Wikipedia da una distancia de 2000AU.

Gracias. No pensé en la Nube de Oort como un muro a partir de 1000 AU (estaba usando la estimación de la NASA). Lo había imaginado como unos pocos núcleos de cometas esparcidos a esa distancia. También asumí que profundizar en la Nube era más como el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, que Star Wars tejiendo y retorciéndose entre objetos.
¿Qué significa 1s.f. ¿significar?
1 cifra significativa. Podemos redondear la cifra de distancia en el mismo grado en que se ha redondeado la cifra de brillo.
La nube de Oort en realidad comienza alrededor de las 10.000 au.
¿Habría que estar a más de la mitad del camino de la Nube de Oort para que el Sol pareciera tan brillante como la luna llena?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v