¿Sun es parte de un sistema binario?

¿Nuestro Sol tiene una contraparte, es decir, es parte de un sistema binario? Si es así, ¿cómo se ve la otra estrella y dónde está?

No estoy de acuerdo, la idea del sol binario está completamente separada de Júpiter-Sol como una idea binaria, al menos en la mayoría de los círculos.
Una mejor pregunta sería ¿ alguna vez ha sido parte de un sistema múltiple?
Hay una buena respuesta en este duplicado: astronomy.stackexchange.com/questions/10124/…

Respuestas (2)

No hay evidencia observacional de que el sol sea miembro de un sistema estelar binario (trinario o más), donde "estrella" significa un objeto que tiene al menos ~80 veces la masa de júpiter y emite energía/luz a través de la fusión de hidrógeno estándar. .

Algunas evidencias que la gente señala es que la mayoría de las estrellas en la Galaxia (quizás el 60% más o menos) son binarias. Sin embargo, eso no significa que seamos un sistema binario, sino que estamos entre los que no lo son.

Existe la idea de la estrella Némesis, que era un compañero binario hipotético del sol para dar cuenta de las extinciones masivas periódicas aproximadamente cada 26 millones de años (como en el caso de que las dos estrellas estarían, por lo tanto, en un período de 26 millones de años, por lo que el compañero está a unas pocas horas de luz). -años de distancia). Hay dos problemas con eso: primero, que un nuevo análisis de los datos de 2010 mostró que era demasiadoperiódico durante los últimos 500 millones de años, tiempo durante el cual hemos dado la vuelta a la galaxia dos veces, por lo que nuestras órbitas binarias hipotéticas deberían haber sido perturbadas y no ser perfectas (aunque otros dicen que la precisión de la escala de tiempo geológica no es lo suficientemente buena decir esto). Pero, en segundo lugar, podemos ver estrellas a unos pocos años luz, podemos ver estrellas pequeñas y débiles a miles de años luz. Tenemos sondeos infrarrojos de todo el cielo que deberían ser capaces de captar los objetos más tenues, incluso parecidos a estrellas, hasta al menos unos pocos años luz y, sin embargo... nada.

El otro problema es lo que señaló LDC3 en su respuesta: deberíamos ver algún movimiento sistemático de nuestra propia estrella en órbita alrededor del centro de masa común del binario hipotético. Esto no sería un bamboleo anual, sino más bien un movimiento lento de todo el cielo además de los otros movimientos de >1 año que vemos. Ahora tenemos registros astronómicos muy precisos que datan de al menos un siglo de posiciones estelares, especialmente estrellas cercanas. Incluso si estuviéramos en una órbita de 26 millones de años, y especialmente una mucho más corta como afirman algunas personas, deberíamos ver efectivamente que nuestra estrella está haciendo un pequeño arco, una parte de un círculo, ya que orbita el centro de masa de ella y el binario. nosotros no No parece haber ninguna señal sistemática en los movimientos de las estrellas que requiera el modelo de estrella binaria.

Entonces, para resumir: un compañero binario simplemente carece de datos de observación; si existiera, no solo deberíamos haber podido verlo ahora, sino que también deberíamos observar no solo que las estrellas en nuestro cielo muestran un movimiento sistemático debido a nuestra órbita alrededor de él, sino que también deberíamos ver ESA estrella binaria moverse muy rápidamente, en relación con otras estrellas, ya que orbita el centro de masa común.

En realidad, eso no significa que no seamos parte de un sistema estelar binario. Podríamos estar orbitando 2 soles como estrellas y ni siquiera notar la diferencia, especialmente si se trata de un sistema binario eclipsante. Lo cierto es que no sabemos si nuestro sol tiene una estrella compañera o no, solo sabemos la de estrellas más alejadas de nosotros.
Su primera y tercera oración no son inconsistentes con lo que dije: declaré muy claramente que simplemente carecemos de evidencia observacional. Y que la evidencia que esperaríamos Y HABRÍAMOS BUSCADO también está ausente. Por eso concluimos que no lo somos. Tu segunda oración no tiene ningún sentido. Parece que estás diciendo que estamos orbitando dos estrellas muy juntas. ¿Entonces el sol son dos estrellas? Imposible. Si estás tratando de decir algo más, necesitas elaborar. El sol siendo un "binario eclipsante" tampoco tiene ningún sentido.
¿Qué firma en las posiciones estelares crees que haría el movimiento del Sol en una órbita de 26 millones de años? El Sol tiene un movimiento peculiar con respecto al Estandarte Local de Reposo: ¿cómo puedes saber que no se debe a un compañero binario?
Esta respuesta es realmente útil, resume el estado actual de la información experimental y tiene información cuantitativa para llevar a casa. Parece que se basa en algo que puede estar publicado en alguna parte. ¿Puede sugerir dónde puedo leer más sobre estos límites? ¡Gracias!
La conclusión final está bien, pero el cuarto párrafo es incorrecto. Ningún movimiento binario sería aparente para nosotros aparte del movimiento de un compañero binario.

No, el sol no es parte de un sistema binario. Si lo fuera, habría un bamboleo en las estrellas durante el año, debido a la órbita del sol en un sistema binario.

El bamboleo sería periódico, pero no anual. El período sería el de la órbita de las dos estrellas una alrededor de la otra. Ese período tendría que ser por lo menos varios siglos.
Esto necesita más calificación o explicación. Sí, cualquier movimiento binario de período corto sería perceptible, pero ¿está sugiriendo que veríamos un cambio en el movimiento peculiar del Sol con respecto al estándar local de reposo?