En teoría electrodébil, para la primera generación de leptones, en el doblete
A transformación en el Lagrangiano:
Cuando ese operador de carga correspondiente actúa sobre los estados de una partícula (o de múltiples partículas), nos da la carga correspondiente. ¿Bien?
La hipercarga débil aparece en el transformación: y aparece en el transformación ? Uno puede definir, Noether cargo (operador) para estas dos transformaciones, para caso estará relacionado con y para caso estará relacionado con . Pero, ¿tenemos estados de una partícula y de muchas partículas aquí?
¿Sobre qué estados actuarán estos cargos de Noether?
Esta es una pregunta interesante. Creo que la verdadera dificultad es comprender la diferencia entre las cargas de Noether y lo que normalmente llamamos la carga de una partícula. Las cargas de Noether son operadores que al actuar sobre estados dan los valores que normalmente llamamos "cargas" de diferentes partículas. En otras palabras, las cargas de diferentes partículas son los valores propios de la carga de Noether cuando actúan sobre estados de una sola partícula.
Ninguna carga puede actuar sobre estados de una o varias partículas, es solo que los valores propios son las cargas de esos estados. Por ejemplo, con la carga isospín Noether, actuando sobre un estado con 3 neutrinos tendrá un valor propio de .
Para apreciar completamente la relación entre las cargas de Noether y lo que llamamos cargas de partículas, creo que es importante ver un ejemplo detallado. Derivamos esta relación para isospin a continuación. Una corriente de Noether asociada con una simetría de calibre es la versión global de esa simetría. Considera el Lagrangiano invariante:
La corriente conservada asociada con la simetría es:
Dado que esto debería ser válido para cualquier valor de , en realidad tenemos 3 cargas conservadas, y . Esto es análogo al momento angular, donde tenemos 3 cantidades que se conservan, y . Sin embargo, aunque cada uno de los se conservan, no podemos medir los 3 simultáneamente. Convencionalmente solo estudiamos ,
Podemos escribirlo más explícitamente pasando a la notación de cuatro componentes que nos permite usar las expresiones familiares de cuatro componentes para los campos de, por ejemplo, Peskin pg 54). Debo señalar que esto se puede hacer con la misma facilidad usando las expresiones de 2 componentes menos familiares. Sin embargo tenemos,
En total tenemos (añadimos trivialmente el conjugado hermitiano),