¿Ojo de pez Samyang de 14 mm o Rokinon de 8 mm? ¿Cuál es mejor para los paisajes?

Canon EF-S 10-18 o Tokina 11-16/2.8. :D

Lo siento. Ninguno de estos es ideal en un cuerpo corto como lente de paisaje. El ojo de pez tiene demasiada distorsión y sería necesario eliminar la pesca si alguna vez quisieras un horizonte recto en cualquier lugar que no sea el centro del encuadre. Y quitarle la pesca le costará los bordes del marco, por lo que no será súper súper ancho (por eso lo obtuvo). Además, el 14 mm, al estar diseñado para fotograma completo, no es tan amplio como los típicos zooms ultraanchos recortados y exhibe distorsión de onda/bigote (es decir, distorsión de acerico y de barril combinada), por lo que necesita un perfil de lente y corrección de lente en el puesto

Si tuviera que elegir entre los dos, entonces el 14/2.8, pero soy un fotógrafo de fotograma completo al que también le gusta disparar en interiores súper amplios (si va a disparar a f/8-f/16 la mayor parte del tiempo). tiempo, tener una lente f/2.8 es excesivo). Agregue el hecho de que no se enfoca automáticamente, debe configurar la apertura en la lente manualmente (no se puede controlar desde el cuerpo de la cámara ya que no hay comunicación electrónica con la lente; resultado: solo puede disparar con él en M y Modos Av en la cámara), que necesita usar la medición de parada hacia abajo, que la información EXIF ​​de la lente no se comunica al cuerpo y que es un objetivo principal, puede que no valga la pena como un fotógrafo de paisajes recortados.

Los $ 250 más o menos que cuesta un buen zoom ultra gran angular diseñado para los costos de cultivo pueden no parecer demasiado costosos dados todos los factores dolorosos que vienen con un Samyang-Rokinon-Vivitar-Bower-Phoenix-Pro solo manual. Walimex-etc. etc lente. Son todos iguales, por cierto. Samyang es la empresa coreana que fabrica los lentes, pero se les cambia el nombre. Mucho. El ojo de pez Samyang de 8 mm es el mismo lente que el ojo de pez Rokinon de 8 mm, el ojo de pez Vivitar de 7 mm y el ojo de pez Pro-Optic de 6,5 mm. Sin embargo, por qué esta es la única lente Samyang que se describe con diferentes distancias focales es un misterio sin respuesta.

Nota al pie: en tercer lugar, ese ojo de pez Samyang de 8 mm es absolutamente genial si quieres aprender a tomar panorámicas esféricas de 360x180 y tiene la extraña distinción de realizar un mapeo estereográfico, en lugar de un mapeo equisólido como un ojo de pez.

Tengo el 14 mm y lo uso con un T3i (todavía un cuerpo corto). Me gusta por lo que recibo, pero no lo consideraría la mejor opción. Si el tiempo no es esencial, recomendaría este: lente Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 IS STM . Es solo un pedido anticipado en este momento, ya que esta lente aún no se ha lanzado. Sin embargo, te dejaría con muchas más opciones que el Samyang, ya que no es manual ni principal. Además, está diseñado para cámaras APS-C, por lo que debería evitar los problemas enumerados por inkista, pero aún así tiene un precio de $ 300.

En realidad es una mala comparación. La respuesta a tu pregunta es el 14mm. Fisheye es una categoría de lente completamente diferente. Busque una galería de imágenes de ojo de pez para que pueda entender qué tipo de imágenes hacen las lentes de ojo de pez. Le ayudará a decidir o encontrar su preferencia.