Estoy buscando comprar otra lente para mi Sony a6000 para mi esposa para el Día de San Valentín. Tenemos la lente del kit, una lente de zoom y la SEL35F18. Estoy mirando el Sony 20mm F/2.8 Pancake (SEL20F28) o el Rokinon(Samyang) 12mm F/2.0 Ultra Wide Angle Lens (RK12M-E-SIL). Sé que la segunda lente es de enfoque manual, pero a menos que el elemento esté muy cerca, no requerirá ajuste. El objetivo es tomar fotos de vacaciones que incluyan tanto personas como paisajes. ¿Cuáles son algunos de los pros/contras de cada uno y cuál sería más adecuado a mi necesidad? Sé que ambos son de gran angular, pero va a 12 mm que es una gran diferencia.
La única ventaja real del SEL20F28 sobre el SELP1650 para usted probablemente sea la reducción de tamaño y peso. Esto puede ser una consideración importante al viajar, especialmente con una cámara como la a6000, que está diseñada en torno a la idea de ser liviana y compacta. Su caso de uso indicado para fotos de personas/paisajes parece que lo usará principalmente a la luz del día al aire libre.
Su SELP1650 existente es menos de un punto más estrecho que el SEL20F28 a 20 mm. Con luz brillante, esa diferencia es mínima, ya que la mayoría de las tomas a la luz del día usarán configuraciones de apertura más estrechas, como f/5.6, f/8 o f/11. En esos ajustes de apertura, cualquier diferencia en la nitidez de la lente también se minimizará entre la lente de su kit actual y la de 20 mm f/2.8. Por lo general, la principal ventaja de los lentes fijos rápidos sobre sus homólogos de lentes zoom en la misma distancia focal es la apertura máxima más amplia para usar con poca luz y una mejor nitidez de imagen cuando el lente fijo se usa en la misma apertura que la apertura máxima del lente zoom.
El Rokinon/Samyang/Bower/Walimex/Falcon/Albinar/Opteka/Quantaray/Bell & Howell/como sea que lo llamen esta semana RK12M-E-SIL brindará un campo de visión significativamente más amplio que la lente de su kit en el punto más amplio ajuste de 16 mm. No piense que es solo una diferencia de 4 mm, piense en términos de la relación entre 12 y 16. Proporcionalmente, la diferencia entre 12 mm y 16 mm es la misma que la diferencia entre 16 mm y 21 mm o la diferencia entre 55 mm y 75 mm. Establezca sus zooms actuales en 21 mm y 75 mm respectivamente. Luego haga zoom hasta el final a 16 mm y 55 mm respectivamente. ¿Cuánto más puedes encuadrar hasta el final que con las distancias focales de 1,33 más largas? Eso es lo mucho más que obtendrá con un 12 mm en comparación con su actual 16 mm.
Como ya sabrá, la mayor desventaja del 12 mm f/2 es que solo tiene enfoque manual. Siempre puede usar la lente de su kit de 16-50 mm a 16 mm y enfocarla manualmente para ver si cree que es utilizable. Donde realmente brilla un objetivo como el 12 mm f/2 Rokinon es para la fotografía de paisajes o la astrofotografía. Prácticamente toda la astrofotografía utiliza un cuidadoso enfoque manual. Muchos fotógrafos de paisajes también usan un enfoque manual muy cuidadoso. Entonces, para esos dos usos, la falta de AF es más una ventaja en términos de tamaño/peso, complejidad y precio que una desventaja.
La distancia focal de 20 mm de la lente Sony está cubierta por la lente de su kit. La diferencia es que es más rápido que el zoom. En otras palabras, te permite tomar fotos de escenas oscuras con ISO más bajos o tiempos más cortos.
La distancia focal de 12 mm no está cubierta por la lente de su kit y es más rápida de lo que puede ser su kit.
La diferencia entre ellos está en una perspectiva diferente, si usa la misma cobertura de sensor. Cuanto más corta es la distancia focal, mayor es el efecto. Ver aquí _
Si elige el Rokinon de 12 mm, puede tomar imágenes que no puede tomar ahora y cuando quiera "acercar", puede recortar la imagen.
Si elige el Sony de 20 mm, puede tomar un "tipo" de imágenes con compromisos más bajos.
salisboss
Crowley
salisboss