¿Nunca se había probado de esta manera el uso de los motores del LEM para un aborto lunar?

De la película de 1995 Apolo 13 ,

REPRESENTANTE DE GRUMMAN: Solo quiero que sepa que los motores nunca se han probado así. Eso es todo lo que estoy tratando de decirte.

¿Es cierto que Grumman nunca había considerado tal escenario?

Esta pregunta es parte de una serie en honor al 50 aniversario del Apolo 13, "el mejor momento de la NASA".

Respuestas (1)

EQUIVOCADO. Grumman ya había planeado ese escenario casi cuatro años antes del accidente.

El Grupo de Trabajo de Planificación de la Misión Apolo dirigido por Grumman informó sobre estudios de secuencias de aborto para situaciones de la costa translunar y la capacidad LEM para apoyar un aborto si el SM tuviera que ser desechado . El LEM podría apagarse en vuelo a la deriva, excepto durante cinco períodos de una hora, y una tripulación de tres hombres podría recibir apoyo durante 57 horas y 30 minutos. Se asumió que todos los miembros de la tripulación serían inadecuados en el LEM o el área del túnel y que el aire de la cabina del LEM, circulado por los ventiladores de la cabina, proporcionaría un ambiente adecuado.

La nave espacial Apolo: una cronología , 9 de mayo de 1966

Además, el Apolo 9 fue una prueba del módulo lunar en órbita terrestre baja. Incluyó encender y reiniciar el motor de la etapa de descenso con el módulo de comando/servicio adjunto, tal como se hizo en el Apolo 13.

¡Guau, no me había dado cuenta de que el Apolo 9 hizo una quemadura DPS acoplada!
Sí, pág. 1-1 del informe de la misión: "Las operaciones del módulo lunar incluyeron el encendido de un motor de descenso mientras estaba acoplado con el módulo de comando, ..."
El artículo de Wikipedia no estaba claro acerca de si se realizó la quemadura (la misión se interrumpió un poco por la enfermedad espacial de Schweickart), pero también encontré confirmación en la línea de tiempo .