¿Qué pasó con la etapa de descenso del Apollo 13 LM?

Veo en los relatos de la misión Apolo 13 que el motor de la etapa de descenso del LM se usó para impulsar la nave espacial unida en una trayectoria de regreso a la tierra y que la tripulación permaneció en la etapa de ascenso del LM hasta poco antes de la reentrada y el regreso a la Tierra.

Aquí está mi pregunta. ¿Podemos suponer que la etapa de descenso permaneció unida a 'Acuario' todo el tiempo y, por lo tanto, se quemó al volver a la atmósfera con la etapa de ascenso?

No he visto ningún informe que indique que la etapa de descenso se desechó después de que se encendieron los motores de la etapa de descenso y se agotó su suministro de combustible.

¿Por qué no se desecharía, si no lo fuera? Había cumplido su propósito y estorbaría si fuera necesario utilizar el motor de la etapa de ascenso. Sería peso muerto.

El peso muerto no es un problema si no estás maniobrando.
De hecho, si su intención es no maniobrar, lo ideal es mantener el peso muerto. Recuerde que todo el problema comenzó con una falla en el tanque de presión. Tal evento es básicamente una quemadura involuntaria. Cuanto más peso tenga, menor será su cambio de velocidad debido a tal evento; a=F/m.
La pregunta del título es diferente a la pregunta del último párrafo. Este último parece ser en el que la gente se ha centrado. ¿Cuál es su única pregunta real?
¿Deshacerse de algo que ya ha sido acelerado no significa en realidad desperdiciar un impulso perfectamente bueno (a menos que el impulso sea exactamente lo que ya no desea)?
@rackandboneman Cuando tiras por la borda, recibes un empujón en la dirección opuesta. Entonces, si apuntas bien tu nave, obtienes un poco de ayuda, no mucha, pero cada pequeña ayuda.

Respuestas (3)

Echemos un vistazo a Apollo By The Numbers :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Quedó mucho combustible sin usar (Aerozin 50) y oxidante (tetróxido de nitrógeno) en la etapa de descenso del Apollo 13 LM, 55 %. No es necesario utilizar el combustible en la etapa de ascenso. El combustible LM no se usó para una sola quema, fueron necesarias cinco quemas, la última unas cinco horas antes del chapoteo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

DPS– Sistema de Propulsión de Descenso, RCS– Sistema de Control de Reacción. De Desafíos de Orientación, Navegación y Control del Apolo 13 Tabla 1.

Pero los otros suministros de oxígeno, agua y energía de la batería fueron mucho mayores en la etapa de descenso que en la etapa de ascenso. Por lo tanto, era necesario mantener la etapa de descenso el mayor tiempo posible, no solo para el combustible.

Había un tanque grande para 48 libras de oxígeno a 3000 psi en la etapa de descenso pero solo dos tanques pequeños, cada uno con 2.4 libras de oxígeno a 900 psi en la etapa de ascenso. El 90 % del oxígeno disponible para respirar se almacenó en la etapa de descenso. Consulte el INFORME DE EXPERIENCIA APOLLO - SUBSISTEMA DE CONTROL AMBIENTAL DEL MÓDULO LUNAR en la página 8.

El LM se construyó para una vida útil de solo 45 horas, y era necesario estirarlo a 90. El oxígeno no era un problema. El tanque de descenso lleno del LM solo sería suficiente y, además, había dos tanques de oxígeno del motor de ascenso y dos mochilas cuyo suministro de oxígeno nunca se usaría en la superficie lunar. Dos botellas de emergencia encima de esos paquetes tenían seis o siete libras cada una. (En el lanzamiento del LM, justo antes del reingreso, quedaban 28,5 libras de oxígeno, más de la mitad de lo que estaba disponible después de la explosión)

Seis baterías en el LM entregaron energía eléctrica, cuatro en la etapa de descenso con 400 Ah cada una y dos en la etapa de ascenso con 296 Ah cada una. Así, el 73 % de la energía disponible de la batería se ubicó en la etapa de descenso. Siempre que la etapa de descenso estuviera presente, las seis baterías podrían cambiarse a ambos buses de CC individualmente o desconectarse según fuera necesario.

Todos los sistemas no críticos se apagaron y el consumo de energía se redujo a una quinta parte de lo normal, lo que resultó en que quedara el 20 por ciento de nuestra energía eléctrica LM cuando Aquarius fue desechado.

El agua del LM se almacenó en un tanque grande de etapa de descenso (332 libras) y en dos tanques pequeños de etapa de ascenso (42 libras cada uno), consulte la página 5 del informe. El agua no solo se necesitaba para beber y preparar alimentos deshidratados, sino que la mayor parte se necesitaba para enfriar los componentes electrónicos. Incluso las baterías en etapa de ascenso y descenso fueron enfriadas con agua para eliminar el exceso de calor. El agua se evaporó en los sublimadores para eliminar el exceso de calor de los circuitos de refrigeración.

La tripulación conservó el agua. Redujeron a seis onzas por día, una quinta parte de la ingesta normal, y usaron jugos de frutas; comían perritos calientes y otros alimentos húmedos cuando comían. La tripulación se deshidrató durante todo el vuelo y estableció un récord que se mantuvo durante todo el Apolo: Lovell perdió catorce libras y la tripulación perdió un total de 31,5 libras, casi un 50 por ciento más que cualquier otra tripulación. Esas estrictas medidas dieron como resultado que la tripulación terminara con 28,2 libras de agua, alrededor del 9 por ciento del total.

Citas en bloque de esta página de la NASA.

La etapa de descenso con todo su avituallamiento no fue para nada un peso muerto.

@JCRM El LM usó combustible hipergólico, sin oxígeno criogénico. Pero los astronautas necesitaban oxígeno para respirar.
@JCRM Creo que el objetivo de enumerar la información del propulsor era transmitir que quedaba combustible más que suficiente en la etapa de descenso, por lo que las afirmaciones del OP de que el suministro de combustible se agotó y que el motor de la etapa de ascenso podría haber sido necesario, fueron defectuoso

Independientemente de los consumibles, la principal preocupación con el módulo de descenso era el RTG.

Cada Apollo LM llevaba un pequeño dispositivo nuclear que contenía casi 4 kg de plutonio que se dejaría en la luna, un generador nuclear compacto que impulsaría los experimentos que se quedaron en la luna durante años. Consulte la PÁGINA 67 del comunicado de prensa original de la NASA

El reingreso del Apolo 13 se programó de modo que cualquier parte sobreviviente del módulo de descenso de Acuario terminara en la fosa de Tonga en el sur del Océano Pacífico. El ataúd de plutonio fue diseñado para sobrevivir al reingreso y, de hecho, se confirmó que cayó en el lugar esperado.

Las propias preguntas frecuentes de la NASA sobre RPS mencionan esto en su "¿Ha habido fallas anteriores con los sistemas nucleares espaciales?" sección

El plan de misión modificado menciona LM Jettison a las 141 h de la misión, incluso después del SM

¿Qué era este dispositivo nuclear?
@ThorbjørnRavnAndersen: El RTG , como dice la respuesta. Si bien algunos enlaces para obtener información de fondo serían útiles, solo buscar en Google para apollo rtg ofrece muchos resultados, incluido este artículo de revista , esta página de nasa.gov e incluso esta sesión de preguntas y respuestas aquí mismo en space.SE .
se ve genial!
Nunca me di cuenta de que las misiones Apolo tenían RTG, de alguna manera siempre supuse que eran un desarrollo más reciente. TIL.
@IlmariKaronen Creo que pude haber respondido a una versión anterior de la respuesta.
@Ruadhan2300, el núcleo de 'generación de electricidad por diferencia de calor de uniones metálicas' se remonta a la década de 1800 y era una opción para alimentar cosas como radios en el estrecho intervalo de tiempo entre el gas doméstico y la red eléctrica doméstica. Sin embargo, RTG es ciertamente un caso de uso ideal para el concepto.

Las etapas de ascenso y descenso de Acuario permanecieron juntas hasta el reingreso.

Como se describe en este control de calidad , la etapa de descenso llevó la mayor parte del suministro de energía, oxígeno y agua de la batería. La energía de la batería en particular fue el factor limitante para la supervivencia del Apolo 13, por lo que la etapa de descenso tuvo que mantenerse hasta el último momento.

Como señala Uwe, quedaba más de la mitad del combustible de la etapa de descenso (usar más podría haber acortado aún más el vuelo de regreso, pero habría aterrizado el módulo de comando en el océano equivocado), por lo que no había necesidad del motor de la etapa de ascenso.

"acortado el vuelo aún más "?
@JCRM: Había una solución para tomar un día y medio entero de viaje de regreso usando todo el combustible en la etapa de descenso y la mitad en la etapa de ascenso. Con el corte de tiempo, los recursos de la etapa de ascenso habrían durado. No lo hicieron porque no querían exponer el escudo térmico al frío.