¿Podría una colisión cercana con un pequeño agujero negro explicar los efectos del noveno planeta?

Se ha suscitado mucho interés sobre la existencia de un noveno planeta. Una de las razones de esto son las extrañas órbitas de los cuerpos en el sistema solar exterior. ¿Podrían explicarse las órbitas por una colisión cercana de un agujero negro que pasa?

Un trabajo reciente busca ver si el noveno planeta podría ser un pequeño agujero negro. Pero mi pregunta es diferente. ¿Podría un agujero negro que pasaba, digamos hace un millón de años, haber arrojado los objetos del sistema solar exterior a las extrañas órbitas que exhiben?

Respuestas (1)

Citando a Batygin y Brown ( 2016 )

Trujillo y Sheppard ( 2014 ) señalan que el mecanismo de Kozai permite la libración tanto de ω = 0 como de ω = 180 , y la falta de objetos ω ~ 180 sugiere que algún proceso adicional originó originalmente que los objetos obtuvieran ω ~ 0 . Para ello, invocan un fuerte encuentro estelar para generar la configuración deseada. Un trabajo reciente (Jílková et al. 2015 ) muestra cómo tal encuentro podría, en principio, conducir a condiciones iniciales que serían compatibles con esta narrativa. Quizás una dificultad mayor resida en que los efectos dinámicos de un perturbador tan masivo podrían haber sido ya visibles en el sistema solar interior.

Entonces, la respuesta corta es que es poco probable que un solo encuentro con un objeto masivo pueda causar las perturbaciones sin dejar otros rastros en la dinámica del sistema solar. Además, los encuentros estelares ya son bastante raros: los encuentros con agujeros negros deberían ser aún más raros, ya que la evolución estelar y el requisito de masa crítica para la formación de agujeros negros dictan que debería haber muchos menos agujeros negros que estrellas en existencia.

Para mí, eso significa favorecer que un encuentro con un agujero negro sea responsable del " agrupamiento inesperado en sus respectivos argumentos de perihelio " de los objetos del cinturón de Kuiper sobre otras teorías sería una violación de la Navaja de Ockham.

Dicho todo esto, debido a la naturaleza caótica de la dinámica orbital y al tiempo relativamente corto de Lyapunov de Mercurio en particular, es muy difícil descartar algo así. Puede darse el caso de que un encuentro haya ocurrido hace tanto tiempo que el único remanente esté en las perturbaciones de los objetos del Cinturón de Kuiper de período largo. Y que todos los demás rastros de su influencia en el sistema solar interior han sido oscurecidos por su vacío característico; de hecho, podría haber sido incluso la causa de ese vacío inusual.

Cabe señalar, por supuesto, que esto no habría sido un 'pequeño agujero negro' (también denominado a veces microagujeros negros) como se ha teorizado recientemente en lugar de un noveno planeta, sino un agujero negro estelar (aproximadamente 5 o más veces tan masivo como nuestro sol).

Considero que un agujero negro de tamaño 5 veces nuestro sol es un pequeño agujero negro.
y no considero esto una violación de la Navaja de Ockham. La adición de un noveno planeta es tan difícil de explicar como un breve encuentro pasado con un agujero negro.
@jmh Por supuesto, un agujero negro de 5 masas solares tendría que ser un pequeño agujero negro estelar porque ese es aproximadamente el límite inferior para los agujeros negros estelares, pero los agujeros negros más pequeños son posibles a través de otros mecanismos de creación. Tomé nota de la distinción porque mencionas la teoría alternativa de que el planeta 9 podría ser en cambio " un pequeño agujero negro " (uno con aproximadamente 5-10 masas terrestres). Tal agujero negro tendría la órbita del planeta teórico 9 pero sería mucho más difícil de detectar. El encuentro en cuestión, por supuesto, tendría que ser con un agujero negro estelar.
Gracias por tu aporte y respuesta.
@jmh Por supuesto, ciertamente una pregunta interesante. Una nota final: solo considero favorecer un encuentro con un agujero negro como una teoría para violar la navaja de Ockham. Dado que la existencia de un planeta tiene más evidencia dinámica y debido a que falta evidencia dinámica que desmentiría el encuentro pasado, no es 'la respuesta más simple que satisface la evidencia'. También debo señalar que reemplazar el planeta 9 con un agujero negro de 5-10 masas terrestres es una violación aún mayor porque ni siquiera sabemos si los agujeros negros de esa masa todavía existen; son puramente teóricos.
¿Podría una colisión cercana con un pequeño agujero negro explicar los efectos del noveno planeta?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v