Un amigo mío notó recientemente que ambos tenemos una marca de nacimiento en la cara. Me miró y dijo que tenemos exactamente la misma marca. Pero él lo tiene a la izquierda y yo a la derecha. Pero, al mirarnos en un espejo, lo vemos del otro lado.
Entonces, me pregunto: ¿Nos reconocemos mejor cuando vemos nuestra imagen en el espejo en comparación con , por ejemplo , un video de nosotros mismos? ¿Dónde se estudia esto?
Bredart (2003) analiza su hipótesis exacta e informa los resultados de un par de estudios. Recomiendo tener una lectura del artículo .
Los autores reconocen que, a diferencia de otros familiares, la experiencia de nuestro propio rostro generalmente se produce a través de la autoinspección en los espejos.
Ellos resumen alguna literatura relevante:
Troje y Kersten (1999) demostraron que los participantes eran más rápidos al nombrar vistas frontales en comparación con vistas de perfil de su propio rostro, y que esta ventaja para las vistas frontales desaparecía al nombrar rostros de colegas familiares. Además, Laeng y Rouw (2001) demostraron que la vista frontal completa es superior a otras vistas para el reconocimiento facial, pero no para el reconocimiento de los rostros de otras personas. Una pose correspondiente a 22,5 grados desde la vista frontal parece ser óptima para las caras de otras personas. Sin embargo, para rostros muy familiares (por ejemplo, rostros de amigos cercanos o socios), la vista frontal podría reconocerse tan rápido como la vista de 22,5 grados. En resumen, debido a las limitaciones ecológicas de la experiencia visual, el autorreconocimiento es más fácil desde las vistas frontales que desde otras vistas.
También discuten una metodología que implica "buscar una cara objetivo entre un conjunto de otras caras". Por lo tanto, la velocidad de encontrar el rostro es una forma de operacionalizar la familiaridad.
Con respecto a sus hallazgos, lo siguiente cita el resumen:
El Experimento 1 examinó nuestra capacidad para reconocer la orientación horizontal habitual de nuestro propio rostro (orientación de espejo) en comparación con otro rostro muy familiar (orientación normal). Los participantes no usaron el mismo tipo de información para determinar la orientación de su propia cara que para determinar la orientación de la otra cara familiar. La proporción de participantes que informó haber basado su juicio en la ubicación de una característica asimétrica (por ejemplo, un lunar) fue mayor al determinar la orientación de su propio rostro que al determinar la orientación del otro rostro familiar. En el experimento 2, a los participantes se les presentaron pares de imágenes manipuladas de su propio rostro y de otro rostro familiar que mostraba características asimétricas en conflicto e información configuracional. Cada par consistía en una imagen que mostraba los rasgos asimétricos de un rostro dado en una posición de espejo invertido, mientras que la configuración facial no se modificaba, y una imagen en la que la ubicación de los rasgos asimétricos no se modificaba, mientras que la configuración facial se invertía en el espejo. . Como era de esperar de la hipótesis de que las características locales asimétricas se utilizan con más frecuencia para los juicios de cara propia, los participantes eligieron la imagen que muestra características asimétricas invertidas en el espejo al determinar la orientación habitual de su propia cara significativamente más a menudo que la imagen que muestra cara asimétrica normalmente orientada. características al determinar la orientación de la otra cara. Estos resultados se explicaron en términos de representaciones de nuestro propio rostro que compiten hacia adelante y hacia atrás. mientras que la configuración facial se mantuvo sin cambios, y una imagen en la que la ubicación de las características asimétricas se mantuvo sin cambios, mientras que la configuración facial se invirtió en un espejo. Como era de esperar de la hipótesis de que las características locales asimétricas se utilizan con más frecuencia para los juicios de cara propia, los participantes eligieron la imagen que muestra características asimétricas invertidas en el espejo al determinar la orientación habitual de su propia cara significativamente más a menudo que la imagen que muestra cara asimétrica normalmente orientada. características al determinar la orientación de la otra cara. Estos resultados se explicaron en términos de representaciones de nuestro propio rostro que compiten hacia adelante y hacia atrás. mientras que la configuración facial se mantuvo sin cambios, y una imagen en la que la ubicación de las características asimétricas se mantuvo sin cambios, mientras que la configuración facial se invirtió en un espejo. Como era de esperar de la hipótesis de que las características locales asimétricas se utilizan con más frecuencia para los juicios de cara propia, los participantes eligieron la imagen que muestra características asimétricas invertidas en el espejo al determinar la orientación habitual de su propia cara significativamente más a menudo que la imagen que muestra cara asimétrica normalmente orientada. características al determinar la orientación de la otra cara. Estos resultados se explicaron en términos de representaciones de nuestro propio rostro que compiten hacia adelante y hacia atrás. mientras que la configuración facial estaba invertida como un espejo. Como era de esperar de la hipótesis de que las características locales asimétricas se utilizan con más frecuencia para los juicios de cara propia, los participantes eligieron la imagen que muestra características asimétricas invertidas en el espejo al determinar la orientación habitual de su propia cara significativamente más a menudo que la imagen que muestra cara asimétrica normalmente orientada. características al determinar la orientación de la otra cara. Estos resultados se explicaron en términos de representaciones de nuestro propio rostro que compiten hacia adelante y hacia atrás. mientras que la configuración facial estaba invertida como un espejo. Como era de esperar de la hipótesis de que las características locales asimétricas se utilizan con más frecuencia para los juicios de cara propia, los participantes eligieron la imagen que muestra características asimétricas invertidas en el espejo al determinar la orientación habitual de su propia cara significativamente más a menudo que la imagen que muestra cara asimétrica normalmente orientada. características al determinar la orientación de la otra cara. Estos resultados se explicaron en términos de representaciones de nuestro propio rostro que compiten hacia adelante y hacia atrás. los participantes eligieron la imagen que mostraba rasgos asimétricos invertidos en el espejo al determinar la orientación habitual de su propio rostro con mucha más frecuencia que la imagen que mostraba rasgos asimétricos orientados normalmente al determinar la orientación del otro rostro. Estos resultados se explicaron en términos de representaciones de nuestro propio rostro que compiten hacia adelante y hacia atrás. los participantes eligieron la imagen que mostraba rasgos asimétricos invertidos en el espejo al determinar la orientación habitual de su propio rostro con mucha más frecuencia que la imagen que mostraba rasgos asimétricos orientados normalmente al determinar la orientación del otro rostro. Estos resultados se explicaron en términos de representaciones de nuestro propio rostro que compiten hacia adelante y hacia atrás.
Jeromy Anglim
dragones...
Jeromy Anglim
Jeromy Anglim