No pases el pan de mano en mano: ¿la mano de quién?

Shulján Aruj ( OC 167:18) dice (en mi propia traducción):

El que corta la hogaza de pan coloca una rebanada delante de cada persona. Luego, el individuo toma la rebanada con la mano. El que rebana el pan no pone [la rebanada] en la mano del que come, a menos que [este último] esté en duelo.

Rama allí explica que a un doliente se le pasa comida por costumbre (como lo implica un pasuk ), y Mishna B'rura allí (90) explica que, por lo tanto, "es inapropiado hacerlo cuando [el que come] no es un doliente, no sea que su destino empeore".

Mi pregunta es qué es precisamente indicativo de duelo y, por lo tanto, no se hace a los no dolientes. Aquí hay algunas opciones:

  1. Pasar directamente del rebanador al comedor es indicativo de duelo. (Sin embargo, pasárselo a un tercero, quien luego lo pasa por la mesa al comensal, está bien, incluso si va de mano en mano). [Esto es literalmente lo que dice el Shulján Aruj ].
  2. Pasar directamente al comedor es indicativo de duelo. (Sin embargo, el rebanador podría pasarlo de mano en mano por la mesa, siempre que el último paso, hasta el comedor, no se haga de mano en mano).
  3. Pasar directamente del cortador es indicativo de duelo. La rebanadora no debe pasar el pan a la mano de nadie. (Sin embargo, una vez que el pan está en camino por la mesa, se puede pasar de mano en mano, incluso a la mano del comensal).
  4. Pasar el pan que se va a comer, de mano en mano, es indicativo de luto. Período. Nadie debe pasar pan a nadie.
  5. Pasar el pan del rebanador al comensal, incluso a través de otras personas, es indicativo de duelo. Sin embargo, si en algún momento en el camino se establece, está bien.

(De estos, la opción 3 me parece muy poco probable, ya que las fuentes anteriores hacen que parezca que depende del consumidor).

Como una pregunta secundaria pero estrechamente relacionada: si la opción 3 o 4 de mis cuatro opciones anteriores es verdadera, es decir, si el pan no debe pasarse a alguien, incluso si no es el destinatario final, ¿ qué sucede si se pasa de mano en mano? ¿A quién puede empeorar el destino ( lo alenu ): el que recibió el pan en el camino, o el eventual destinatario? Por ejemplo, digamos que R'uven corta una rebanada para Levi y se la entrega a Shim'on , quien la coloca frente a Levi . Levi luego se lo come. Si mi opción 3 o 4, arriba, es correcta, R'uven no debería haberle entregado el pan a Shim'onporque el destino de alguien podría empeorar. ¿Cuyo? (Por supuesto, si mi opción 1 o 2 (o similar) es correcta, entonces esta segunda pregunta es discutible).

Las respuestas de origen serían ideales.

¿No son los Segulot generalmente positivos?
interesante teshuvá de la rashba sobre el tema 1:278 . va a demostrar que le sucede a los mejores de nosotros.
algunas de las notas al pie aquí pueden arrojar luz sobre esto: chabadlibrary.org/books/adhaz/sh/sh1/14/167/21.htm

Respuestas (1)

Basado en el comentario de Divrei Yirmiyahu sobre Rambam Hiljot Brajot, Capítulo 7, Halajá 5 , parece que Baal HaBayit (quien está cortando el pan) debe colocar un pedazo de pan frente a todos los que están sentados a la mesa.

Él dice que al hacerlo, Baal HaBayit está honrando a sus invitados. Ponerlo directamente en la mano del destinatario sería como dárselo a una persona pobre (que sería como dar por necesidad, no por honor).

Se supone que uno no debe honrar a una persona que está de luto, así que se lo damos directamente en la mano.

Si entiendo esto correctamente, parecería que Baal HaBayit no debería dar pan para pasar. En cambio, debería colocarlo frente a todos él mismo.


El Talmud aprende muchas leyes de luto de un verso en Yejezkel ( 24:17 ), donde Di-s le ordena a Yejezkel que no observe las prácticas regulares de luto. El verso dice:

Suspirar en silencio; No hagas duelo por los muertos, átate la diadema, ponte los zapatos en los pies, no cubras tu labio superior, ni comas pan de hombres. '

El Talmud ( Moed Katan 27B ) aprende de aquí que el primer día de duelo uno no come su propia comida. Más bien, como dicen los comentarios sobre el versículo , otras personas proporcionan la(s) comida(s) del primer día.

+1, muy bueno. Esencialmente, está diciendo lo contrario de Mishna B'rura : el MB (más o menos el Rama en realidad, aunque el DY es del siglo XIX ADE ) dice que no le hagas a los demás lo que se le hace a un doliente; el DY dice que no le hagas a un doliente lo que le han hecho a todos los demás.