No entiendo la estructura de bandas de los sólidos.

Si los niveles de energía de los electrones enlazados son discretos, ¿por qué surgen estructuras de bandas en los sólidos?

Aquí hay una simulación para la estructura de la banda. Podría ayudar a algunos.

Respuestas (4)

Ok, de ninguna manera soy un experto en estado sólido, pero podría ser un poco útil.

La estructura de bandas en los sólidos surge debido únicamente a la periodicidad de la red. Todo se reduce a esta periodicidad.

La periodicidad de la red hace que el potencial también sea periódico.

Esta periodicidad tiene muchas consecuencias (interesantes) (estados de Bloch y bla bla bla), pero la que te importa es que los estados propios de energía del hamiltoniano están especificados por k , un vector del espacio recíproco, y otro índice que llamaré "n" (esta "n" etiquetará las bandas).

Ahora, el recíproco es periódico porque el cristal es periódico. Entonces

ϵ norte ( k ) = ϵ norte ( k + pag mi r i o d )

Así que ve que este espectro de energía del electrón único en el potencial periódico del cristal tiene que estar acotado y todos los valores de energía para un dado norte debe estar en una banda de valores posibles. ESTA es la estructura de la banda. Tienes una banda para cada "n".

Ahora, son todos ϵ norte ( k ) ¿permitido? No, (al menos no si trabajas bajo las condiciones de frontera de Born y Von Karman (que es lo que siempre he visto hacer)). Estas condiciones de contorno discretizan la posible k vectores (y en realidad puedes limitarte a los k de una celda primitiva del retículo recíproco por Born y Von Karman).

Como ves, los electrones en los cristales también están en un espectro discreto.

Esto está muy bien explicado en el libro de Ashcroft. La idea es que la periodicidad de la red te da una estructura de banda de los niveles de energía del electrón individual. Luego, las condiciones de contorno de Born y Von Karman discretizan el espectro.

Al resolver el espectro, asumes que el sólido tiene una extensión infinita, por lo que el electrón no está realmente ligado. Por lo tanto, puede obtener un continuo de impulso.

Considere, por ejemplo, el caso trivial en el que no hay átomos y solo tiene un electrón libre en el espacio. Entonces, la energía es proporcional al impulso al cuadrado, y el impulso puede ser arbitrariamente grande, por lo que solo obtienes una gran banda.

Las bandas provienen de la interacción del electrón con la red. Supongamos que podemos agregar una red de átomos con los que interactúa el electrón. ¿Cómo cambia esto y hace que tengamos varias bandas distintas? Observe que el potencial de los átomos rompe la invariancia traslacional continua (y, por lo tanto, la conservación del momento). Sin embargo, dado que los átomos todavía se encuentran en una red, tenemos invariancia bajo traslaciones por vectores de red, por lo que tenemos una forma más débil de conservación del momento, que dice que el número de onda se conserva solo hasta un vector de onda de la red recíproca a la red en la que están nuestros átomos.

Pero nuestro espectro de energía todavía parece conectado, ¿cómo obtenemos bandas prohibidas por la no conservación del impulso? Ahora considere un vector de onda de celosía recíproca k y número de onda de electrones k cerca k / 2 . Entonces las leyes de simetría no prohíben una transición del vector de onda k y vector de onda k k = k / 2 + ( k / 2 k ) k / 2 k desde k k / 2 . ahora desde k k k , los estados correspondientes a estos dos números de onda tienen similar k 2 , es decir, energía imperturbable similar. Pero ahora, con la red en su lugar, genéricamente habrá algún elemento de matriz que permita las transiciones entre estos estados y, por lo tanto, estos niveles de energía se dividirán aunque originalmente estaban cerca. Energías cercanas ( k / 2 ) 2 2 metro por lo tanto, no se obtienen debido a esta división y, por lo tanto, hay una brecha en el espectro. Esta es la brecha de la banda.

Podrías pensar en hacer un sólido acercando lentamente todos los átomos. A medida que se acercan, las órbitas discretas de los electrones comienzan a chocar entre sí. Pero los electrones no pueden estar en el mismo estado, y empiezas a tener nuevos estados que son una combinación de los estados discretos... Y estos forman bandas. (Sí, eso último es un poco complicado, mira un estado sólido texto.) Nota: tiene bandas en aisladores donde los electrones no están libres.

Extraño, lo que estoy bastante seguro es que la respuesta correcta se vota al final. Si edito esto, ¿volverá a subir al frente de la fila? Entonces, poner átomos en una matriz periódica no garantiza que se formen bandas. Cuando los átomos se acercan entre sí, los electrones se ven obligados a formar bandas porque son fermiones y no pueden estar en el mismo estado.

Creo que esto es engañoso, ya que las bandas surgen del potencial periódico incluso para una sola partícula, no tienen nada que ver con la naturaleza fermiónica de los electrones.
Hola @fqq, bueno, también obtienes bandas en cosas como anteojos, donde no hay potencial periódico. No creo que los potenciales periódicos formen las bandas, lo hace más fácil de resolver. La superposición de la función de onda se utiliza en el método de unión estrecha para calcular la estructura de la banda. (¿Tiene una copia de Ashcroft y Mermin?) Consulte la figura 10.4. Para átomos muy separados (en un potencial periódico) obtienes niveles degenerados de N veces, a medida que encoges la red, se forman bandas. (Porque los electrones son fermiones, en mi humilde opinión)
Las bandas aquí se derivan en una configuración de una sola partícula. No sé nada sobre anteojos, así que no puedo discutir cómo surgen allí.
De hecho, estoy de acuerdo con @GeorgeHerold: la superposición de estados conduce a la división de la degeneración, lo que lleva a la formación de bandas. Esto ocurre ya sea que el potencial sea periódico o no. Un potencial periódico conduce a una situación calculable, pero no es un requisito para la formación de bandas. Ver anteojos, dopaje degenerado en semiconductores, etc. Yo también sugeriría una mirada de cerca a Ashcroft & Mermin, o al primer capítulo de "Procesos ópticos en semiconductores" de Pankove.
@JonCuster, ¡Oh, gracias! (Estaba empezando a perder la esperanza.) Solo para reiterar. El método de unión estrecha (también llamado LCAO, combinación lineal de orbitales atómicos) utiliza las funciones de onda atómicas como base. No soy un teórico, pero al igual que las funciones de Bloch, las funciones de onda atómicas también forman un conjunto completo y pueden usarse como punto de partida para el cálculo de la estructura de la banda. Con las funciones de Bloch, las bandas se caen más fácilmente. Así que eso es lo que la gente tiende a enseñar.
@GeorgeHerold, supongo que lo expresaría de manera un poco diferente. Los cursos de física del estado sólido a menudo se enfocan en los cristales porque son importantes en muchos campos, pero también porque la periodicidad le permite construir ecuaciones solucionables. Lo que falta es el recordatorio para los estudiantes de que no se requiere que los potenciales periódicos ocurran en un sólido (siendo ejemplos obvios el silicio amorfo y los vidrios).
Totalmente de acuerdo contigo @JonCuster, elegir el conjunto de base correcto hace la vida mucho más fácil. Ciertamente no quiero calcular nada con LCAO. Solo lo mencioné porque daba un modelo para pasar de estados atómicos a bandas, que era la pregunta original.
@GeorgeHerold Rechacé esta respuesta hace unos días, porque tenía la misma opinión que expresó fqq. Siempre pensé que las bandas, por definición, son funciones del momento del bloque, entonces, ¿cómo se puede definir para un sistema no periódico? Estaría feliz de eliminar mi voto negativo si se aclara.
@JiaYiyang No lo sé. Es de esperar que el borde de la banda en vidrios y sólidos amorfos esté menos definido. Aquí hay un artículo que habla un poco al respecto. bzu.edu.pk/jrscience/vol15no3/3.pdf (busqué en Google "cálculo de la estructura de la banda en gafas")
Ok, yo un poco lo que estaba pasando. De hecho, la pregunta de OP se puede interpretar de dos maneras, la primera es "si los niveles de energía de cada átomo individual son discretos, ¿cómo es que cuando los átomos se juntan y forman sólidos, se vuelven continuos", a lo que su respuesta es la correcta? El segundo es "el electrón en el átomo está acotado, por lo tanto, los niveles de energía son discretos; ahora el electrón en los sólidos también está acotado (por el sólido), entonces ¿por qué los niveles de energía no son discretos?", a lo que las respuestas dicen "electrón en sólidos no está realmente acotado, ya que tratamos a los sólidos como infinitos en extensión" son correctos.
Pero parece que mi voto está bloqueado porque voté hace mucho tiempo, lo siento.

Porque en los estados sólidos, los electrones no están ligados.

Se puede hacer una derivación simple de las bandas continuas si observa la partícula en una caja ( Wikipedia ).

Si nos acercamos al número de una caja infinita con infinitas partículas (y densidad constante), hay infinitos estados, y los estados se acercan, a medida que la brecha de energía va como L 2 .

Por lo tanto surge una banda continua.

La derivación de los intervalos de banda es un poco más complicada. En el caso unidimensional simple, esto está relacionado con la periodicidad de los átomos. Mirando la longitud de onda, que es la misma que la periodicidad del cristal, hay básicamente dos opciones: aquella en la que los electrones tienen una probabilidad de alta densidad en los átomos, por lo tanto tienen una energía más baja, ya que se atraen. La otra posibilidad es que tengan una mayor probabilidad entre los átomos. Esto no es energéticamente tan bueno para ellos. Entonces vemos que tenemos 2 estados con el mismo k -vector, pero con diferentes energías. Esta es la razón de la brecha de banda.

"Porque en los estados sólidos, los electrones no están ligados". Con cuidado, aquí. Que no están unidos a un átomo en particular, pero están (débilmente) unidos al sólido.