NL200: muchas líneas posibles para el enfrentamiento en este bote de 3 apuestas

Villain es un regular semi-suelto para 6 máx. Es lo suficientemente sólido, pero por lo general sencillo OOP. 27/16/2.5 (VPIP/PFR/AF) sobre ~180 manos.

$2 NL (6 máx.) - Holdem - 6 jugadores

SB: $180
BB: $211
UTG: $312
MP: $80
CO: $129
Héroe (BTN): $236

Pre Flop: Hero en BTN tiene 10 9 UTG sube a $6, 2 veces, Hero vuelve a subir a $21 , 2 veces, UTG iguala $15

Flop: ($45, 2 jugadores) J 8 4 BB pasa, ¿Héroe?

En las ~180 manos jugadas, ¿qué ha visto el villano de nosotros? Es tiempo suficiente para que un regular en estos límites en línea tenga sus propias lecturas/estadísticas sobre nosotros y para que reaccione ante ellas.
Diría que su percepción de mí es similar a la mía de él. Tal vez me ven como TAGgy ya que no he tenido tantas manos jugables como esperaba. No tenemos una historia directa entre nosotros en este momento que altere mis creencias comunes sobre su tipo de jugador.

Respuestas (3)

En las ~180 manos jugadas, ¿qué ha visto el villano de nosotros? Es tiempo suficiente para que un regular en estos límites en línea tenga sus propias lecturas/estadísticas sobre nosotros y para que reaccione ante ellas. Saber lo que ha visto de nosotros para tener en cuenta cómo podría ajustar su juego específicamente contra nosotros parece digno de consideración. Además, ¿tenemos alguna estadística sobre su % de 3bet, su % de fold a 3bet o su AF calle por calle? Habría muchos errores en esas estadísticas con una muestra tan pequeña, pero podrían ser útiles.

Ignorando esos factores y siguiendo con lo que sabemos, en realidad me gusta el 3-bet preflop basado en la lectura de que el villano es sencillo cuando está fuera de posición. Al hacer 3-bet, construimos un bote más grande en el que jugaremos con una ventaja significativa. Dado el juego directo, el villano renunciará a varias manos antes del flop y definirá muchas de sus manos más grandes para nosotros.

En base a eso, no creo que QQ+ esté en su rango, y creo que JJ sí lo está, pero es bastante improbable (quizás 50/50 sobre si pagaría o haría 4bet pre). Del mismo modo, creo que se retira de AJ con más frecuencia de lo que iguala, y casi nunca tiene otra mano Jx/8x (ya que se retiraría antes del flop cuando OOP y se enfrenta a una 3bet). 88 y 44 están fácilmente en su rango, pero no más que cada uno de los otros pares pequeños/medianos. Además, creo que esta es la mayor parte de su rango: manos que son bastante fáciles de jugar OOP, lo que justifica que se quede antes del flop.

Ahora tenemos que considerar lo que él creerá acerca de nosotros y cómo reaccionaría con sus pares bajo esas creencias. Una vez más, me gustaría saber con qué frecuencia hemos hecho 3-bet para tratar de estimar qué rango nos dará. Sin duda, incluirá AK/AQ/TT+ en nuestra gama a pesar de todo. Es probable que incluya algunos pares de mano más y, dependiendo de lo que haya visto de nosotros, posiblemente algunas otras manos misceláneas, como conectores fuertes del mismo palo y/o faroles (muchos de los cuales podrían incluir la J). En general, probablemente considerará que su par es 50/50 con nuestro rango. En consecuencia, probablemente se quede en el flop la mayoría de las veces, incluso con parejas que valora bastante poco. Cualquier tarjeta de Broadway que tenga se retirará, pero creo que esta es una pequeña parte de su rango.

Eso podría argumentar tanto a favor de una apuesta como de un cheque, ya que tenemos bastante equidad contra la mayoría de su rango y solo retiramos una porción bastante pequeña de él. Aún así, me inclino a apostar en el flop . Preferiría desplegar las pocas cartas de Broadway y los relativamente pocos pares que decidirá dejar caer.

Luego , en el turn, hago un barril con un blanco o un A/K,y paso detrás con cualquier cosa que mejore nuestra mano (buscando un enfrentamiento barato cuando hacemos T/9 y dándole la oportunidad de repetir la escalera que tenemos cuando hacemos Q/7). En el caso de un A/K, tomo el turn y hago check en el river pensando que es poco probable que el villano se dé por vencido en el river. Gran parte de nuestro rango ha caído en la mesa que él también debe haber golpeado algo para igualar tanto el flop como el turn. Si el turn es T/9, paso para mantener el bote pequeño. En ese punto, estamos por delante de la mayoría de las manos que tiene en su rango, pero por detrás de la mayoría de las manos con las que igualará una apuesta en el turn. Al pasar, se convierte en +EV para igualar una apuesta en el river, y ese igualar es mucho más +EV que apostar en el turn. Por el contrario, si el turn nos da la escalera, paso detrás en un esfuerzo por hacer que el villano ponga más dinero en el bote. Es más probable que apueste en el river que que iguale una apuesta en el turn, por lo que extraemos más de él de esta manera, y cuando aumentamos su apuesta en el river, todavía estamos muy por delante de su rango de call/shoving. Siempre que el river no empareje la mesa, mantenemos las nuts y nuestra mano está lo suficientemente oculta como para que un buen número de manos de villanos nos paguen. Existe cierto peligro de que la mesa se empareje en el river para deshacer nuestra mano, pero creo que el valor ganado es mayor que la cantidad perdida en estas situaciones.

Si llegamos al river sin mejorar, me doy por vencido en casi todas las situaciones, con la excepción de que tenemos razones extraordinarias para creer que él pagará hasta el river y luego se rendirá O si siento la necesidad de demostrar mi habilidad para farolear a lo grande. establecer una imagen específica.

si el turn es un as o un rey y lo lanzas, ¡no puedes renunciar a todos los ríos! ¿harías lo mismo con AK, AQ, KQ, AA, KK, etc.? .. y porque miras atrás cuando mejoras? Quiero decir, está bien, supongo que nunca se puede ser demasiado cuidadoso... ¿Revisas detrás de la recta en la curva? ¿Es eso lo que quieres decir?
Editaré para elaborar mis pensamientos sobre el juego por turnos.
+1 gracias por dar una explicación más clara. estoy de acuerdo contigo ahora

No me gusta el 3bet preflop con estas cartas. ¿Cuál era el objetivo con un 3bet aquí? ¿Esperas llevarte el bote antes del flop y retirarte a una apuesta de 4?

Su call fuera de posición tampoco es bueno - esto saca a la mayoría de los pares premium fuera de su rango. Si es bastante malo, puede igualar con AK/AQ aquí, de lo contrario, probablemente tenga un conector del mismo palo inferior o, muy probablemente, un par de bolsillo inferior.

El flop está bastante coordinado: hay un proyecto de color, un proyecto de escalera para T9 y algunos gutshots para conectores inferiores. Como agresor antes del flop, puedes apostar un amplio rango en este flop, y dado que probablemente tenga una mano hecha, no se irá por 1 apuesta. Si vas a apostar en este flop, tendrás que disparar al menos otro barril en el turn, y posiblemente en el river, si quieres ganar este bote sin mejoras.

Pasaría de nuevo en el flop , conseguiría mi escalera en el turn y luego apostaría apostaría. Si fallas en el turn y él apuesta, retírate; de ​​lo contrario, pasa y consigue tu escalera en el river.

Si sale un T o un 9, estoy de acuerdo con una apuesta de poco valor en la calle en la que sale.

Estoy de acuerdo aquí. Tiene la oportunidad de un tiro libre en un tiro de baja probabilidad en las nueces y una mano que probablemente esté detrás tal como está. Aunque faroleo como si pidiera si llega un Diamante.

¡ No hay otra línea más que apostar en este flop! Quiero decir que ese es el flop que estás buscando cuando haces 3bet con este tipo de manos. Personalmente, no haría 3bet en un abridor agresivo de UTG. T9 juega bien en posición y no querrás sacar 4b de tu mano. De todos modos... revisar este flop es decirle a tu oponente que te estás rindiendo o básicamente jugando boca arriba (débil). Su rango aquí contiene muchas cartas de Broadway (dependiendo de tu imagen) y quieres apostar este flop para que se retire. Si llama, tienes outs.

Preferiría pasar una mano como 77,89 aquí para representar el fracaso del flop con AKish...