¿Necesito un filtro para mi lente principal para protegerlo del polvo, salpicaduras, etc.?

El filtro no protege contra el polvo que "entra" en la lente, solo protege el elemento frontal. Entonces, los argumentos para un filtro son igualmente válidos para zooms y números primos.

Personalmente no los uso, ya que tienen un impacto negativo en la calidad de la imagen. Mantener siempre el parasol del objetivo puesto es otra forma de proteger el elemento frontal.

Además, recientemente dañé mi lente (una prima), ya que se me cayó mientras cambiaba las lentes. Dos elementos se cayeron por la parte posterior y el sistema de enfoque se arruinó, pero el elemento frontal está intacto. Entonces, el filtro no es una protección mágica para su lente.

es algo personal

Esa respuesta de la otra pregunta representa tanto números primos como zooms.

No es necesario poner un filtro en ninguna lente.
Bien puede ayudar a impermeabilizarlo.
Puede ayudar a salvar la lente si se le cae.

Pero también puede causar que las imágenes pierdan calidad.

Hay argumentos a favor y en contra. Ciertamente es perfectamente razonable ir en cualquier dirección.

Al final del día, es su decisión .

Un filtro no evitará que entre polvo/agua/lo que sea en la lente. Piénselo: un filtro cubrirá (posiblemente protegerá) el elemento frontal. Sin embargo, todavía hay otras áreas en las que los desechos pueden ingresar al lente. Alrededor del anillo de enfoque y cuando la lente se extiende mientras se enfoca, hay espacios, y esos espacios sin duda dejarán entrar cosas. Las mejores lentes están selladas contra la intemperie y tendrán una junta para evitar que el polvo o el agua penetren en la lente en esas áreas. Sin embargo, hay otra mancha que puede entrar especialmente polvo: la parte posterior de la lente. Cada vez que quita la lente del cuerpo, la parte posterior de la lente queda expuesta y está abierta para atrapar desechos.

El polvo sobre y dentro de una lente no suele ser un gran problema. El polvo en los dos elementos más externos se limpia fácilmente, pero es muy posible que también vea polvo dentro de los elementos. Por lo general, esto se encontrará en lentes más antiguos que han tenido mucho uso, pero a menudo puede encontrar algo de polvo dentro de una lente en la colección de cualquier persona. No voy a decir que el polvo nunca afectará la calidad de la imagen, pero nunca he visto que afecte la calidad de la imagen.

Algunas excelentes respuestas ya están aquí, pero pensé en agregar mis pensamientos, ya que pasé por el mismo proceso de toma de decisiones recientemente.

Ya NO uso un filtro para protegerme, aunque lo hice durante años. La razón fue la calidad de la imagen: solía pensar que la calidad era buena, porque estaba usando filtros de grado medio (rango de $ 40-60). No son los mejores, pero tampoco los que se venden en las tiendas de fotografía.

Fotografío en muchas situaciones dramáticas de luz, lugares oscuros, la luna, los rayos del sol brillante, etc. Tenía una lente nueva (Canon 60 mm macro) y aún no había comprado un filtro para ella. Estaba disparando y cuando regresé me sorprendió la gran calidad de imagen, particularmente en la distinción de la luz y la falta de reflejos perdidos. Pensé que acababa de conseguir una gran lente, pero luego pensé en probar mis otras lentes sin el filtro, y su calidad también mejoró notablemente. No soy un observador de píxeles: la diferencia de calidad se notaba en el tamaño normal.

Ahora, cuán "grande" es esa diferencia para usted puede ser una cuestión de opinión, y el tema que está filmando y las condiciones de luz en las que filma sin duda tendrán un efecto, pero para mí y las ubicaciones en las que filmo, la pérdida de calidad no vale la mínima protección adicional.

Tomo un enfoque híbrido y uso un filtro para proteger cuando estoy en un entorno particularmente "peligroso" como la playa, con toda la arena y la niebla del océano, y no uso un filtro en condiciones de disparo menos duras.

Otro punto a considerar, si solo el elemento frontal está dañado (por ejemplo, si se le cae la lente), entonces es bastante económico en comparación con el precio de la lente para repararlo. Además, un parasol ofrece cierta protección contra este tipo de accidentes, al tiempo que mejora en lugar de degradar la calidad de la imagen.

Incluso si usa un filtro de lente o no, el elemento más externo siempre está expuesto. Significa que tienes dos elementos para limpiar. Si hay polvo entre el elemento de la lente y el filtro, puede estropear la imagen.

O debería poder invertir una buena cantidad para obtener un filtro UV profesional que no degrade la calidad de sus fotografías, o seguir adelante sin ningún filtro UV.

Personalmente, no uso filtro UV, aunque lo he probado durante algún tiempo.

Le sugiero que use el parasol de la lente todo el tiempo, es de buena ayuda algunas veces.

Ofrecería un momento en el que un filtro de hecho salvó mi lente... Estaba en una playa junto a un lago, preparándome para una toma a través del agua en un trípode. Antes de que tuviera todo equilibrado correctamente, un avispón (o alguna otra COSA anormalmente grande y aterradora)) aterrizó en mi brazo. Sentí que me mordía y grité, y sin darme cuenta solté mi cámara. Todo se derrumbó en la arena. Solo un segundo más tarde, una vez que me había quitado a esa criatura aterradora de mi brazo, recuperé mi cámara para encontrar que el filtro había sido rayado por el impacto con la arena. El objetivo era un EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM, ¡así que NO es lo más barato de reemplazar! Pero afortunadamente no estaba dañado, pero el filtro ciertamente lo estaba. En este caso, era un polarizador circular, por lo que no es el más barato, pero me alegré de tener que reemplazar solo el filtro, ¡y no el elemento frontal o la lente completa! Habría sido una historia diferente sin el filtro.

De todos modos, en apoyo de lo que otros han dicho, es una elección personal y, sin duda, ayudará a proteger la parte frontal de su lente como en mi historia anterior. Pero no tiene por qué ser tan emocionante, podría ser simplemente que estás caminando con él colgado del hombro y, sin darte cuenta, lo golpeas contra algo.

Solía ​​​​mantener los rayos UV en todas mis lentes por esa misma razón, pero como otros también han señalado, puede tener un efecto perjudicial en la calidad de la imagen. Pero diría que esto solo es relevante para los mirones de píxeles y la visualización al 100%. Cuando se ve en un tamaño "normal", no notará la diferencia.

La otra cosa a considerar son los reflejos de luz en la noche. Por supuesto, las lentes no están diseñadas para tener un filtro en la parte frontal, así que tenga en cuenta que los elementos pueden reflejar una fuente de luz fuerte hacia afuera y lejos de la cámara. Normalmente, esto está bien, pero si tiene un filtro económico sin los revestimientos antirreflectantes y antideslumbrantes necesarios, el filtro puede hacer rebotar esta luz en su lente, causando que se capturen patrones y luz no deseados.

Solo algo a tener en cuenta...

En este momento, no estoy usando filtros en ninguna de mis lentes, pero siempre me siento un poco mal por eso, y soy muy consciente de dónde está el elemento frontal mientras estoy disparando ... También soy un fanático de reemplazar tapas de lentes incluso si solo estarán puestas por un corto tiempo... ;-)

No, no lo haces. He aquí por qué:

Cualquier filtro degrada la imagen, cuánto depende de muchas cosas, pero agregar dos interfaces de aire a vidrio nunca ayuda.

El elemento frontal no es tan importante. Y si se estropea, es lo más barato de arreglar.

Vea el increíble artículo de la gente de lensrentals.com:

http://www.lensrentals.com/blog/2008/10/front-element-scratches

Un filtro protegería la parte delantera de la lente, pero hay otras formas de que entre el polvo. Lo aprendí de la manera difícil. Honestamente, no hay una forma de prueba completa para mantener si está protegido. Solo tienes que limpiarlo regularmente.