Filtro polarizador circular: ¿delgado o regular?

Tengo una Canon EOS 550D. En este momento solo tengo algunos lentes estándar y estoy buscando comprar un Tokina AT-X 116 Pro DX II 11-16mm F/2.8. (Me encanta la fotografía de paisajes y la fotografía de la naturaleza en general). Quiero intentar usar un filtro polarizador circular, y he estado mirando el Hoya Filter Circ Pol DMC Pro1 de 77 mm. Puedo ver que la versión "delgada" es más barata que la normal, sin embargo, no estoy seguro de cuál es la diferencia. ¿Alguno de vosotros me puede decir cuál sería preferible para la fotografía de paisaje? (Encontré un hilo publicado sobre esto hace algunos años, pero me gustaría saber qué piensan ustedes, sabiendo qué cámara, lente y filtro estoy pensando en combinar).

¡Todos los comentarios serían muy apreciados! :-)

No olvide la llave de filtro para acompañarlo. Los polarizadores atascados son los filtros más difíciles de eliminar porque la mayor parte de la superficie exterior gira.
Una cosa a tener en cuenta aquí es que los polarizadores generalmente no funcionan bien con lentes ultra gran angular. El efecto sobre el cielo azul depende del ángulo del sol, lo que significa que con lentes UWA el oscurecimiento es desigual. Es tentador usar polarizadores en UWA, pero el efecto es difícil de deshacer en el procesamiento posterior.
¡Muchas gracias por sus respuestas! miguel clark; llave de filtro... Ahora hay algo de lo que nunca he oído hablar. Acabo de leer que se puede usar una banda elástica en lugar de una llave para filtros. Creo que probaré ese método al principio, y si se vuelve molesto, definitivamente conseguiré una llave inglesa.
MirekE: Sí, cuanto más leo sobre esto, me doy cuenta de que tendré que ser muy consciente de eso al tomar las fotografías. Sin embargo, he visto muchas imágenes en las que eso no parece ser un problema (como en este: ivanandreevich.deviantart.com/art/Serenity-602576020 ). Supongo que la gente ha encontrado el ángulo perfecto o han sido buenos retocando la imagen después.

Respuestas (2)

¿Alguno de vosotros me puede decir cuál sería preferible para la fotografía de paisaje?

El delgado es más delgado, lo que significa que hay menos posibilidades de que el borde del filtro sea visible en las imágenes tomadas con una lente gran angular. Una lente de 11-16 mm ciertamente es lo suficientemente amplia como para justificar un filtro delgado en una cámara de fotograma completo, pero dado que su 550D tiene un sensor de tamaño APS-C, de todos modos no verá los bordes de la imagen. A menos que planee cambiar a una cámara de fotograma completo en algún momento, la versión delgada o no delgada funcionará para usted.

Si nunca antes ha trabajado con uno, es posible que no se dé cuenta de que un polarizador circular en realidad está formado por dos piezas que giran entre sí. Esto le permite cambiar la orientación del polarizador, lo que varía el efecto de polarización. Un CPL regular será un par de milímetros más grueso que la versión delgada, lo que significa que tiene un poco más para agarrar mientras opera el filtro. Entonces, dependiendo de sus manos, puede encontrar la versión normal un poco más fácil de usar.

Debe saber que los filtros polarizadores y las lentes muy anchas pueden hacer que el cielo se vea manchado. En una lente normal o larga, CPL puede ayudarlo a obtener hermosos cielos azules profundos, pero el efecto depende de la dirección en la que apunte la cámara y la orientación del filtro. Una lente gran angular ve la luz desde muchas direcciones diferentes, por lo que el efecto del polarizador varía a lo largo del encuadre y puede hacer que el cielo se vea irregular: azul claro en una dirección, azul oscuro en otra. Si conoce el efecto, siempre puede optar por eliminar el filtro cuando sería un problema, pero puede ser una sorpresa desagradable si lo olvida.

Finalmente, compre el tamaño que se ajuste a su lente de mayor diámetro y obtenga anillos escalonados que le permitirán usar el mismo filtro en lentes de menor diámetro. Los anillos escalonados no pesan casi nada, por lo que son fáciles de transportar y son mucho más económicos que comprar varias versiones del mismo filtro.

¡Muchas gracias por tu completa respuesta, Caleb! Como probablemente ya te hayas dado cuenta, soy un novato cuando se trata de esto. Hay mucho que aprender y un océano muy profundo para empezar a buscar (Internet). Estoy muy agradecido de tener la oportunidad de hacer preguntas sobre mis problemas específicos y obtener ayuda como esta. ¡Así que gracias!
Por ahora, no planeo comprar una cámara nueva, por lo que, según su descripción, parece que una versión delgada sería suficiente. Soy consciente de los problemas "relacionados con el cielo" con una lente gran angular y una CPL. He visto las fotos más asombrosas tomadas con esa combinación, pero también he visto lo desigual que puede hacer que se vea el cielo. Creo que tendré que experimentar con él. Sin embargo, no estoy seguro de cómo sería combinar una lente que no sea gran angular y una CPL. Tengo un objetivo Canon EF 28-80mm f3.5/5.6. Eso no es gran angular, ¿verdad? Así que supongo que usando ese con el CPL, ¿no me encontraría con los "problemas del cielo"?
Nunca había oído hablar de anillos de paso, ¡eso es genial! Entonces, si quisiera que el filtro se ajustara a la lente Tokina (77 mm) y mi lente Canon (58 mm), ¿debería comprar el filtro Hoya en 77 mm y un anillo elevador de 58-77 mm? Además, acabo de leer que se debe tratar de hacer coincidir el material del que están hechos los filtros y las lentes, sin embargo, por lo que sé, la lente Tokina es de latón y el filtro Hoya es de aluminio. ¿Personalmente cree que crea grandes problemas?
Aquí hay un artículo de B&H que sugiere usar diferentes materiales para evitar atascos. Yo no me preocuparía demasiado por eso. Compre un filtro de calidad y estará hecho con materiales de calidad que funcionarán bien.
¡Excelente! Pedí la lente, el filtro y un anillo de aumento ahora, veré cómo van juntos. Estaba pensando en comprar un filtro de protección que podría apilar en el Hoya CPL para protegerlo (o en la lente Tokina cuando no se usa el CPL), pero he leído que cuantos más filtros se agregan, más se degrada la foto. calidad. He descartado esa idea hasta ahora. ¡Muchas gracias por tu ayuda, Caleb! ¡¡Estoy emocionada de recibir los productos y empezar a experimentar!! :)

Iría por el más delgado porque me gusta montar más de un filtro. A menudo trabajo con el filtro ND y el filtro Cir Pol combinados, por ejemplo, en un arroyo en el bosque o en la orilla del mar.

Recomendaría comprar el Hoya HD Cir Pol en lugar del Pro1. Tiene una transmisión de luz más alta, por lo que también es más fácil de usar en condiciones de poca luz, con visor y obtienes velocidades de obturación más rápidas.

¡Muchas gracias por su respuesta! Tiene sentido comprar un filtro delgado para dejar abierta la oportunidad de más filtros. Filtro ND... Voy a un lugar con muchas cuevas por las que vamos a navegar, ¿añadirías un filtro ND a un filtro HD Cir Pol en ese caso?
Y busqué el HD en sitios web daneses... No puedo encontrar nada con el título "delgado". Esto se ve delgado sin embargo...? :P daneit.dk/hoya-hoya-filter-hd-pol/cat-p/c/p2003375
Tengo un filtro Hoya HD de 77 mm y sí, no se llama delgado. Pero aún es más delgado que un par de otros filtros CIR POL en el mercado. Si desea utilizar un filtro ND en la cueva, depende del tipo de fotografías que desee tomar. Pero en las cuevas normalmente es más oscuro y, por lo tanto, probablemente no lo necesites. Y solo puedes usarlo en un bote para fotografía experimental, porque el bote siempre se mueve un poco. Pero esto puede darte buenas fotos, por ejemplo, una vez lo hice en un ferry, tengo el morro del ferry afilado y el paisaje circundante está muy borroso. Pero: ¡Se necesita trípode!
Filtro polarizador circular: ¿delgado o regular?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v