¿Navegar en Facebook entristece más a la gente que navegar por Internet?

Un estudio interesante como se resume en un blog de PT :

Según un estudio de 2014 publicado en Computers in Human Behavior, la mayoría de las personas no usan las redes sociales para socializar. Solo alrededor del 9 por ciento de las actividades de los usuarios de Facebook implican comunicarse con otros.

En cambio, la mayoría de los usuarios consumen piezas aleatorias de contenido. Y los investigadores descubrieron que consumir información de forma pasiva no es gratificante ni satisfactorio.

Los participantes del estudio experimentaron un fuerte declive en su estado de ánimo después de desplazarse por Facebook. Curiosamente, no experimentaron el mismo declive emocional cuando navegaron por Internet. El costo de la salud mental fue exclusivo de Facebook.

A través de una serie de estudios, los investigadores concluyeron que cuando las personas cierran sesión en Facebook, sienten que han perdido el tiempo. Su remordimiento por ser improductivos los hace sentir tristes.

¿Este hallazgo ha sido corroborado por otros estudios sobre sitios de "redes sociales"? Pongo el término entre comillas porque si se confirma este estudio, Facebook parece implicar poca red social real. Así que tal vez se necesite un nuevo término... ¿"redes sociales falsas"? (jeje)

El mismo blog de PT cita un artículo más reciente (2016) (y en realidad proporciona un enlace a este, a diferencia del de 2014) que proponía una explicación diferente para la tristeza inducida por Facebook, a saber, la envidia de los amigos, especialmente para los usuarios que tienen una relación más consumidor/participación pasiva. En realidad, estoy menos interesado en desentrañar un factor subyacente (en esta pregunta de Skeptics) que en confirmar que un efecto que induce a la tristeza es común para los usuarios de Facebook.

Encontré un enlace al documento de 2014 al que se hace referencia doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.003
Depende de si siguen o no publicaciones políticas.
¿Facebook ya no está en Internet?

Respuestas (1)

No me tomó mucho tiempo encontrar un estudio de 2017 que demostraba lo contrario del efecto principal... en realidad encontraron uno débil moderado por neuroticismo, por lo que sacaron la tarjeta amarilla de pánico moral (citando su sección de discusión) :

En el ámbito de los videojuegos, hay una señal de advertencia de que la comunidad científica está involucrada en la creación del pánico moral sobre los videojuegos violentos al informar de forma selectiva sobre investigaciones que se ajustan a creencias preexistentes, sesgos de publicación (es decir, los hallazgos nulos son más difíciles de publicar). que hallazgos significativos) o usar pequeños efectos para derivar conclusiones sólidas sobre la intervención (Para una revisión, ver Ferguson, 2013b).

Existe la duda de si tal pánico moral existe en la investigación psicológica en las redes sociales. En contradicción con la afirmación popular de la "depresión de Facebook", el presente estudio no encontró una correlación significativa entre Facebook y los síntomas depresivos en una muestra de edad y etnia diversa. El tamaño del efecto observado, incluso para los participantes neuróticos (ß = 0,22), es bastante pequeño

Además, no se encontró que dos de los factores estresantes mejor informados asociados con el uso de Facebook (comparación social de Facebook y envidia) moderaran la asociación entre el uso de Facebook y los síntomas depresivos. cantidad de usos de las redes sociales no están garantizados en esta etapa. La investigación futura podría considerar realizar una revisión metaanalítica sobre el vínculo Facebook-Depresión con un uso suficiente del análisis de sesgo de publicación para examinar la asociación general entre el uso de Facebook y los síntomas depresivos.

Supongo que esto va a parar a la papelera de temas controvertidos de psicología social, por ahora.

Por otro lado el 2018 nos trajo ...

Una encuesta de 1500 jóvenes de 14 a 24 años en el Reino Unido, publicada por la Royal Society for Public Health (RSPH) y el Young Health Movement (YHM), encontró que Instagram, Snapchat y Facebook eran las tres peores plataformas de redes sociales por tener problemas mentales negativos. efectos sobre la salud de los niños. El informe establece que esto podría estar relacionado con la depresión, pero también puede haber vínculos con un aumento en el ciberacoso, empeoramiento del sueño y sentimientos de aislamiento social y ansiedad.

Y el informe real , al no ser publicado en una revista académica aburrida, puede desatar infografías web 2.0 sobre nosotros. Como esta vinculación general de sitios sobre los que preguntaron:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y para cada uno tienen un gráfico de detalles algo más informativo. Solo agregaré el de Facebook aquí:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Los sitios que no son de YouTube en realidad tienen un perfil bastante similar, con solo variaciones de intensidad (en lugar de polaridad) para la depresión. Solo usuarios de YouTube (entre estos sitios) "no deprimidos". Por desgracia, el informe carece de datos numéricos reales; tal vez haya una publicación académica aburrida que lo acompañe, pero no lo he encontrado.

Las publicaciones del blog PT parecen hablar sobre la tristeza, mientras que este estudio parece investigar los síntomas depresivos. No soy psicóloga, pero esto me hace preguntarme si el estudio de 2017 y los estudios anteriores realmente investigan el mismo fenómeno psicológico y, por lo tanto, si son realmente comparables.
@Schmuddi: sí, eso es un problema. Estoy tratando de obtener el documento de 2014 para ver qué medida de tristeza usaron. Sin embargo, está claro que el artículo de 2017 está despreciando al de 2016, en el que la envidia social/amigos es el mediador.
@Schmuddi: descubrí que el documento de 2014 (ver el enlace bajo pregunta) usó el "Programa de efectos positivos y negativos (PANAS)", que también se usa comúnmente para evaluar los síntomas depresivos, por lo que si uno elige presentar eso como tristeza o depresión es más de una cuestión de terminología. Estos documentos no implican ningún efecto a largo plazo, que calificaría como trastorno depresivo mayor al estilo del DSM, etc.
El documento de 2017 utilizó DASS como medida. Ambos instrumentos (PANAS y DASS) son relativamente breves, 10 vs 14 preguntas respectivamente. La escala depresiva de DASS se correlaciona bastante bien (0,6) con el afecto negativo de PANAS . El artículo de 2017 no sugiere que una diferencia en las medidas explique... y sí citan el artículo de Sagioglou & Greitemeyer (2014) entre los hallazgos positivos que atacan.
@Schmuddi: Poner "tristeza" y "depresión" en la misma papelera está perjudicando gravemente la aflicción real de la depresión. Una persona "triste" generalmente puede "animarse" usando "los métodos habituales", mientras que es una muy mala idea intentarlo con alguien en un episodio depresivo.
¿Navegar en Facebook entristece más a la gente que navegar por Internet?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v