Estructura social de los animales de manada inteligentes

Los animales de manada tienen una estructura social. Usa eso.

La mayoría de los animales herbívoros viven en grupos matrilineales de hembras viejas y sus descendientes y crías presexuales. El macho dominante del día podría residir con estos grupos (como lo hacen los caballos y los hipopótamos) o podría residir por separado (como los elefantes). Los machos no dominantes sexualmente maduros son expulsados ​​del grupo de nacimiento por el macho dominante cuando alcanzan la mayoría de edad. Estos machos no dominantes son solitarios o viven juntos como iguales.

Ese también es un buen sistema para criaturas inteligentes. Un problema con la inteligencia: es en el fondo una carrera armamentista con congéneres inteligentes, que quieren matarte y tomar tus recursos. Un problema con la inteligencia y la estructura social de los animales de manada es que gran parte de la energía de los machos se dedica a expulsar/matar al macho dominante oa mantener el estatus dominante. Sospecho que entidades tan inteligentes como los humanos (o los chimpancés) necesitarán encontrar alguna manera para que los machos cooperen en algunos términos, o su inteligencia los eliminará.

La única inteligencia técnica que conocemos es Humana: échale un vistazo de cerca.

Si miras a los delfines, tienen estructuras sociales complejas, al igual que muchos otros mamíferos. Normalmente, esto gira en torno a un grupo o individuo dominante (masculino o femenino) rodeado de otros subordinados, en un entorno competitivo de grupo contra grupo.

Si nos miras a nosotros, o más bien al género homo, tenemos más de dos millones de años. Se podría argumentar que la primera evidencia de ciudades, un importante sello distintivo de la inteligencia, fue hace 9000 - 10000 años.

Así que hay una diferencia entre inteligencia e inteligencia técnica. Plantea la pregunta de: ¿Por qué los dinosaurios, en sus 250 millones de años, no desarrollaron inteligencia técnica? ¿Por qué los delfines no ahora?

Existe una teoría de que una solución a la paradoja de Fermi puede ser que la vida sea abundante, de hecho, puede ser inteligente, sin embargo, la inteligencia técnica es tan rara que no ha ocurrido en el universo antes de que la desarrollemos. Mirando la única evidencia, nosotros, desarrollando habilidades técnicas después de tanto tiempo de estar presentes, le da credibilidad a esta teoría.

Entonces, la posibilidad de desarrollar inteligencia técnica es casi nula si este postulado es cierto, y el único indicador de esto es nuestra propia sociedad. Por lo tanto, puede haber algunos factores para desarrollar tal inteligencia que es raro y no inevitable:

• Fuego: aunque otras especies desarrollaron herramientas de piedra, solo el género homo desarrolló el fuego. Se desarrolló de forma independiente alrededor de una docena de veces durante 1.200.000 años, y solo se popularizó hace relativamente poco tiempo, hace unos 400.000 años, cuando se convirtió en la corriente principal. Sin este desarrollo, los humanos no pueden dispersarse de su entorno nativo y se ha argumentado que no pueden crear grupos en el hogar.
• Insuficiencias: Los seres humanos no son muy adaptables fisiológicamente. Solo podemos soportar un rango de temperatura limitado, sentirnos incómodos bajo la lluvia, comer solo una minoría de alimentos de ciertos tipos y texturas, no podemos correr rápido, no particularmente fuertes, no podemos volar, etc. La seguridad es un problema importante. Se ha argumentado que estas deficiencias estimulan la inteligencia en virtud de que necesitamos encontrar formas de superarlas.
• Agricultura y Ciudades - Necesitamos agricultura para liberar trabajo y pensamiento para desarrollar habilidades técnicas, y las ciudades concurren con estructuras sociales complejas.

En su sociedad de rebaño, utilizando lo anterior, uno de los principales problemas es que ya tiene un grupo grande. Los individuos en manadas actúan de acuerdo con reglas establecidas y se distancian de los demás en el grupo de acuerdo con estas reglas. Por lo general, no son inteligentes y solo reaccionan a su entorno inmediato, que generalmente incluye a otros en la manada.

La manada 'reacciona' al medio ambiente generalmente por aquellos en el borde exterior, y migra a través de entornos para adaptarse a la temperatura, la comida y otros requisitos mejores e ideales.

Por lo tanto, se elimina un ingrediente clave de la definición anterior de inteligencia: el fuego, que no es necesario. Otro ingrediente, la inseguridad, ya se trata con la protección del rebaño, y no es necesaria también la formación de ciudades y, por tanto, el desarrollo de la agricultura.

Para que la inteligencia técnica ocurra en su sociedad de rebaños, de acuerdo con la definición anterior, la manada necesita tener una necesidad de fuego (quizás para alimento), una necesidad de agricultura (lo mismo) y una necesidad de seguridad (quizás otras manadas que deambulan y conflicto con estos rebaños). Se necesita una estructura de mando para retener el conocimiento y transmitirlo. Podría ser de mayor a joven, tal vez las personas mayores estén en el centro, que tienen el conocimiento, y los más jóvenes en forma estén en el borde.

Sin embargo, también tiene que haber adversidad, no solo otros rebaños en conflicto, sino donde se necesita inteligencia técnica. Es decir, tal vez si hubiera lluvia ácida, la única forma en que una manada puede sobrevivir es erigir estructuras para acomodar la manada, o caber en cuevas. El conocimiento para esto debe transmitirse a las generaciones posteriores.

Una vez más, como la mentalidad de rebaño es simplemente seguir a los que te rodean, debes luchar constantemente contra esta complacencia con el conocimiento aprendido transferido de los individuos. Eventualmente, la mentalidad de rebaño probablemente se romperá, y se desarrollará un grupo central de individuos (probablemente hereditarios), ya que esta es la forma más eficiente de transferencia de conocimiento de generación en generación. Es inevitable entonces que eventualmente pueda ser una sociedad monárquica (quizás con diversos grados de tamaño de la aristocracia).

En Surface Detail , Banks presentó a los Pavuleans , una sociedad alienígena que evolucionó a partir de una especie de manada con pezuñas. Su civilización se describe como conservadora y lenta para cambiar, y valorando la "Sabiduría Colectiva" sobre la excepcionalidad individual. También les angustian las alturas y la soledad; sus edificios son zigurats de suave pendiente y duermen en comunidad.

Esa es solo una posible versión de la mentalidad de rebaño estereotipada, por supuesto. Existen numerosas estructuras sociales humanas, todas derivadas de la misma "tropa" antes mencionada, por lo que sugeriría tomar un aspecto de un tipo de especie de manada y construir sobre él.

Un rebaño más parecido a un rebaño podría valorar el individualismo tanto como nosotros (tendemos a hacerlo), pero cada individuo sería muy consciente de todos los que lo rodean y produciría una especie de conformidad dinámica que se extendería por toda la sociedad como el cambio de dirección en un bandada de estorninos. Imagine una sociedad que cambia tan rápido como la moda; los sistemas de creencias y los valores pueden subir y bajar en una escala de tiempo estacional, el idioma distinto y los estados-nación pueden ser conceptos intrínsecamente precarios.