¿Cómo podría un organismo químicamente necesitar sexo?

Aunque (por lo que he visto, no he realizado una investigación profunda ) la(s) versión(es) original(es)/más antigua(s) de la leyenda de los súcubos simplemente los tienen como demonios que te seducen, las interpretaciones más modernas parecen hacerlos dependientes de sexo para sobrevivir.

¿Es biológicamente posible que un organismo necesite sexo para sobrevivir? Y no solo me refiero a volverse loco sin él/otros problemas de salud mental, me refiero a necesitarlo bioquímicamente por alguna razón.

Pon farr es un ejemplo bien conocido, que generalmente no veo criticado como poco realista.

Respuestas (4)

hurones hembras

Si no los esterilizas temprano, los hurones hembras deben aparearse cada vez que entren en celo o morirán.

A menos que se vayan a utilizar con fines reproductivos, los hurones hembra entrarán en celo durante mucho tiempo y una hembra que no se aparee, sin intervención médica, puede morir de anemia aplásica. Es posible utilizar un macho vasectomizado para sacar a una hembra del celo.

Entonces, sí, es completamente posible que un organismo tenga una necesidad biológica de aparearse, aunque es inusual. (No conozco otro ejemplo).

¿Cómo/por qué se desarrolló este comportamiento? ¿Es solo para controlar cuándo se reproducen los hurones?
@Calllack, tendría que considerar por qué sería una ventaja reproductiva, posiblemente una baja densidad de población silvestre, lo que significa que se perdería el período fértil si no se extendiera. Las hembras que permanecieran en celo por más tiempo tendrían una mayor probabilidad de reproducirse.

Muchos animales tienen una fase previa a la ovulación, comúnmente llamada "calor", marcada por profundos cambios metabólicos.

En algunos animales, la cópula desencadena la ovulación real (se ha propuesto, no sé con qué confianza, que el orgasmo femenino humano es un "sobrante" de tal mecanismo, ahora desmantelado en nuestra especie).

Algunos mamíferos permanecerán en este estado alterado (es decir, en "celo") indefinidamente si no se permite el sexo.

La condición de "celo" ya es algo estresante para la hembra (a veces muy estresante); todo lo que tienes que hacer es hacer que sea realmente peligroso para la salud y fatal si se prolonga. Algo así como perjudicar la digestión o algo similar, de modo que la muerte sea un resultado seguro, pero diferentes personas pueden soportarla de manera diferente.

Si bien no existe tal organismo, podría imaginar uno. Hay especies en las que el macho se hace cargo de toda la recolección de alimentos durante el período reproductivo. Llevemos eso al extremo: la eyaculación es en realidad un alimento bastante bueno, aunque en una cantidad demasiado pequeña para que valga la pena. Supongamos que una especie desarrolló una forma de absorber la energía. Los machos que más producen tienen la ventaja porque la capacidad de absorción es limitada, algunos espermatozoides sobreviven. Más absorción, más producción, el ciclo continúa hasta que la hembra vive del sexo.

En realidad, estaba pensando en esto al principio, pero parecía ridículo que algo pudiera nutrirse de eso.
@Calllack No creo que sea tan difícil. La vagina ya puede absorber algunas cosas (considere la anticoncepción Nuvaring, básicamente un mes de píldoras BC en un dispensador de liberación prolongada que se usa en la vagina). Una vez que hay una pizca de funcionalidad, la evolución es buena para agrandarla.
@Loren_Pechtel Entonces, ¿la eyaculación simplemente evolucionaría para contener todos los nutrientes/minerales necesarios para sobrevivir? Eh.
@Calllack Exactamente.

Lo único en lo que puedo pensar es en el sexo de supervivencia, la prostitución de uno mismo para obtener dinero en efectivo o comida, etc., que es común en casi todas las naciones de la Tierra entre los pueblos empobrecidos. Así, una criatura no humana también podría venderse sexualmente a otros seres presumiblemente de la misma especie para obtener a cambio alimentos y/u otros recursos vitales.

Creo que, si bien su respuesta es técnicamente correcta, está fuera del alcance de la pregunta de Callack. Cada animal que conocemos muere si no puede comer o respirar. Intercambiar sexo por comida requeriría, al menos, sensibilidad y una estructura social adecuada.
Si es técnicamente correcto, lógicamente no puede estar fuera de alcance.
La pregunta es si un organismo es biológicamente dependiente del sexo, no económicamente dependiente. Eso hace que esta respuesta esté fuera de tema.
Puedo ver de dónde vienes, Simon, pero los demás tienen razón en que esto no es lo que estaba buscando.