¿Nació o no el hijo de Sem, Arfaxad, en el arca?

Mi pregunta está en el fondo de esto; Estoy usando la KJV.

Según los siguientes 4 versículos, el hijo de Sem, Arfaxad, habría nacido en el arca.

Gen 5:32 Y Noé tenía 500 años; y Noé engendró a Sem, Cam y Jafet.

Gen 7:11 En el año 600 de la vida de Noé, en el mes segundo, a los 17 días del mes, en aquel mismo día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y se abrieron las cataratas de los cielos.

[Si Noé tenía 600 años aquí Sem tenía como 100 años (600 – 500)].

Gen 11:10 Sem tenía 100 años y engendró a Arfaxad

Génesis 8:13 Y sucedió que en el año 601 (de la vida de Noé), en el mes primero, el día 1 del mes, las aguas se secaron sobre la tierra; y Noé quitó la cubierta del arca, y miró, y he aquí, la faz de la tierra estaba seca.

(Si Noé tenía 601 años aquí con Sem 500 años más joven, Sem habría tenido 101 años y Arfaxad al menos habría nacido).

Sin embargo, de acuerdo con las citas a continuación, ningún niño salió del arca.

Génesis 8:15-19 Y habló Dios a Noé, diciendo: Sal del arca tú, y tu mujer, y tus hijos, y las mujeres de tus hijos contigo. Saca contigo todo ser viviente que está contigo, de toda carne, así de aves como de ganado, y de todo animal que se arrastra sobre la tierra; para que se reproduzcan abundantemente en la tierra, y sean fructíferos y se multipliquen sobre la tierra. Y salió Noé, y sus hijos, y su mujer, y las mujeres de sus hijos con él; todos los animales, y todos los reptiles, y todas las aves, y todo lo que se arrastra sobre la tierra, según sus especies, salieron del arca.

Génesis 9:18-19 Y los hijos de Noé que salieron del arca fueron Sem, Cam y Jafet; y Cam es el padre de Canaán. Estos son los tres hijos de Noé: y de ellos fue cubierta toda la tierra.

Al principio parece que Arphaxad habría nacido en el arca. Si bien Noah trajo consigo todos los seres vivos, Arphaxad no se muestra como uno. Luego, Dios no se dirige ni incluye a Arfaxad como alguien que poblaría la tierra. Sin embargo, “Y vivió Arfaxad 530 años, y engendró a Salah:” (Génesis 11:12) (RV).

¿Cómo se puede reconciliar esto?

20/01/14 NOTA: De las otras respuestas dadas, creo que la de David ha sido la mejor.

23/02/14 NOTA: Para obtener más detalles y referencias cruzadas, consulte
BH-SE: ¿Cómo se pueden resolver las 3 preguntas con las matemáticas aún correctas?

Esta parece una pregunta razonable, y este es definitivamente el sitio para tales preguntas. Tienes una teoría, la has apoyado y estás preguntando si es plausible. +1
Gracias por ese comentario, Jas 3.1. La teoría y los detalles de apoyo, el último de los cuales parece no contradecirse, me hacen hacer preguntas adicionales como esta.
Tenga en cuenta que Sem no era necesariamente el mayor de los hijos de Noé.
@JohnMartin: me alegro de que haya encontrado esa respuesta lo suficientemente útil como para otorgar una recompensa, ¡así que gracias! No estoy seguro de que te haya dado mucho para continuar, excepto (1) para confirmar tu propio descubrimiento de un rompecabezas casi insoluble en la cronología bíblica (¡que vale algo!), y (2) para ponerte en contacto con un compromiso realmente experto con él, por lo tanto, un contraste, al menos, para desarrollar su propia resolución del problema. Si está interesado en la cronología bíblica en términos más generales, estos artículos en línea pueden ser estimulantes.

Respuestas (7)

En la publicación original, Gen 11:10 solo se cita parcialmente, así:

Gén 11:10 Cuando Sem tenía 100 años, engendró a Arpaxad…

aunque en la respuesta OP, se cita el resto del verso:

Génesis 11:10 ... Sem tenía 100 años y engendró a Arpaxad 2 años después del diluvio.

Por supuesto, esa frase final ("dos años después del diluvio") resuelve uno de los principales problemas: es por eso que Arpachshad no se menciona entre los que salen del Arca. Según Gén 11:10, nació dos años después, y esta es la tradición aceptada por Rashi .

Pero la pregunta en sí es muy astuta, porque eso deja el problema de las otras fechas que parecen sumarse al nacimiento de Arpachshad en el año del diluvio, o en el Arca.

El mejor tratamiento de esto que conozco está en el magnífico estudio de Jeremy Hughes, Secrets of the Times: Myth and History in Biblical Chronology (Sheffield: JSOT Press, 1990). Se ocupa de este problema directamente en las páginas 22-23 , que espero que Google Books le permita ver. Hughes identifica la misma discrepancia que usted hace en las páginas 17-19, estableciendo los datos allí, pero posterga su intento de explicación por unas pocas páginas.

En un resumen muy breve, Hughes sugiere que esta es una corrección a la "cronología sacerdotal" que resuelve un problema, pero solo al introducir otro que pasa desapercibido. Realmente necesitarás leerlo para conocer los detalles, me temo, que son demasiado complejos para resumirlos aquí.

Sin embargo, sus gráficos más grandes que establecen las diversas cronologías (en competencia) están disponibles en línea (consulte las Tablas 1.1 y 1.2 para obtener datos relevantes para esta pregunta), y aunque necesita ver su libro para la argumentación y el razonamiento, los gráficos en sí mismos aún pueden ser de interés.

Gracias, David. He buscado en Internet y no encontré nada hasta la fecha para responder a esto. Con respecto a la diferencia de 2 años en la combinación de los 3 versículos a continuación (es decir, Gen 5:32 con Gen 7:11 y Gen 11:10), una persona me entregó el libro "Génesis" del profesor Gerhard von Rad. Dice: “Hay una inconsistencia entre los datos en el cap. 5-32 y cap. 7-11 por un lado y Cap. 11.10 por el otro que aún no ha sido resuelto satisfactoriamente, si uno decide no simplemente borrar las palabras “dos años después del diluvio”, porque en este tiempo Sem no tenía 100 años, sino 102.”
Excluí partes de versículos como Gen 5:32 y 7:11. Para mí, eso parecía hacer que mi pregunta fuera más difícil de entender, pero no tendría ningún efecto en una respuesta.
@JohnMartin: von Rad fue un comentarista brillante, pero el enigma que descubriste necesita más ayuda. Hughes estaba más profundamente inmerso en las minucias de los problemas cronológicos en la Biblia hebrea, y si no pudo encontrar más que una sugerencia hipotética para resolverlo, ¡estoy seguro de que no puedo! Sin embargo, estoy seguro de que disfrutarás leyéndolo: muy claramente presentado y argumentado. Muchas otras obras de cronología bíblica solo tratan el período de las monarquías, por lo que Hughes hace más que la mayoría. ¡Espero que esto ayude!
Veré lo que Hughes puede haber dicho entonces. Gracias.
Me parece bien. :) Hughes dedicó años a ese trabajo, y es un destacado hebraísta. ¡Eso no quiere decir que haya tenido la última palabra! Pero estoy seguro de que te das cuenta de que la suya no es una sugerencia casual. Tendrá que averiguar por qué tiene "dificultades para aceptar" la sugerencia de Hughes, y me interesaría saberlo. Su discusión continúa durante algunas páginas a ambos lados de las páginas 22-23, como espero que se dé cuenta. Al final algo tiene que "ceder": siempre hay un bit que no "encajará". Por eso hay un problema muy arraigado que lleva siglos y que los mejores estudiosos no han podido resolver.
No he llegado muy lejos en los pensamientos de Hughes. Lo que sí veo es “la única salida a este dilema que veo es suponer que este intervalo de 2 años es en realidad una corrección cronológica”. Más allá de este problema de 2 años, tendré que verificar el de esta pregunta. Gracias.

Génesis 5:32 no dice que Noé tenía exactamente 500 años cuando tuvo a Sem, dice:

Y Noé tenía quinientos años; y Noé engendró a Sem, Cam y Jafet. (RV)

con el colon ahí desconecta los nacimientos de su edad. Los quinientos años están ahí para notar cuando Dios le dio sus órdenes de marcha. Nos muestra en concierto con Génesis 7:11 que a Noé le tomó aproximadamente 100 años construir el arca.

En el año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel mismo día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y se abrieron las cataratas de los cielos.

De hecho, en la NVI Génesis 5:32 dice:

Cuando Noé cumplió 500 años, Noé engendró a Sem, Cam y Jafet.

Luego, Génesis 11:10 nos muestra cuándo nació Sem, cuyo retroceso habría sido cuando Noé tenía 502 años, Sem habría tenido alrededor de 98 años cuando terminó el diluvio (pasando por alto el largo período que el diluvio estuvo en la tierra), y luego dos años después dio a luz a Arfaxad.

Estas son las generaciones de Sem: Sem tenía cien años y engendró a Arfaxad dos años después del diluvio:

No entiendo por qué retrocedemos por Noah pero no por sus 9 antepasados. La única diferencia con esos 9 es que Noé estaba en el diluvio. Sin embargo, estaríamos retrocediendo por él.
Damos marcha atrás para todos ellos. Así fue como Ussher pudo determinar la fecha de creación y la edad del mundo.
@JohnMartin, pasé mucho tiempo este fin de semana tratando de rastrear cualquier cosa sobre la frase "después de la inundación" para ver si alguien tenía una opinión sobre si se refería al principio o al final, pero no encontré cualquier cosa. Entonces, cuando tenga tiempo para hacer más análisis, comenzaré con el final y luego daré el factor de corrección para el comienzo.

Creo que la mejor explicación es la práctica común de redondear números. Sem era ca. 100 años cuando comenzó la inundación, aunque su edad exacta puede haber sido 98.

De manera similar, David reinó 7 años y medio sobre Judá, 33 años sobre todo Israel y 40 años en total (2 Samuel 5:5): a menos que uno asuma que uno de estos números está redondeado, uno tiene un problema serio.

De manera similar, al contar el número de personas en Israel en Números, el siguiente fue el resultado:ingrese la descripción de la imagen aquí

Nos equivocaríamos al suponer que cada uno de estos 24 números son exactos. Por ejemplo, considere el número superior izquierdo (el número de hombres capaces de pelear en Rubén en Número 1): 46,500. Naturalmente, nadie que lea el texto asumiría que este número es exacto: bien pudo haber 46.497 hombres en Rubén.

De manera similar, cuando digo que pi es 3,14, nadie me acusaría de mentir porque el valor exacto de pi tiene una cantidad infinita de decimales (y, de hecho, es incognoscible).

Por lo tanto: No hay razón para leer el debate "la vida comienza en el nacimiento" versus "la vida comienza en la concepción" en la historia de la vida de Sem. Hay varios argumentos que uno puede usar, pero la edad de Sem no está entre ellos.

Si bien la pregunta anterior podría haber causado debate, la eliminé. Este no debería causar debate. Gracias.

Esto no es precisamente una respuesta a la pregunta, pero es un concepto necesario. (Tampoco encajaba bien en un comentario).

Margen de error al vincular declaraciones "Cuando X eran Y años"

Cuando digo "error" aquí, no me refiero a errores en el texto, solo imprecisiones en la medición de períodos de tiempo.

Vincular declaraciones de edades tiene un margen de error necesariamente grande. El período de tiempo "cuando tenía 30 años" cubre exactamente 365 días.

Considere: "Cuando tenía 30 años, nació mi hijo. Cuando tenía 30 años, nació su hijo".

Supongamos que nací el 1 de enero de 1984.

Cuando tenía 30 años, nació mi hijo.

  • Cumpleaños del hijo (primero): 1 de enero de 2014
    • Mi edad: 30 años 0 días
  • (Último) Cumpleaños del hijo: 31 de diciembre de 2014
    • Mi edad: 30 años 364 días

Cuando tenía 30 años, nació su hijo.

  • Cumpleaños del hijo (primero): 1 de enero de 2014
    • (Primero) Cumpleaños del nieto: 1 de enero de 2044
      • Edad del hijo: 30y 0d
      • Mi edad: 60 años 0 días
    • (Último) Cumpleaños del nieto: 31 de diciembre de 2044
      • Edad del hijo: 30 años 364 días
      • Mi edad: 60 años 364 días
  • (Último) Cumpleaños del hijo: 31 de diciembre de 2014
    • (Primero) Cumpleaños del nieto: 31 de diciembre de 2044
      • Edad del hijo: 30y 0d
      • Mi edad: 60 años 364 días
    • (Último) Cumpleaños del nieto: 30 de diciembre de 2045
      • Edad del hijo: 30 años 364 días
      • Mi edad: 61 años 363 días

Mi edad cuando nació mi nieto es entre 60.00 años y 61.99 años. La imprecisión de 365 días se agrava cuando encadeno estas dos declaraciones "cuando X era" juntas. Cuantos más eslabones haya en la cadena, mayor será el posible error.

Los 365 días provienen de nuestro cómputo de un año. No sé cómo los antiguos medían los años, pero independientemente de cuán cortos o largos fueran, el error compuesto de vincular declaraciones es aproximadamente (un poco menos) 1 "año" por enlace.

En los últimos 5 versículos de Génesis parece que la edad de José al morir de 110 se da dos veces. Joseph muere alrededor de los 110. Eso no se hace para nadie más y me hizo pensar que los autores podrían estar definiendo "vida" como una cosa y "años" ("edad" y "tiempo de vida") como otra.

Mirando la pregunta anterior desde una perspectiva matemática y suponiendo que "vida" es sinónimo de "años" ("edad" y "vida"), siempre existirá un problema. La única explicación matemática es que la paternidad y la infancia (vida) comienzan en la concepción.

Una pregunta similar a resolver proviene de un conjunto diferente de factores. Combinar los siguientes tres versículos parece dejar 2 años para explicar.

Génesis 5:32 (RV)

Y Noé tenía 500 años; y Noé engendró a Sem, Cam y Jafet.

Génesis 7:11

En el año 600 de la vida de Noé, en el mes segundo, a los 17 días del mes, en aquel mismo día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y se abrieron las cataratas de los cielos.

Génesis 11:10

Estas son las generaciones de Sem: Sem tenía 100 años y engendró a Arfaxad dos años después del diluvio:

[ Nota : es incorrecto afirmar que "2 años después del Diluvio" no debería estar allí (es decir, es simplemente un error). En ese caso, Sem habría tenido 100 años (Noé 600 menos convirtiéndose en padre de Sem a los 500 = Sem 100) con su hijo Arfaxad nacido y en el arca durante el diluvio. Sin embargo, ningún niño vivo salió del arca.]

Nuevamente, la única explicación matemáticamente aceptable es que la paternidad, la maternidad y la niñez (vida) comienzan en la concepción. Eso es lo que los autores de Génesis están declarando indirectamente.

Hay más detalles sobre esto y otros con ¿Cómo se pueden resolver las 3 preguntas con las matemáticas aún correctas?

Arfaxad nació el año siguiente al diluvio. He aquí por qué:

Tiene que ver con la forma en que los judíos contaban números en ese entonces. Hoy en día, tenemos el concepto de cero. Los judíos comenzaron en uno en aquel entonces. Entonces, cuando alguien nació, ya tenía 1 año. Entonces, cuando a alguien en Génesis se le dice que tiene cierta edad, debe restarle 1 a esa edad para reconciliarla con las matemáticas de hoy. Hoy en día, no consideramos a alguien como un niño de 1 año hasta su 2º año de vida.

Si resta uno de todos los años dados en Génesis a partir de Adán y avanzando hasta el nacimiento de Arfaxad, las matemáticas salen perfectamente con el nacimiento de Arfaxad el año posterior al diluvio.

Aquí hay un extracto de un sitio web que describe mejor la confusión entre la forma en que nosotros, los occidentales modernos, contamos y la forma en que históricamente contaban los hebreos:

Contar en hebreo y en el idioma occidental

En la cultura estadounidense (léase occidental) no se considera que un niño tiene un año hasta que cumple un año. Pero en realidad, ese niño está en su PRIMER AÑO desde su nacimiento hasta su primer cumpleaños. Él está entonces en su segundo año inmediatamente después de su primer cumpleaños. El término "un hijo de un año" en el idioma hebreo se usa para describir a un niño desde el nacimiento hasta su primer cumpleaños. En otras palabras, un niño de "un año" en el idioma estadounidense u occidental es "un hijo de DOS años" en el idioma hebreo. Por lo tanto, en el pensamiento hebreo, una persona no está en su año 30 después de su cumpleaños 30, ¡sino que estaría en su año 30 después de su cumpleaños 29! En consecuencia, tendría 31 años después de su 30 cumpleaños. Así es EXACTAMENTE el término "un hijo de (XX) años"

Usando otro ejemplo, la Biblia nos dice que los israelitas debían circuncidar a sus hijos al octavo día después del nacimiento; ver Génesis 17:12. La mayoría de los occidentales calcularía esto de la siguiente manera: digamos que un niño nació en sábado; ocho días después es el día siguiente al próximo sábado (es decir, el primer día de la semana), ¿no es así? NO, NO ESTÁ -- ¡no en la mente hebrea! Entonces, ¿cómo se cuentan esos ocho días? El hecho es que no importa si el niño nació cinco minutos después del sábado o cinco minutos antes de que terminara el sábado:

  • Ese Sábado -- es el 1er día
  • El primer día de la semana -- es el segundo día
  • El segundo día de la semana -- es el tercer día
  • El 3er día de la semana -- es el 4to día
  • El cuarto día de la semana -- es el quinto día
  • El quinto día de la semana -- es el sexto día
  • El sexto día de la semana (Día de preparación) -- es el séptimo día, y
  • El octavo día es el sábado siguiente.

Si el niño nace en sábado, ese niño será circuncidado el PRÓXIMO SÁBADO, ¡NO el primer día de la semana siguiente a ese segundo sábado!

¿Puede proporcionar una referencia para la afirmación de que los israelitas dirían que un recién nacido tenía 1 año?
Se necesita una referencia para el reclamo. Tal vez haga una analogía con los reyes (o jueces o cualquier cosa donde se mida el tiempo). ¿Puede encontrar uno con una declaración en la que reconozcamos que la regla es un año más de lo que la Biblia enumera?

Convención de notación para esta respuesta

Las fechas se indicarán como año.mes.día, donde año es AM si solo se indica el número del año o el enésimo año de la vida de una persona si el año se indica como nombre.n. Así, el día en que comenzó el Diluvio es 1656.2.17 = Noé.600.2.17. Además, month.day puede ser reemplazado por d.nnn, siendo nnn el número de día dentro del año, por lo que la fecha anterior también es 1656.d.047 = Noah.600.d.047.

El primer año después de la Creación es el año 1. Tienes n años (yo) en el (n+1) año de tu vida.

Marco cronológico de los tres primeros patriarcas bíblicos

1.1.6: Adán fue creado.

1 AM (después de d.006) = 1er año de Adam, cuando tenía 0 años.

2.1.6: Adam cumplió 1 año.

...

131.1.6: Adam cumplió 130 años. En este momento, había vivido 130 años.

131 AM (después de d.006) = 131 años de Adán, cuando tenía 130 años.

Cuando Adán tenía 130 años, engendró a Set. Entonces Seth nació en el año 131 AM. Supongamos que fue precisamente en el cumpleaños de Adán. Por lo tanto:

131 AM (después de d.006) = 1er año de Seth, cuando tenía 0 años.

132.1.6: Seth cumplió 1 año.

...

236.1.6: Seth cumplió 105 años. En este momento, había vivido 105 años.

Cuando Set tenía 105 años, engendró a Enós. Entonces Enosh nació en el año 236 AM.

...

El objetivo de esto es mostrar que, si la suma de las edades de engendramiento de los patriarcas anteriores es n, un patriarca nació, como mínimo, en el año (n + 1) AM. Por lo tanto, asumiendo que todos los patriarcas hasta Lamec engendraron a sus primeros hijos en sus cumpleaños, Noé nació en 1057.1.6, por lo que 1057 AM es el primer año de vida de Noé.

Marco cronológico de Noé y Sem

1057, Noah.1, Noah tenía 0 años.

...

1557, Noah.501, Noah tenía 500 años.

  • 1557.sm.sd: Noé engendró a Sem (Gn 5:32), con sm.sd > 2.27.

...

1656, Noah.600, Noah tenía 599 años.

  • 1656.2.17: Comenzó la inundación.

1657, Noah.601, Noah tenía 600 años.

  • 1657.2.27: la tierra estaba seca; Noé y su familia salen del arca.

  • 1657.sm.sd: Shem cumplió 100 años, con sm.sd > 2.27.

1658, Noah.602, Noah tenía 601 años.

  • 1658.2.17: Sem engendró a Arpachshad, exactamente 2 años después de que comenzara el Diluvio (Gn 11:10).

  • 1658.sm.sd: Shem cumplió 101 años, con sm.sd > 2.27.

Mientras que la declaración del autor P de que "Sem tenía cien años y engendró a Arpaxad dos años después del diluvio". (Génesis 11:10) no significa necesariamente que Arpakshad nació exactamente dos años después de que comenzara el Diluvio, está claro que el elemento de datos "dos años después del diluvio" fue proporcionado por el autor P para asegurarse de que se entendiera la cronología del Diluvio. correctamente como se indicó anteriormente.

Por lo tanto, la respuesta es: No, Arpachshad definitivamente no nació ni fue concebido en el arca.

¿Nació o no el hijo de Sem, Arfaxad, en el arca?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v