Modos de cavidad EmDrive

El EMDrive descrito en la solicitud de patente GB 2493361 es una sección simple de una esfera rodeada por un sistema de enfriamiento superconductor. He intentado resolver los posibles modos de oscilación y encontrar funciones esféricas de Bessel para direcciones radiales y polinomios de Legendre para "theta". Cuando aplico condiciones de contorno, mi r debe ser cero en las paredes laterales para que PAG norte 0 (porque( θ w )) = 0 solo puede ocurrir para ángulos específicos. Si la pared no está en el ángulo correcto, mi r debe ser cero en todas partes. Lo mismo es cierto para mi ϕ , pero eso tiene ceros para PAG norte 1 (porque( θ w )) por lo que sería un modo diferente.

El reclamo en la patente es que poner RF en la cavidad crea una fuerza, ¡pero no dice en qué dirección! El sitio web de EmDrive habla sobre la velocidad de grupo, pero no veo cómo eso tiene sentido para una onda estacionaria en una cavidad. ¿Qué me estoy perdiendo? puedo encontrar B de × mi ), pero ¿existe una manera fácil de encontrar la densidad de energía directamente de la mi soluciones de campo? Una vez que conozco la densidad de energía, encontrar fuerzas debería ser sencillo.

Lo que espero es que la fuerza total neta sea cero, pero sería bueno probarlo.

Hola Mike, usa MathJax en tus publicaciones. Consulte meta.math.stackexchange.com/questions/5020/…
Una patente es un documento legal, no es un documento científico. No es revisado por pares para la precisión científica y, en general, puede contener tonterías científicas totales, siempre que pase las pruebas habituales de patentes como la novedad y la no obviedad. Uno puede discutir si la mayoría de las patentes "chifladas" satisfacen alguna de las dos cosas, ya que la mayoría de ellas se basan en variaciones de los mismos mitos pseudocientíficos. Habiendo dicho eso, por supuesto que uno puede generar una fuerza neta con una antena direccional... no es más que un impulsor de fotones operando a una frecuencia realmente baja, pero la frecuencia de los fotones no importa.
Estoy totalmente de acuerdo, pero esto ni siquiera tiene una antena externa. La RF está completamente contenida. La otra parte extraña es que algunos chicos de la NASA dicen que miden el empuje (ver relacionado). Cuando la NASA hace pseudociencia, todos tenemos un problema.
@Mike: Entendí esa parte y de ahí mi uso de las palabras "chiflado" y pseudociencia. Desafortunadamente, algunas personas de la NASA están haciendo pseudociencia. En toda organización lo suficientemente grande hay gente cuya mente opera en los "margen". Puede que no estemos de acuerdo con eso, pero es un hecho. Ahora, si nos fijamos en la ley laboral, no hay ninguna cláusula allí que le permita a un empleador, especialmente a uno público como la NASA, despedir a personas con una mente marginal sin una buena razón, lo que significa que todos a su alrededor generalmente se tapan la nariz y se aparta de su camino, pero no interfiere.
Verifiqué dos veces mi trabajo y obtuve lo siguiente (más cercano a la corrección, probablemente todavía esté equivocado en algún lugar):
mi r = PAG norte 0 ( C o s θ ) [ A norte j norte ( k r ) / r + B norte y norte ( k r ) / r ]
mi θ = norte ( norte + 1 ) PAG norte 1 ( C o s θ ) [ A norte ( j norte ( k r ) / r + j norte ( k r ) ) + B norte ( y norte ( k r ) / r + y norte ( k r ) ) ]
mi ϕ = PAG norte 1 ( C o s θ ) [ C norte j norte ( k r ) + D norte y norte ( k r ) ]
Creo que las condiciones de contorno deben cumplirse con la suma de todos los n en lugar de que cada n coincida. Entonces, en ángulos especiales, obtienes modos únicos, pero en ángulos no especiales, obtienes todos los modos. Entonces, tal vez haya una velocidad de grupo: ¿cómo la encuentro con lo que sé? (me tomó más de 5 minutos escribir todo esto...)
A pesar de toda la controversia que esto ha generado, creo que el problema es que las personas no ven lo obvio, este sistema requiere una fuente de energía para funcionar y, por lo tanto, genera algo de "calor". La geometría ciertamente juega un papel en cómo se distribuye el "calor". No estoy de acuerdo con la teoría anunciada de la cosa, pero si se muestra que está generando impulso, no se debe a la teoría física que se afirma. La cosa genera "calor" a partir de una fuente de energía y está diseñada para imitar una boquilla. No es sin reacción en lo que respecta a las personas, la pregunta es si es particularmente eficiente.

Respuestas (1)

Así que no hay una manera fácil: tuve que trabajar todo el álgebra. Empezando con

2 mi + k 2 mi = 0
Las formas del campo eléctrico son
mi r = PAG norte 0 ( C o s θ ) [ A norte j norte ( k r ) k r + B norte y norte ( k r ) k r ]
mi ϕ = PAG norte 1 ( C o s θ ) [ C norte j norte ( k r ) + D norte y norte ( k r ) ]
Usando mi = 0 y la simetría terminada ϕ Encuentro
mi θ = PAG norte 1 ( C o s θ ) norte ( norte + 1 ) { A norte [ j norte ( k r ) k r + j norte ( k r ) ] + B norte [ y norte ( k r ) k r + y norte ( k r ) ] }
Claramente norte = 0 No se permite.
Usando × mi = i ω B Encuentro lo siguiente para el B campo
B r = i ω k PAG norte 0 ( porque θ ) norte ( norte + 1 ) [ C norte j norte ( k r ) k r + D norte y norte ( k r ) k r ]
B θ = i k ω PAG norte 1 ( C o s θ ) { C norte [ j norte ( k r ) k r + j norte ( k r ) ] + D norte [ y norte ( k r ) k r + y norte ( k r ) ] }
B ϕ = i ω k PAG norte 1 ( C o s θ ) norte ( norte + 1 ) [ A norte j norte ( k r ) + B norte y norte ( k r ) ]
Tenga en cuenta que el factor imaginario simplemente significa que el campo B está desfasado 90 grados con el campo E en el tiempo.

Ahora veamos las condiciones de contorno. Ambos mi ϕ y mi θ son cero en r 1 y r 2 . También tenemos mi ϕ y mi r son cero en θ w . El campo real es la suma de todos norte pero cada modo es ortogonal a todos los demás modos, por lo que cada modo debe coincidir con las condiciones de contorno de forma independiente. Para mi ϕ , dado arbitrariamente θ w , PAG norte 1 ( C o s θ w ) 0 entonces todos los coeficientes C norte y D norte debe ser 0 . eso noquea mi ϕ , B r y B θ . Lo mismo es cierto para mi r - que dice que a menos que las paredes estén en un ángulo específico que es un cero para PAG norte 0 o PAG norte 1 , ningún campo resonará.

En otras palabras, si los muchachos de EmDrive no construyen la cavidad en ángulos específicos, ¡simplemente reflejará toda la potencia y no tendrá RF en absoluto! Entonces, supongamos que SÍ lo construyen en un ángulo específico para que resuene, entonces el vector de Poynting es S = mi × B . Solo mi θ B ϕ está en el r ^ dirección, pero esto es 0 en el r 1 y r 2 paredes Entonces, incluso si resuena, no empujará. QED.

La vida se vuelve mucho más interesante si hay un conducto central, por lo que tenemos θ 1 y θ 2 . entonces tenemos los dos PAG norte metro y q norte metro como soluciones angulares. Será posible encontrar un conjunto de coeficientes que coincidan con todas las condiciones de contorno y el sistema resonará. (Reemplaza todo PAG norte metro arriba con ( PAG norte metro ( C o s θ ) + k norte q norte metro ( C o s θ ) )

Esa es una respuesta bastante concisa que cubre más de 20 páginas de álgebra (y cálculo, supongo). Es obvio a primera vista que EmDrive no puede funcionar, pero no puede funcionar de tantas maneras que es ridículo. La resonancia de un cono esférico sigue siendo un problema interesante y espero que alguien lo encuentre útil.