Modelo de interacciones entre gobierno y sociedad (dependencia circular)

Tengo una pregunta sobre cómo pensar o cómo es que las personas/gobiernos abordan la mejora de la sociedad a gran escala. He adjuntado un diagrama que muestra mi pensamiento:

Mi pequeño modelo de cómo funciona el mundo.

Como puede ver, hay un problema importante en el modelo, ya que las condiciones sociales determinan las acciones de la sociedad. Si este no hubiera sido el caso, parece trivial que la sociedad y/o el gobierno intentaran maximizar el IDH (Índice de Desarrollo Humano) con los pesos de descripción social a través de los pesos de acción dados a cualquier sociedad arbitraria. El problema es que los pesos de acción están influenciados por la sociedad, lo que tiene sentido en el mundo real.

En mi cabeza, realmente no puedo entender cómo resolver este problema o cómo determinar los pesos de acción significativos, ya que las sociedades consisten en cantidades masivas de variables y pueden ser muy únicas.

Concretamente, la pregunta sería: dado este modelo, ¿cuál sería el objetivo de un “grupo accionable” para maximizar el IDH?

En su última oración, tiene una cita de apertura en "accionable" que no está cerrada. ¿Te importaría aclarar dónde debería estar cerrado?
Cuestiono la suposición de que "parece trivial que la sociedad y/o el gobierno intenten maximizar el IDH". Es una visión muy utilitaria que cualquier cosa que aumente el PIB (por ejemplo) es necesariamente "buena". ¿Y si se demostrara que el fascismo es bueno para el PIB? Además, incluso aquellos que piensan que un PIB más alto es un bien incondicional pueden no estar de acuerdo en que el gobierno tiene el deber o el derecho de tomar medidas que cree que aumentarán el PIB. Pueden señalar el hecho de que los gobiernos a veces son corruptos, a menudo incompetentes, y que la sociedad civil o los mercados libres pueden ser actores más apropiados.
@Joe En el contexto de este modelo, pienso en el IDH como una medida teórica y subjetiva por diseño de la forma más general de bienestar. La mejor manera de pensar en la transición de los descriptores sociales amplios al IDH es a través de una función de utilidad general (solo usé ponderaciones que reflejan un modelo lineal porque es más fácil de comprender). Por definición de la función, no se encontraría con los problemas de los que está hablando si su "función de utilidad" está bien definida, pero recuerde que aún debe ser subjetiva.
Agregué la etiqueta "teoría política", ya que está preguntando sobre una teoría en lugar de una realidad. Como tal, te podría interesar ¿Cómo hago una gran pregunta de teoría política? en Meta.
Ah, gracias @indigochild, soy nuevo publicando en StackExchange =)
SoupKnife, parece que has pensado mucho en este modelo. ¿Te unirías a mí en el chat para discutirlo? Creo que solicitamos más respuestas ajustando el texto a un lenguaje menos técnico, pero me gustaría hablar con usted antes de intentar hacer eso.
Ah, y voté para cerrar esto como "poco claro". No se preocupe, esa no es una sentencia de muerte para la pregunta. Es solo una forma de evitar que la pregunta acumule respuestas subóptimas mientras tratamos de mejorar la pregunta. Y se necesitan 5 votos de la comunidad para cerrarlo.

Respuestas (1)

No se puede tener una solución objetiva para una medida subjetiva. El IDH es una medida extremadamente subjetiva. La mayoría de las acciones tomadas aumentarían algunas medidas y disminuirían otras, pero las medidas en sí mismas no son directamente comparables entre sí. Tome las prohibiciones de fumar en los restaurantes, por ejemplo, el beneficio obvio sería un aumento en la salud, pero hay una disminución en la libertad tanto para los propietarios de restaurantes como para los fumadores, también hay un aumento discutible en la libertad de los no fumadores. Decidir qué factores son más importantes es esencialmente el punto central de la política, no hay una solución clara a cuántos puntos de salud o justicia vale una determinada política o cuántos puntos de libertad cancelan un punto de justicia negativo.

Hola, Ryathal, es posible que no haya planteado la pregunta de la manera correcta, ya que el enfoque principal es más teórico, como señaló @indigochild. Además, creo que estás pensando de la misma manera que @Joe; en el modelo se supone que tiene un índice subjetivo, como el IDH, que debe maximizarse. La pregunta principal es cómo maximizar esta variable donde existe una dependencia circular entre los descriptores sociales y las variables accionables. ¿O el modelo está mal especificado?
Modelo de interacciones entre gobierno y sociedad (dependencia circular)
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v