Modelo de cosmología de campo escalar: ¿cuáles deberían ser algunos valores "realistas"?

Estoy considerando un modelo "clásico" de cosmología de campo escalar: un campo escalar real simple mínimamente acoplado a la gravedad, con un potencial de campo similar al de Higgs cuartico:

(1) V ( ϕ ) = λ 4 ( ϕ 2 v 2 ) 2 ,
dónde v es el campo de "vacío verdadero". Podemos derivar esta fórmula:
(2) v = ± metro 2 λ ,
dónde metro es la masa del campo escalar ϕ , y λ es el autoacoplamiento del campo. toma nota de que ϕ L 1 , metro L 1 y λ es un número adimensional.

Ahora, las ecuaciones de Friedmann-Lemaître y la ecuación de campo escalar son las siguientes ( a ( t ) L es el factor de escala cosmológico, y los puntos son los derivados del tiempo cosmológico habituales. GRAMO PAG 2 L 2 ):

(3) a ˙ 2 a 2 + k a 2 = 8 π GRAMO 3 ( 1 2 ϕ ˙ 2 + V ( ϕ ) ) , (4) a ¨ a = 8 π GRAMO 3 ( ϕ ˙ 2 V ( ϕ ) ) , (5) ϕ ¨ + 3 a ˙ a ϕ ˙ + V = 0.
Las condiciones iniciales que necesito usar son estas ( t = 0 es el tiempo presente, es decir, nuestra época humana):
a ( 0 ) = a 0 , a ˙ ( 0 ) = H 0 , (Constante de Hubble) ϕ ( 0 ) = ϕ 0 , (algún valor) ϕ ˙ ( 0 ) = ψ 0 . (algún valor)
Puedo resolver numéricamente estas ecuaciones (después de una transformación de escala para eliminar todas las unidades) y obtener una salida gráfica muy buena. Resuelvo las ecuaciones de segundo orden (4) y (5) utilizando las condiciones iniciales definidas anteriormente. La ecuación (3) solo se usa para encontrar el parámetro de curvatura k .

Entonces la pregunta es la siguiente. Tengo 4 parámetros como entrada a la simulación numérica:

  1. la masa de campo metro .
  2. La constante de acoplamiento de campo λ .
  3. El valor inicial del campo (en el momento actual): ϕ 0 .
  4. La derivada inicial del campo (actualmente): ψ 0 .

Utilizo una condición inicial de balanceo lento por simplicidad: ψ 0 = 0 . Pero, ¿cuáles deberían ser los valores realistas "típicos" de los tres parámetros restantes?

Actualmente, para obtener mi buena salida gráfica, tuve que usar una entrada muy fantasiosa y extravagante:

  1. metro 10 68 kg (¡Guau!)
  2. λ 10 121 (¡guau!)
  3. ϕ ( 0 ) 1 PAG , es decir, longitud de Planck inversa (un campo muy grande, para compensar los pequeños valores anteriores).

EDITAR: Para resolver numéricamente las ecuaciones (4) y (5), necesitamos hacer una transformación de escala para eliminar todas las unidades. Yo uso estas nuevas variables:

(6) τ = H 0 t , (tiempo adimensional, en unidades del tiempo del Hubble) (7) Φ = 8 π GRAMO 3 ϕ , (campo escalar adimensional, en unidades de la longitud de Planck desde  GRAMO PAG 2 ) (8) metro ~ = metro H 0 , (masa adimensional) (9) λ ~ = 3 λ 8 π GRAMO H 0 2 , (acoplamiento adimensional)
Entonces, las ecuaciones (4) y (5) se convierten en estas (la prima es la derivada con respecto al tiempo adimensional τ ) :
(10) a a = Φ 2 + V ( Φ ) , (11) Φ + 3 a a Φ + d V d Φ = 0.
La entrada típica que utilicé para mi simulación numérica son metro ~ 1 , λ ~ 1 y Φ 0 1 (Números ni demasiado pequeños ni demasiado grandes). A partir de la transformación de escala (6)-(9), esto da los valores fantasiosos citados anteriormente, para metro , λ y ϕ 0 .

La escala de tiempo relevante para la evolución cosmológica es el parámetro de Hubble. H 0 10 60 en unidades Planck. La constante cosmológica es 10 120 . Por lo tanto, si este modelo es para imitar la energía oscura, debe esperar parámetros altamente ajustados como los que encontró.
@Winther, no hay nada extraño que no especifique el parámetro de curvatura. Comienza con los valores de campo ( ϕ ( 0 ) y ϕ ˙ ( 0 ) ), para obtener la energía inicial. Si hay mucha energía, obtendrás un universo cerrado ( k = 1 ). Si establece las condiciones iniciales para tener mucha menos energía de campo, obtendrá un universo abierto ( k = 1 ). Esto es como lanzar una piedra verticalmente. No necesita especificar la "apertura" o "cercanía" de su trayectoria, antes de darle a la roca una velocidad inicial. Las condiciones iniciales definirán el cierre de la trayectoria de la roca.
Sí, mi comentario no es correcto tal como está escrito, lo eliminaré. Estaba pensando en un punto diferente.
Por cierto, este tipo de modelo ha sido estudiado en la literatura anteriormente. Algunos artículos que podrían ser útiles: como modelo de energía oscura (pero acoplada a la materia) véase, por ejemplo , Symmetron Fields ; La cosmología del simetron y como candidato a la inflación, véase, por ejemplo , el modelo estándar del bosón de Higgs como el inflatón.

Respuestas (1)

La constante de acoplamiento λ da la escala energética general de la inflación, pero por lo demás no afecta directamente a ninguno de los observables actuales.

Tan pronto como encontremos ondas de gravedad primordiales, tendremos una indicación clara de la escala de energía real. Hasta ese momento se puede establecer λ a lo que sea conveniente en el sentido de evaluación numérica. Físicamente, la gente supone que debería estar en la escala de energía GUT, por numerosas razones.

ϕ 0 debe estar muy cerca de cualquier valor que tenga para ϕ al final de la inflación, ya que vemos una expansión acelerada muy sutil en estos días. Así que creo que tienes que configurar ϕ 0 ± v .

Ahora bien, en cuanto al valor de v : la combinación λ v 2 debería dar una escala de energía que sea al menos más alta que la escala de energía Electrodébil (o 14TeV -las escalas de energía actuales del LHC), ya que conocemos la física hasta estas escalas y aún no hemos encontrado el inflatón. Eso es a menos que piense que el Higgs es el inflatón, pero probablemente no sea por muchas razones diferentes.

EDITAR: puede calcular las unidades reales que necesita usar reintroduciendo , C , k B , etc.

Estoy de acuerdo que ϕ 0 ± v . pero como es λ relacionado con una escala de energía de inflación? λ es adimensional. Lo es λ v 2 1 2 metro 2 , de este modo metro ? ¿Y eso significa que metro debe ser mayor que la masa del bosón de Higgs?
Lo siento' tienes razón, en el modelo 1 2 metro 2 ϕ 2 , la cantidad metro no afecta la forma general de H. pero SÍ cambia el rango de valores reales de H , por lo que afectará el número de efolds en esta inflación. Es costumbre tomar norte 50 60 . Este modelo (que luego puede cambiar y volver a normalizar) el número de efolds está dado aproximadamente por norte ϕ mi norte d 2 ϕ i 2 4 , por lo que puede hacer el cálculo para encontrar N, y luego aproximadamente tener norte = H Δ t dónde t es el tiempo que tarda en terminar la inflación, alternativamente norte = 1 2 ϵ Δ ϕ
Qué es H en tu comentario anterior? La función de expansión del Hubble H ( t ) = a ˙ / a ?
Sí, H a ˙ a es el parámetro de hubble, ϵ H es el primer parámetro de balanceo lento ϵ H H ˙ H 2 , y ϵ V 1 2 ( V V ) 2 es la definición de estilo potencial y derivado para el primer parámetro de balanceo lento. Estos dos no coinciden perfectamente pero en inflación cuadrática esto es suficiente.